Discussion utilisateur:X7b03

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, X7b03 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 805 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Chris93 18 décembre 2006 à 11:18 (CET)[répondre]

WP et FileMaker[modifier le code]

Bonjour et merci pour ton message,

Je ne connaissais pas ce développement que je viens de découvrir grâce à toi ! J'ai développé ma propre solution mais elle est très orientée en fonction de mes intérêts (ici) et je ne suis pas sure que tu as les mêmes . Ceci dit, je veux bien t'envoyer une copie vide pour te donner des idées...--Valérie 27 décembre 2006 à 12:11 (CET)[répondre]

Pas de souci pour te l'envoyer. L'idéal est que tu me donnes ton mail : pour cela rend-toi sur ma page de discussion et utilise la commande Envoyer un message à cet utilisateur... Bonne année !--Valérie 29 décembre 2006 à 17:36 (CET)[répondre]

Salut, je viens de rentrer, est-ce que le problème est toujours d'actualité? Si oui, qu'est-ce qui ne fonctionne pas exactement? Filemaker pour mac ou windows? Inisheer :: Canal 16 27 janvier 2007 à 06:29 (CET)[répondre]

Image:Paris8.Saint-Denis logo.gif est une image sans source[modifier le code]

Image:Paris8.Saint-Denis logo.gif

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Paris8.Saint-Denis logo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

La source doit être précise, c'est-à-dire comporter un lien direct vers l'image citée pour permettre la vérification. Idem pour Image:ParisX.Nanterre logo.png, Image:ParisXII.ValdeMarne logo.PNG, Image:ParisXIII.Nord logo.PNG, Image:Paris3.Sorbonne.Nouvelle logo.jpg, Image:Grenoble1.JosephFourier logo.gif, Image:Grenoble1.JosephFourier logo.jpg, Image:Grenoble2.PMF logo.jpg, Image:Rennes2.HauteBretagne logo.jpg, Image:Strasbourg1.LouisPasteur logo.jpg, Image:Strasbourg2.MarcBloch logo.png, Image:Strasbourg3.RobertSchuman logo.PNG et Image:Clermont-Fd1.Auvergne logo.jpg. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 février 2007 à 00:47 (CET)[répondre]

OK. En fait, le principe de base est que c'est toujours à l'importateur d'apporter toutes les informations nécessaires à la vérification de l'image, et pas aux utilisateurs potentiels de chercher. Donc plus il y a d'informations (pertinentes), mieux c'est. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 février 2007 à 00:58 (CET)[répondre]

Renommage sauvage[modifier le code]

S’il-te-plaît, ne copie pas le code d’une page ou d’un modèle ailleurs, car l’historique est perdu : utilise l’onglet « Renommer » en haut, ou WP:RA si ça marche pas. J’ai tronçonné les historiques des modèles {{IEP}} et {{infobox IEP}} pour réparer tout ça. (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 3 février 2007 à 07:47 (CET)[répondre]

oui désolé je le retiendrait .si ya encore un pb dit le moi.--X7b03 3 février 2007 à 21:53 (CET)[répondre]

Salut[modifier le code]

Par curiosité quelle sont les diffrentes classes? (je n'y connais rien peut-etre ma question ne veut rien dire mais peutt-etre peux tu me mettre sur le chemin)
Par rapport a ce que je disais, jaimerai savoir comment faire

(cela existe notamment sur en.wikipedia) tu peux utiliser une entrée (comme dernière version de logiciel) et l'utilisé comme un "modèle" sur d'autres pages (cad, si la version est mis a jour dans cette entrée alors elle l'est sur les autres pages)

comment faire pour avoir ce type de "modèle"?--X7b03 5 février 2007 à 01:32 (CET)[répondre]

Je ne connais pas la liste des classes. Je ne sais même pas s'il existe une classe pour tous les rassembler ^^
Cela s'appelle peut-être un modèle — Erasoft²⁴ 5 février 2007 à 18:02 (CET)[répondre]

Liste des éléments chimique[modifier le code]

Salut, il serait bien de mettre class="wikitable sortable" dans le tableau Liste des éléments chimiques j'ai esayé mais je n'ai pas réussi exemple.--X7b03 13 février 2007 à 02:33 (CET)[répondre]

Badam	Boum
Boum	Badam
Tagada	Tsoin-tsoin

Oui c'est un très bonne idée. Voilà pixeltoo ⇪員 13 février 2007 à 02:48 (CET)[répondre]

Merci mais je connais bien les css ;) pixeltoo ⇪員 13 février 2007 à 03:05 (CET)[répondre]

Image:Smokin-poster2.jpg[modifier le code]

Bonjour, si cette image n'est pas libre, il n'est pas possible de l'utiliser sur la Wikipédia francophone. C'est avant tout un poster, et cela ne rentre pas dans le cadre de ce que l'on autorise pour les marques déposées. J'ai donc supprimé cette image. Merci. bayo 19 février 2007 à 20:33 (CET)[répondre]

Je suis d'accord mais s'il provient de en.wikipedia.org cela ne devrait pas poser de pobleme????--X7b03 20 février 2007 à 08:17 (CET)[répondre]

Bonjour. La Wikipédia anglophone et la Wikipédia francophone n'ont pas les même politique en matière d'image. Toutes les images venant de la Wikipédia anglophone ne sont donc pas forcément utilisable. Les images en fair use ne le sont jamais sauf exception pour les logos et peut être les blasons. Ce n'est donc pas possible de l'utiliser ici bien qu'elle soit utilisé sur d'autre Wikipédia. bayo 20 février 2007 à 20:04 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 février 2007 à 05:28 (CET)[répondre]

Analyse du 20 février 2007[modifier le code]

Table des symboles mathématiques Français-Anglais était
- un article orphelin (Pages liées)

Avertissement[modifier le code]

Pierre-Mendès-France et Mendès France (homonymie) sont proposée à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner. Plus d'explications sur la procédures sont disponibles sur WP:PàF. --Pseudomoi (m'écrire) 19 mars 2007 à 11:42 (CET) [répondre]

Image:Tang Freres magasins.gif est une image sans source[modifier le code]

Image:Tang Freres magasins.gif

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Tang Freres magasins.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 mai 2007 à 21:51 (CEST)[répondre]

Image:Freevologo.png est une image de licence inconnue[modifier le code]

Image:Freevologo.png

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Freevologo.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@n e 15 août 2007 à 16:35 (CEST)[répondre]

Enquête[modifier le code]

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 18:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=ewmaaIST

Si besoin, votre code d’accès : ewmaaIST

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie Louis-Pasteur » est à prouver[modifier le code]

Bonjour X7b03,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Institut universitaire de technologie Louis-Pasteur ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2022 à 23:16 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Haguenau » est à prouver[modifier le code]

Bonjour X7b03,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Institut universitaire de technologie de Haguenau ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2022 à 23:19 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Grenoble 2 » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Grenoble 2 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Grenoble 2/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bienvenue sur Wikipédia, X7b03 !

WP et FileMaker[modifier le code]

Image:Paris8.Saint-Denis logo.gif est une image sans source[modifier le code]

Renommage sauvage[modifier le code]

Salut[modifier le code]

Liste des éléments chimique[modifier le code]

Image:Smokin-poster2.jpg[modifier le code]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Analyse du 20 février 2007[modifier le code]

Avertissement[modifier le code]

Image:Tang Freres magasins.gif est une image sans source[modifier le code]

Image:Freevologo.png est une image de licence inconnue[modifier le code]

Enquête[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie Louis-Pasteur » est à prouver[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Haguenau » est à prouver[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Grenoble 2 » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-III » est à prouver[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » est à prouver[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Paris-Cité Pajol » est à prouver[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Rennes » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Brieuc » est à prouver[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lille » est à prouver[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lannion » est à prouver[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Haguenau » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Strasbourg » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie Louis-Pasteur » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-I » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-III » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lille » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lannion » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Paris-Cité Pajol » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Brieuc » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Blagnac » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Figeac » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Haguenau » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Rennes » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Tarbes » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Toulouse A » est débattue[modifier le code]