Discussion utilisateur:Tursiops souffleur

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Tursiops souffleur !

---

Bonjour, je suis Frakir , et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 050 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 18 mars 2020 à 16:37 (CET)

Glaciers d'Alaska

Bonjour,
Les traductions d'articles demandent un effort d'adaptation : les termes et tournures de phrases appropriés doivent être employés, les références se mettent avant la ponctuation en français, les infobox demandent à être remplies, les catégories doivent être choisies avec justesse, etc : exemple 1, exemple 2.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 mars 2020 à 14:47 (CET)

[1]. Gemini1980 oui ? non ? 22 mars 2020 à 15:08 (CET)

Bonjour,

merci à vous pour ces précieux conseils pour les phrases et la ponctuation c'est ok par contre : POURQUOI et surtout COMMENT remplir les infobox? Je pensais qu'elles généraient leur propre contenu; du coup que doit on rajouter, et ou chercher ces infos?

D'avance merci à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tursiops souffleur (discuter), le 22 mars 2020 à 15:13 (CET)

Nouvel exemple

Pour la ponctuation, il n'y a pas d'espace devant le point.

Toutes les infobox, en particulier les plus spécifiques à certains sujets, ne vont pas chercher les informations sur Wikidata.

Pour les remplir, les informations se trouvent souvent sur l'article original traduit (coordonnées, massif) et sinon il est possible de les rechercher sur Google map et/ou OpenStreetMap. Le pays est l'État sont toujours les mêmes.

Il faudrait aussi se soucier de lier les articles créés à d'autres articles, pour ne pas qu'ils restent orphelins.

Gemini1980 oui ? non ? 22 mars 2020 à 15:22 (CET)

[2]. Gemini1980 oui ? non ? 22 mars 2020 à 15:39 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Tursiops souffleur

Bonjour Tursiops souffleur,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Tursiops souffleur^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 22 mars 2020 à 15:13 (CET)

Articles sur la Crimée

Salut !

Merci pour tes créations, mais je souhaiterais te faire une remarque : Wikipédia veut adopter un point de vue neutre. Pour cette raison, il n'est pas possible d'écrire au sujet de différents lieux qu'ils sont en Crimée et en Russie, car de nombreux pays ne reconnaissent pas le rattachement de 2014. J'ai commencé à corriger en indiquant les deux pays. Serait-il possible de m'aider à corriger les autres articles  ?

Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 23 mars 2020 à 19:16 (CET)

Salut à toi

en effet tu as raison, je n'y ai pas pensé, m'intéressant surtout à la nature... cependant depuis 2014 il me semble que la Crimée fait partie de la Russie, et il me semble important de mettre le pays (au moins dans l'infobox?) D'autre part ta remarque tombe bien car j'ai l'intention de traduire un article sur un parc au Kosovo : comme de nombreux pays ne le reconnaissent pas non plus, que dois je mettre pour rester neutre?

Merci à toi Utilisateur:Tursiops souffleur

Concernant l'infobox, il me semble qu'il faut à la fois afficher la position de la communauté internationale et ce qu'il en est dans les faits : la Crimée fait partie de la Russie dans les faits, mais la communauté internationale (il n'y a que quelques rares exceptions dans le monde) considère toujours qu'elle fait partie de l'Ukraine. Ainsi, je pense préférable de mettre les deux. Je vois que la Wikipédia anglophone indique que le statut est contesté entre l'Ukraine et la Russie ce qui est aussi une possibilité.

Pour le Kosovo, c'est une excellente question . Cela dit, une majorité de pays le reconnaît comme indépendance. Je pense que cela justifie que, sur un article précis, de dire simplement que le lieu est au Kosovo (s'il fait partie de la Serbie ou non est une autre question). Cela semble être le choix qui a été fait comme pour Aéroport international de Pristina. Galdrad (Communiquer) 23 mars 2020 à 22:37 (CET)

OK je vais suivre tes conseils je ne veux pas être à l'origine de problèmes géopolitiques internationaux... cordialement Utilisateur:Tursiops souffleur

Londres, un coup de main ?

Bonjour,

Je vois que tu es en train de créer des articles en lien avec Londres. Pourrais-tu me donner un coup de main ? Je travaille sur Frederick Edward Beckwith et sa fille Agnes Beckwith. Dans ces articles, j'ai des liens rouges vers des articles de lieux londoniens (Royal Naval SchoolRoyal Naval School ou Royal AquariumRoyal Aquarium). Je créerai à terme ces articles si nécessaire, mais si tu en as envie / le temps / la fantaisie, ce serait sympa si tu les faisais. Merci pour toutes tes contributions sur wikipédia. Amicalement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2020 à 16:59 (CEST)

Bonjour, je vais essayer de voir ce que je peux faire

Merci à toi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tursiops souffleur (discuter), le 24 avril 2020 à 17:57 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Tursiops souffleur

Bonjour Tursiops souffleur,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Tursiops souffleur^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 24 avril 2020 à 17:57 (CEST)

Metropolitan Museum of Art

Bonsoir,

Il y a eu un conflit d'édition ; j'ai restitué vos modifications effectuées. Néfermaât (discuter) 9 mai 2020 à 19:48 (CEST)

Merci Utilisateur:Tursiops souffleur

Sainte Marie Madeleine lisant

Bonjour. Attention la simple traduction d'une page depuis la wiki anglaise nécessite malgré tout de consulter les sources données ou extérieures pour vérifier la validité des données. Avec l'exemple flagrant de Wikidata, par l'infobox, qui infirmait la date présente dans le corpus ainsi que la source donnée en référence. Pour cette page le musée confirmait l'infobox des dates de 1490-1495 et non celle de 1501 comme la page anglaise l'affirmait. Croiser les sources est préférable à une affirmation unique (affirmation et non donnée car wikipédia n'est pas une source), et ici la référence à un ouvrage livresque serait de plus importante pour en corroborer les différentes infos. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 mai 2020 à 11:05 (CEST)

Usage d'un traducteur automatique

Traduction

Bonjour Tursiops souffleur

J'ai constaté vos apports à Wikipédia. Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— Lagribouille (discuter) 22 mai 2020 à 15:42 (CEST)

Apollon citharède de Pompéi

Bonjour, j'ai dû annuler votre mise d'info box car elle est vide, doublon de photo et désorganisation de la mise en page. Si vous pouvez faire une info-box classique et remettre les illustrations en phase, ok, mais en attendant, laissons l'article tel quel. Cordialement. Siren - (discuter) 24 mai 2020 à 18:34 (CEST)

Outil de traduction

Bonjour. L'outil de traduction de contenu comporte de nombreux bugs, créant des problèmes multiples dans les articles traduits. Il faut corriger l'article après l'avoir publié avec l'outil de traduction. J'ai par exemple corrigé plusieurs problèmes dans Carnegie Mansion. --NicoV (discuter) 25 mai 2020 à 09:45 (CEST)

Moisson (Daubigny)

Le texte descriptif de cette page est vraiment trop proche du texte de la notice du musée, il faudrait en reprendre la formulation avant suppression. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 juin 2020 à 11:52 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour.

Vous avez copié sur la page [[{{{1}}}]] un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2020 à 12:45 (CEST)

Avertissement copyvio

Bonjour,

Il a fallu que je nettoie 5 articles d'un copié-collé direct du texte du Musée d'Orsay, sous copyright. Ceci sera donc mon dernier avertissement. Si vous introduisez à nouveau du copyvio, votre compte sera interdit en écriture, un court temps d'abord et de plus en plus longtemps au fur et à mesure des répétitions de l'introduction de copyvio.

Je n'ai pas regardé toutes vos créations (et surtout pseudo-traductions intégrant du copyvio). Afin de démontrer votre bonne foi, si vous en avez introduit d'autres, merci de me le signaler (je suis cette page de discussion) : je ferai le ménage sans sanction. Si, quand je reprendrai mes vérifications en fin d'après-midi, il y en a que vous n'avez pas signalé, là, je vous bloquerai. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2020 à 15:04 (CEST)

Bonjour,

en fait j'ai repris les descriptions du musée car la traduction effectuée de l'anglais était catastrophique, j'ai préféré regarder sur le site du musée. J'ai bien compris que ce n'était pas à faire. Je vais reprendre mes créations et si j'en vois je les enlèverai. Encore désolé. Utilisateur:Tursiops souffleur

J'ai regardé, j'ai commencé à traduire des articles sur la peinture le 12 mai. Il me semble qu'il n'y en a pas d'autres de concernés, par contre j'ai pu en oublier un... Soyez indulgent... Merci pour l'avertissement Utilisateur:Tursiops souffleur

Limitez vos traductions "automatiques"

Bonjour,

Wikipédia francophone ne fait pas la course à la quantité.

Lorsque que je vois que vous avez enchainé la traduction de 9 articles en 80 minutes en début de soirée, hier, (de 19:07 à 20:27) sans quasiment repasser dessus (sauf à supprimer une infobox non prise en charge par le traducteur), je comprends mieux la qualité (ou pauvreté devrais-je dire) de ceux-ci.

Force est de constater que vous bâclez le travail :

• un article labellisé BA (Bon Article) sur WP.en est devenu ceci, une vague ébauche sans aucune source
• les sources sont mal importées et génèrent des messages d'erreurs (ex: ici) ou ne mènent à rien (ici pour Landmarks Preservation Commission 1999)

Vous ne relisez pas (à cette cadence, c'est sûr) les articles que vous créez et cela, aux vues du résultat, est préjudiciable pour l'encyclopédie et les contributeurs qui passent derrière vous.

Ce n'est pas la première fois que je constate cet état de chose et malgré les différents messages qui vous ont été déposés ci-dessus, vous ne semblez pas en tenir compte.

Je vous le répète, donc, encore une fois, merci de relire ceci : Wikipédia:Traduction automatique, de ralentir la cadence et de vous appliquer à la qualité.

J'espère que vous prendrez enfin conscience que ce types de contributions, en l'état, n'apportent rien de bénéfique.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 7 juin 2020 à 23:38 (CEST)

Participez à une enquête pour aider Wikipédia

Bonjour Tursiops souffleur -

Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?

L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.

Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.

Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.

Cliquez ici pour participer à l’enquête.

Merci ! Nous espérons votre participation !

Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.

Loveless bienvenue (discuter) 11 juin 2020 à 15:10 (CEST)

Traductions (encore)

Bonjour,

Je constate que depuis les précédents messages vous n'avez pas changé grand-chose à votre façon de procéder.

Les traductions (à la chaîne et partielles) que vous effectuez :

1. ne sont pas sourcées (vous avez simplement décidé de ne plus mettre de références alors que la version originale en dispose : voir Piazza Giovanni Bovio et son homologue italien)
2. vos traductions sont partielles et ne reprennent que quelques phrases d'un article complet à l'origine : voir Église Santa Maria Donnaregina Nuova
3. vous n'indiquez pas les crédits d'auteurs obligatoires (par le modèle {{Traduction/Référence}}), vous attribuant, donc, un travail qui n'est pas le vôtre.

Par ailleurs, malgré les même messages précédents, vous n'avez repris aucune de vos précédentes traductions pour les rendre admissibles et un minimum en conformité avec les recommandations de l'encyclopédie.

La quantité au détriment de la qualité n'est pas la philosophie de Wikipédia.

Il serait, donc, judicieux, de revoir votre façon de procéder et de relire « Traduction automatique ».

Merci et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 19 juillet 2020 à 13:51 (CEST)

Oui, je confirme, Un effort est indispensable. Si vous voulez contribuer sereinement lisez et respectez la page de bienvenue. Nous ne sommes pas les «  balayeurs de service». L'indulgence ne peut être perpétuelle car elle deviendrait une faiblesse --Cordialement--Adri08 (discuter) 19 juillet 2020 à 14:03 (CEST)

Donc, peu importe ce qui vous est signalé, vous ne le faites pas un bon gros message rouge qui ne vous dérage nullement, aucune source secondaire, toujours pas de crédit d'auteurs (ça c'est du « vol ») et des traductions à la chaîne.

Soit, ... — Lagribouille (discuter) 23 juillet 2020 à 19:34 (CEST)

Cela me rappelle trop Antares-shaigan discuter inactif depuis 21 avril 2020 -- Adri08 (discuter) 23 juillet 2020 à 20:38 (CEST)

Bonjour à vous,

je tiens à vous dire que j'ai bien lu vos remarques, et j'en ai tenu compte :

je ne fais plus d'article à la chaîne comme j'ai eu tort de le faire récemment... et je reprends tout l'article, en corrigeant les fautes de traduction

Par contre des problèmes techniques se produisent encore effectivement :

• lorsqu'il y a des sources ou des références dans l'article d'origine, il arrive que lorsque l'on clique sur "publier", ces sources/références ne figurent + dans le texte traduit... alors qu'en temps normal elles y figurent; pourquoi??? et je n'ai pas les compétences "techniques" pour y remédier, sans quoi je le ferai bien sûr

• concernant les "crédits d'auteurs obligatoires", je pensais que lorsqu'il s'agissait d'une simple traduction, il était facile de savoir qu'il s'agissait seulement d'une traduction ("créé en traduisant la page...") de l'article originel ; beaucoup d'articles traduits sont d'ailleurs dépourvus de cette mention...

Je vous sens remonté contre mes articles, cela n'a pas lieu d'être : je suis un contributeur de moins d'un an, assez mauvais en informatique, et je n'ai pas 10 ans de pratique de l'encyclopédie ... Il n'y a aucune mauvaise intention là dedans, ni volonté de désorganiser l'encyclopédie, encore moins d'ignorer les conseils, au contraire! C'est la technicité qui me pose problème, je pense ne pas être le seul... Je vois que d'autres aussi ont eu un peu les mêmes soucis, je souhaite les corriger. Si je n'y arrive pas soyez tranquille, je ne ferai + de traductions, mais de simples corrections §

Bonne journée à vous

Utilisateur:Tursiops souffleur

Bonjour, mêmes remarques sur les traductions pour les articles récents sur les palais de Vienne. S'il faut repasser par l'original, c'est qu'il y a un problème. À suivre donc. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 1 septembre 2020 à 16:45 (CEST)

Brouillon

Bonjour Tursiops souffleur (d · c · b), je viens de faire passer votre dernière création en brouillon. Avant de faire une nouvelle traduction branlante, prenez le temps d'améliorer celles que nous vous avons déjà signalées ( Lagribouille et Adri08). Les lecteurs francophones ne devraient pas avoir à passer par la page originale pour lire un article. Je pense qu'il est grand temps de prendre nos remarques au sérieux. Bonne ? continuation, --Msbbb (discuter) 1 septembre 2020 à 22:51 (CEST)

Bonjour Tursiops souffleur (d · c · b) (Merci Msbbb ).

En effet, j'ai également constaté votre nouvelle frénésie de traductions. Je passerais sur les détails que j'ai pu relever dans chacun des articles « créés » (bâclés ?).

Je constate juste que vos belles promesses ont bien vite été oubliées et, surtout, jamais honorées.

Veuillez revoir votre copie et lire quelques pages d'aide. — Lagribouille (discuter) 1 septembre 2020 à 23:15 (CEST)

Ah oui, en effet je viens de la consulter ... pourtant au moins j'avais relu 2 fois... ça doit être la fatigue de la rentrée ...

Lagribouille (d · c · b) Keep cool je tiens compte des remarques ça va aller . Bonne continuation Utilisateur:Tursiops souffleur

La rentrée, ça dure un jour, du coup, c'est passé. Bref, vous avez remis l'article sur l'espace principal, mais il y a encore du boulot. Déjà, les italiques ici et là. Et c'est quoi, les ministres respectifs? oui, le premier sens de jeweilig est respectif, mais ça n'a pas de sens ici. Le patron : quel niveau de langue? tomber dans la crise économique? L'albertina : c'est féminin ou masculin? ça sent le mot à mot. À suivre.

À suivre aussi l'article chronologie de Vienne : droit de ville? vous avez bien lié la page, mais écrire recevoir les droits de ville, euh... pensez aux francophones qui utilisent Wikipédia pour s'informer et comprendre. --Msbbb (discuter) 2 septembre 2020 à 17:23 (CEST)

Oh mais je suis « cool », je m'inquiète juste pour WP, qui, je vous le rappelle est une encyclopédie.

Quant à tenir compte des remarques, je n'en suis pas si convaincu lorsque je constate que les références manquent ou sont tronquées, que les traductions (automatiques ? on vous a pourtant dit que ça ne marchait pas) sont bancales, que vous dupliquez les images, que vous ne faites qu'un travail parcellaire et, qu'au lieu de peaufiner et développer un article à la fois, vous en jeter une dizaine, à une cadence infernale ! (14 en 3 h le 31/08 soit 1 toute les 13 min. environ !!! et ce n'est qu'un exemple).

Vous tentez un record, vous participez à un challenge ? En tout cas, ce n'est pas la bonne technique.

Une nouvelle fois, changez votre façon de procéder ! Les cartes sont dans vos mains. — Lagribouille (discuter) 3 septembre 2020 à 19:40 (CEST)

aux modifications non réfléchies, non constructives voire non encyclopédiques !

Bonjour, je vais tenter de rester « cool » mais...

Lorsque que vous insérez une infobox dans un article, veuillez vérifier, par le mode « Prévivualisation » (vous savez, juste à côté de « Publier ») que l'image qui y apparaît n'est pas déjà présente dans l'article (comme ici ou là (parmi tant dant d'autres), auquel cas l'image en question devra être supprimée et la légende reportée.

Mieux encore : vous créez Caserne Rossauer, du même acabit que les précédents et directement avec l'image en double !!

Ce qui oblige à une maintenance bien inutile.

... sinon, il va falloir être moins « cool ». — Lagribouille (discuter) 5 septembre 2020 à 16:07 (CEST)

Votre article sur « Musée Wagenburg » a été transféré

Bonjour Tursiops souffleur et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Le sujet est peut-être admissible mais je viens de transférer cet article dans vos brouillons (Utilisateur:Tursiops souffleur/Musée Wagenburg).

En l'état, il n'est pas encyclopédique. Il vous revient d'y apporter les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

N'hésitez pas à prendre connaissance des conventions en lisant les quelques pages d'aide fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au WP:forum de relecture et posez vos questions sur le WP:forum des nouveaux.

Bonne continuation !
Lagribouille

— Lagribouille (discuter) 5 septembre 2020 à 16:14 (CEST)

Un autre article transféré en brouillon

Bonjour, mêmes remarques que ci-dessus. Je mets le lien, Utilisateur:Tursiops souffleur/Palais Strozzi (Vienne), mais à ce stade, l'accès à vos brouillons ne doit plus avoir de secrets.
Aucune source, et après vérifications des infos sur la Wiki allemande, il s'avère que les infos ne sont pas correctes. Pas surprenant, étant donné qu'il s'agit de la traduction de l'ébauche en anglais.

Vous ne semblez pas avoir compris le problème. Une RA clarifierait-elle ce qu'on attend d'une participation à Wikipédia? parce que là, on commence à très sérieusement fatiguer. Est-ce que la salutation bonne continuation a un sens?--Msbbb (discuter) 5 septembre 2020 à 17:01 (CEST)

Msbbb (d · c · b) C bon, ce coup-ci vous avez gagné, je lâche l'affaire... Y a toujours quelque chose qui va pas... quand c'est pas la traduction, c'est la quantité, quand c'est pas ça, c'est l'infobox, quand je traduis en anglais Musée Wagenburg, on me dit que l'article est admissible mais pas "encyclopédique" (????), et quand je traduis de l'anglais Palais Strozzi sans erreur, on va voir sur l'article wikipedia en allemand pour me dire que c'est pas les bonnes infos (!!!!!).... Bref c'est un sketch Allez bravo, j'arrête définitivement les traducs, je vais m'en tenir à corriger les fautes d'orthographe ... vous pouvez souffler, vous n'aurez plus à "très sérieusement fatiguer" ni à "devenir moins « cool » bonne continuation à vous Utilisateur:Tursiops souffleur

Pour être clair et que j'ai pas besoin d'être « cool » (on n'est pas « potes »), j'explique :

Il y a des règles sur WP, en tant qu'encyclopédie (et non pas blog, réseau social ou je ne sais quoi) qu'il faut respecter et si vous n'êtes pas capable d'appliquer ce qui vous a été longuement expliqué précédemment, cela devient problématique pour la communauté.

Vous arrêtez les traductions, soit, mais attention à ne pas tomber dans les mêmes travers sur les autres ajouts que vous pourriez faire aux articles existants.

Bonne « chance ». — Lagribouille (discuter) 5 septembre 2020 à 19:29 (CEST)

Vos ajouts sur "Prague"

Bonjour, je fais suite à votre modification sur l'article Prague. Vos ajouts me semblent assez pertinents mais ils ne sont absolument pas sourcés ! Or, ce qui peut être acceptable sur un article lambda ne l'est assurément pas pour un AdQ. Je vous laisse donc quelques jours pour y remédier, faute de quoi je réverterais vos modifications pour absence de sources. Bien à vous, djah^{pour râler c'est par ici} 29 juin 2021 à 19:03 (CEST)

Formatage des nombres

Bonjour Tursiops souffleur, pas compris pourquoi tu as changé {{formatnum:90000}} en 90 000 ? Si tu veux que le formatage soit toujours correct (y compris lorsque la page est redimensionnée) alors c'est bien cette syntaxe qu'il faut employer, ou passer par {{unité}} (entre autres...) mais pas en mettant le texte tel que tu l'as laissé. Bref j'ai recorrigé. Cordialement Givet (discuter) 1 mars 2024 à 17:41 (CET)

Bonsoir,

en fait sur la page c'est {{formatnum:90000} qui s'affichait, et non 90 000... du coup j'ai voulu corriger, sans employer la syntaxe du coup...

Voilà

Cordialement Tursiops souffleur (discuter) 1 mars 2024 à 19:17 (CET)

, eh oui, j'avais fait une belle boulette en oubliant le 2e crochet de fermeture. Encore toutes mes excuses, ça m'apprendra à bien me relire . Et je comprends mieux du coup pourquoi tu n'avais pas corriger les autres emplois de ce formatage... Bon week-end. Cordialement Givet (discuter) 2 mars 2024 à 09:02 (CET)

Traductions : quid de la vérification des sources ?

Bonsoir,

J'ai remarqué votre grande production de traductions sur les rues de Vienne. Nombre d'entre elles ne sont pas ou très peu sourcées ou alors on doit supposer que peut-être les infos qui figurent dans l'article sont tirées des sources de la partie Bibliographie : comme on n'est cependant pas dans la tête des auteurs de l'article de l'autre langue, on n'en sait rien.

Je me permets donc de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources. L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.

J'ai notamment ajouté des bandeaux à sourcer ou sources à lier sur Bourse de produits agricoles de Vienne, Arkadenhäuser, Mölker Steig, Taborstraße. Par ailleurs, il vous faut aussi "traduire" et mettre en forme les références. Par exemple, dans Neustiftgasse, il reste le S. de Seite au lieu de p. à la note 1, et dans la note 2 un "ca. 1830 (siehe Abbildung)" => vers 1830 (voir illustration). Dans la bibliographie, le f. signifie "et suivante"... mais traduire tout cela sans pouvoir vérifier les sources, car je suppose que vous ne possédez pas tous les ouvrages concernés ni ne les consultez en bibliothèque, n'a pas vraiment de sens...

Je relève par ailleurs des notes traduites automatiquement (?) ou traduites beaucoup trop littéralement au point d'être incompréhensibles : "Sur les panneaux de signalisation, les plaques d’immatriculation d’orientation et autres, ainsi que sur les documents personnels, l’orthographe modifiée ne doit être prise en compte que lorsqu’ils sont réapposés ou réédités" (sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Nussdorfer_Stra%C3%9Fe#cite_ref-1) : Ce qu'on veut dire, c'est qu'on n'applique la nouvelle orthographe aux panneaux et plaques que s'ils sont changés. ça n'a rien à voir avec une vague "prise en compte". Et la mention des documents personnels tels que les cartes d'identité qui sont rééditées est hors sujet.

Sur cet article https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_National_(Vienne), vous n'avez pas traduit les dates des deux dernières sources et la 2e source affiche un message d'erreur.

Je vous invite à ralentir fortement le rythme de vos traductions pour pouvoir y apporter beaucoup plus de temps de relecture, de reformulation et de vérification.

Cordialement, --Sherwood6 (discuter) 20 mai 2024 à 02:53 (CEST)

Bonjour,

il est vrai que le sourçage pose parfois problème, je vais faire en sorte de les relire ou de m'y attacher davantage

Cordialement Tursiops souffleur (discuter) 20 mai 2024 à 08:23 (CEST)