Discussion utilisateur:Jpbrigand

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Jpbrigand !

---

Bonjour, je suis Framawiki, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 137 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Framawiki (discuter) 20 août 2016 à 15:07 (CEST)

Article Aubergine

 Jpbrigand : Merci de vérifier avant de re-corriger des modifications récentes sur un article. Cordialement --Arn (discuter) 20 août 2016 à 16:40 (CEST) c'est fait Arn

Citrus sudachi.

Bonjour et merci de contribuer à l'encyclopédie.
Je vous invite à être particulièrement rigoureux quant aux sources que vous citez dans un article, il faut qu'elles soient de qualité et indépendante (pas de site (blog) perso). D'autre part, Il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre ; utilisez le modèle lien pour faire un lien vers un article d'une autre version linguistique de l'encyclopédie (sans faire de ce lien une référence) ou placez un lien interne qui restera rouge si l'article correspondant n'existe pas en français.
Prenez le temps de lire les pages d'aide et n'hésitez pas à demander de l'aide auprès d'autres contributeur(rice)s, notamment sur la page de discussion associée à tout article. Bonne contribution.--ContributorQ^(✍) 26 août 2016 à 19:31 (CEST)

désolé je ne comprends pas comment insérer un lien vers un page wikipedia dans une autre langue, je n'ai pas la fonction lien interlangue jp 26 août 2016 à 21:30

Un lien interne : Citrus sudachi ([[Citrus sudachi]]).
Un lien « interlangue » (voir la page de documentation) : HebesuHebesu({{Lien|langue=ja|trad=ヘベズ|fr=Hebesu}}).--ContributorQ^(✍) 27 août 2016 à 02:16 (CEST)

ok donc je change le code 28 aout 2016 08:32 jpbrigand

Article Momordica

 Jpbrigand : J'ai fait quelques modifications de forme et quelques compléments sur vos nombreux apports à cet article. Pour le contenu du paragraphe : "le futur du concombre amer" il faudrait mieux, à mon avis, le présenter différemment. Bonne continuation --Arn (discuter) 2 septembre 2016 à 19:18 (CEST)

 arn :, merci beaucoup, sur l 'avenir de ce fruit légume j'ai mis la référence au travail de D Hassan et Sylvette Monier dont la conclusion vaut pour margose, c'est quand même incroyable que ce légume n'arrive pas à sortir de la zone tropicale et sub tropicale, sauf marginalement au Japon et en Nouvelle Zélande. Il est facile à cultiver l'été en climat tempéré, très productif et il a davantage d'intérêt que le concombre (et moins de sensibilité aux maladies fongiques). La question de sa mondialisation est une vraie question... je vais réfléchir à présenter ces idées autrement

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jpbrigand]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 2 octobre 2016 à 14:13 (CEST)

Analyse du 2 octobre 2016

• Komatsuna est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 octobre 2016 à 14:13 (CEST) merci Phe-bot, la page komatsuna n'est pas terminée pour l'instant --jpbrigandJpbrigand (discuter) 6 octobre 2016 à 09:25 (CEST)6 octobre 2016 à 08:25gmt

Analyse du 3 février 2017

• Thé de feuilles de bibacier est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 février 2017 à 13:01 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jpbrigand, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Ursolic acid ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 février 2017 à 13:44 (CET)

Analyse du 26 mai 2017

• Glehnia est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 mai 2017 à 14:59 (CEST)

utilisation des plantes

Bonjour Jpbrigand. Ayant remarqué les nombreux compléments que vous mettez en ligne à propos de différentes espèces sur Wikipedia (margose, bigaradier,..) j'aurais envie de vous suggérer de participer également au projet Pl@ntUse (http://uses.plantnet-project.org/fr/Accueil). C'est un site parallèle à Wikipedia dont le fonctionnement en wiki est très proche mais dont les objectifs, orienté vers les "plantes utiles", sont un peu différents (voir :Pl@ntUse c'est quoi ? sur la page d'accueil). Un certain nombre de vos ajouts auraient à mon avis mieux leur place sur ce projet, animé par Michel Chauvet. Cordialement.--Arn (discuter) 20 juin 2017 à 21:51 (CEST) - merci Arn je vais m'y inscrire, ma participation à ces belles entreprises de savoir est limitée aux périodes de canicules qui m'imposent de rester enfermer ! les publications indiennes sur momordica charantia sont de plus en plus nombreuses, vous avez vu que sa commercialisation sous forme de boisson prend de l'ampleur en Inde. (discuter) 21 juin 2017 à 07:51 (GMT)

Signature manquante sur Discussion:Thé de feuille de mûrier

Bonjour Jpbrigand,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Thé de feuille de mûrier^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 6 août 2017 à 10:40 (CEST)

Biographie de Marcel Rouff

Bonjour Jpbrigand Vous êtes le principal contributeur à l'article Marcel Rouff, notamment pour sa biographie. Dans cette dernière sont mentionnés ses voyages au tournant du siècle : "il visite entre 1896 et 1910 l'Europe, l'Amérique du Nord, le Proche et le Moyen Orient, et la Chine ". Pourriez-vous indiquer la source de cette information ? Notamment je voudrais savoir s'il est allé à Venise en novembre 1900. D'avance merci. Aurellyen — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.92.100.225 (discuter), le 22 mars 2020 à 03:31 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jpbrigand, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Céréale vêtue que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Pradigue avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mai 2020 à 22:43 (CEST)

Proposition

Bonjour, je vous propose de nommer votre article Grains vêtus et grains nus. L'information est utile (encyclopédique) et vérifiable, ce qui devrait satisfaire les plus exigeants. --Yanik ^B 25 juin 2020 à 16:08 (CEST)

allons-y pour vêtus et nus, merci Yanik--Jpbrigand (discuter) 25 juin 2020 à 17:58 (CEST)

Arbres et fruits

Bonjour Jpbrigand. Dans le cas général, c'est sur l'article consacré à l'espèce, donc l'arbre, que l'on parle de son fruit. Mais vous pouvez tout-à-fait trouver des article détaillé sur le fruit (voir Catégorie:Fruit alimentaire), mais il existe une Catégorie:Nature dans la culture où vous trouverez également des exemples d'articles détaillés centrés sur les aspects culturels (art, symbolique, fiction...). On peut donc en créer, mais à plusieurs conditions :

• Les critères d'admissibilités sont les mêmes que les articles, c'est-à-dire que toute information doit être pertinente, sourcée et notable (Aide:Admissibilité d'un article). L'article doit, de plus, être attaché à un article principal dont il est l'annexe (voir Wikipédia:Article détaillé).
• L'article détaillé ne doit pas être créé dans le but de contourner le principe de neutralité (Wikipédia:Scission de contenu).
• L'historique doit être conservé si une partie de l'article principal est transférée (Aide:Scission).

Bonnes contributions. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 septembre 2020 à 17:38 (CEST)

bonjour Salix, et merci beaucoup. Ton intervention ne concerne peut être pas la création de la page céréales vêtues mais la page cédratier, arbre cultivé qui dans wiki français traite du fruit, le cédrat ? Faire une seule page pour le fruit et la plante dépassera la taille habituelle d'une page, comme pour citron citronnier etc. En anglais il y a un ensemble de pages avec une division d'ordre religieux. En effet, la culture de la plante et l'histoire de la domestication sont l'une et l'autre complexes, c'est un des 3 agrumes primitifs qui sont à l'origine des multiples agrumes actuels, quand aux fruits+fleurs+feuilles des nombreux cultivars et à leurs usages (décoratif, rituels, médicaux, culinaires, parfumerie) la liste est longue de par le monde.

• C'était l'avis de TED, d'allonger la page, et non le mien. J'ai argumenté et ça en est resté là (il y a beaucoup de choses à revoir dans cette page, y compris l’étymologie, le latin citrus ne désignait pas un agrume mais une courge) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:TED#C%C3%A9drat
• Pour tout dire c'est agaçant de voir décrire une plante domestiquée ou un fruit comme si elle n'existait que d'un micro point de vue communautaire (les corses, les juifs, etc.) alors qu'elle a de multiples facettes dans tout le vieux monde - ce qui est le cas du cédratier et du cédrat. Le cédrat n'est pas un agrume mineur, j'ai fait quelques publications scientifiques sur ce fruit qui est bien documenté dont je cultive une collection qui tente de reproduire celle des Medici. En plus c'est un fruit magnifique ! Je travaille en ce moment les usages de la feuille de cédrat dans les livres de cuisine arabo-andalous, sujet intéressant avec de nombreuses sources en français. merci encore.

Les Gourmettes

Je vous laisse continuer .

N'oubliez pas de reprendre les références de l'anglais.

Pour éviter de genre d'incident, je vous suggère de mettre le modèle {{en cours}} en début d'article : il indique aux autres que vous êtes en train de rédiger (là, maintenant).

Bonne continuation • Chaoborus 7 décembre 2020 à 09:56 (CET)

merci beaucoup Chaoborus, la page en anglais est un peu juste avec des inexactitudes et je n'ai pas pu accéder à toutes leurs sources. Pour l'instant j'ai exploité la base de presse française numérisée par la BNF. Je ne crois pas pouvoir arriver au niveau des Belles Perdrix, mais bon il me reste les sources bibliographiques à faire. On va voir ! --Jpbrigand (discuter) 7 décembre 2020 à 13:09 (CET)

Œufs brouillés

Bonsoir. Dans la page indiquée en référence, vous avez rajouté un poème de Cholet de Jetphort. Le lien donné en référence renvoie à l'ouvrage. Pouvez-vous SVP indiquer dans la note à quelle page se trouve le poème ? Parce que là, le lien renvoie à la première page du bouquin, et le lecteur n'a pas envie de passer un quart d'heure à retrouver la page exacte. Ou alors, est-ce possible de renvoyer directement à la bonne page ? D'avance merci. --ClairPrécisConcis (discuter) 14 mars 2021 à 22:43 (CET)

 ClairPrécisConcis : merci ClairPrécisConcis, j'ai changé le lien et indiqué la page. Je ne suis pas sûr que cette poésie soit indispensable ? --Jpbrigand (discuter) 15 mars 2021 à 19:53 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jpbrigand, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Popelin (ou poupelin) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mars 2021 à 17:36 (CET)

ok bien vu merci--Jpbrigand (discuter) 20 mars 2021 à 17:40 (CET)

Œuf de « canard »

Bonjour. Je survole rapidement vos modifications et je vois « œuf de canard ». Pourriez-vous corriger pour « œuf de cane » s'il vous plaît ? Merci. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 13 avril 2021 à 21:33 (CEST)

bonjour Aldine Esperluette, merci pour ton travail attentif. C'est changé partout sauf dans une citation (Le chinois ne distingue pas canard et cane, et je vois que canard est défini comme un terme générique), effectivement œuf de cane est plus fréquent en français, merci.https://books.google.com/ngrams/graph?content=%C5%93uf+de+cane%2C+%C5%93uf+de+canard&year_start=1700&year_end=2019&corpus=30&smoothing=3

--Jpbrigand (discuter) 14 avril 2021 à 09:29 (CEST)

Merci ! On précise toujours œuf de poule, alors, laissons les œufs aux femelles ;-) Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 14 avril 2021 à 13:47 (CEST)

, tu vas avoir beaucoup à faire Aldine Esperluette avec les œufs de faisan sans penser aux œufs d'esturgeon, de saumon --Jpbrigand (discuter) 14 avril 2021 à 14:12 (CEST)

Il s'agit de noms génériques, pour les poissons... Mais poule faisane, ça marche bien ! ;-) Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 14 avril 2021 à 14:29 (CEST)

Gâteau de riz  : 4 messages d'erreur en bas de page

Bonjour Jpbrigand. Sur le Gâteau de riz, tu as ajouté 4 références non utilisées dans le texte, ce qui génère 4 messages d'erreur en rouge en bas de page. Peux-tu soit les supprimer, soit les lier à des informations du texte ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 2 mai 2021 à 18:15 (CEST)

merci Père Igor, j'ai retiré les 4 références et maintenant je vais chercher à quoi elles correspondaient... --Jpbrigand (discuter) 3 mai 2021 à 11:23 (CEST)

Kitâb al-tibâkha de Ibn al-Mabrad

@Jpbrigand - J'ai un souci avec votre ajout. Déjà vous citez comme source les "Notices et Extraits d'ouvrages arabes pour l'étude de l'histoire la littérature et la civilisation Orientales à l'époque des Abbassides" et vous donnez la date de 1937. Or Ces notices et Extraits d'ouvrage arabes ont été publiés dans la revue al-Mashreq en 1947-48 dans Al-Khizānāt aš-Šarquiya, citée dans la page et en référence. Le Kitâb al-tibâkha, dernier livre de cuisine médiévale arabo-musulman qu'il attribue à Ibn al-Mabrad n'y apparaît dans aucun des fascicules formant la Khizānāt aš-Šarquiya.

(ar) Al-Khizānāt aš-Šarquiya, Notices et Extraits d'ouvrages arabes pour l'étude de l'histoire la littérature et la civilisation Orientales à l'époque des Abbassides, Tome I à IV, Revue Al-Maschreq, 1947-1948, Beyrouth Imprimerie catholique, 1946.

Votre ajout : En 1937 il publie (Notices et extraits de manuscrits arabes pour l'étude de l'histoire, la littérature et la civilisation orientales à l'époque des Abbasides) parmi divers manuscrits le Kitâb al-tibâkha, dernier livre de cuisine médiévale arabo-musulman qu'il attribue à Ibn al-Mabrad.

Le problème persiste car la référence aux "notices et Extraits d'ouvrage arabes...." et donc à "Al-Khizānāt aš-Šarquiya" n'est toujours pas correcte. Il est vrai que dans le tome IV de 1948 d'"Al-Khizānāt aš-Šarquiya", il y a un écrit sur "l'Art culinaire en Islam" constitué de 26 pages; on ne voit pas apparaître les 44 recettes. Quant à la référence de 1937 que vous communiquez et soutenez, elle est très insuffisante car des éléments fournis, nous sommes incapables de retrouver le document.Ni le périodique, ni l'éditeur, ni le nombre de pages, etc....n'y sont cités.

Je vous saurai gré de bien vouloir retirer votre texte et d'y revenir une fois la source clairement élucidée.

merci beaucoup Coryphe, bonjour (très heureux de vous lire) moi aussi j'aurais aimé trouver cette sources qui est citée partout. J'ai acheté le livre de Charles Perry (2006) pour voir ce qu'il donne comme source, je l'attends. J'ai vu que les dates données sont 47-48. Avez-vous une idée d'où sort cette information répétée partout par des gens crédibles ? Ok je supprime merci encore. l'encyclipedia iranica donne aussi 1937 en bas de l'article Kask https://iranicaonline.org/articles/kask --Jpbrigand (discuter) 15 décembre 2021 à 19:07 (CET)

Merci d'avoir pris en compte ma remarque sur l'insuffisance des sources. Je ne vois malheureusement pas l'origine de cette référence. L'ouvrage de Charles Perry pourra peut-être aider. Quant à la référence à l'Encyclopédie de l'Islam ("(en) S. Leder, dans , Brill, 24 avril 2012 (lire en ligne [archive])"), sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Kit%C3%A2b_al-tib%C3%A2kha#cite_note-1, elle n'a pas l'air très claire non plus. Jean-Pierre Fattal 15 décembre 2021 à 19:58 (CET)

j'ai hâte de recevoir l'ouvrage de Perry et Rodindon, on va voir ce qu'il y a dedans. à bientôt--Jpbrigand (discuter) 15 décembre 2021 à 20:23 (CET)

bonsoir Jean-Pierre, le livre de Rodinson est arrivé, il écrit p. 469: "Zayyat a publié le texte arabe dans Al-Mashriq, Vol. 35, 1937", il le cite en suite. http://eatlikeasultan.com/bibliography/ donne pp. 370-376. --Jpbrigand (discuter) 13 janvier 2022 à 20:44 (CET)

Bonjour JP, Je m'incline. Si je n'ai pas réussi à en trouver le titre dans les tables générales des quarante-quatre premiers volumes de la revue al-Machriq (1898-1950), je l'ai enfin identifié à la page 112 à 118 du Tome II de la "Bibliothèque orientale" Al-Khizānāt aš-Šarquiya. Il s'agit bien de mon erreur puisque le Tome II est paru en 1937. Mon erreur s'explique par une curieuse datation qui a fait que j'ai nié une parution en 1937. En réalité le Tome I est daté de 1952, le Tome II de 1937, le Tome III de 1946 et le Tome IV de 1948. Je suis incapable d'expliquer cette incohérence qui pourtant doit avoir une explication. Pardon d'avoir ainsi retardé la mise à jour. Merci. Jean-Pierre Fattal 14 janvier 2022 à 10:27 (CET)

C'est un plaisir Jean-Pierre d'avoir un lecteur de votre qualité. Perry qui a traduit le texte qui donne la source dans sa présentation, j'imagine qu'il avait l'édition 1937 en main. Vous m'avez rendu un bon service car, et je vous remercie, en recevant l'ouvrage de Perry/Rodinson/etc. j'ai pu lire le kitab en question (je vais le traduire dans wikisource à l'occasion). Il ne s'agit pas d'un livre mais d'une suite de tweet, pas de recettes, des bribes, sortes de notes. Si dans vos lectures vous trouvez trace de ce qui a pu orienter Habib Zayât vers l'attribution à Ibn al-Mabrad, merci de me faire signe. Enfin je ne comprends pas pour quoi Perry hésite sur le titre qui pourrait être Kitab al-Tabbãka (livre de cuisinière?).--Jpbrigand (discuter) 14 janvier 2022 à 11:14 (CET)

Merci de vos paroles bienveillantes. si je puis me permettre une petite remarque, il faut lire Kitab al-al-Tibãkha (Le livre de l'Art culinaire). C'est une sorte de lexique des termes culinaires qui décrit l'action à laquelle correspond le terme. En effet, ce ne sont pas des recettes de cuisine. Habib Zayat donne comme sous-titre à son texte "وهو مرتب على الحروف" - M. Zayat était un grand ami de mon grand-père. C'est De là que je tiens l'intérêt pour son oeuvre et sa vie. IL était "paléographe" par passion. Il ne vivait pas de cette activité mais d'un commerce qu'il exerçait à partir d'Alexandrie. Ses affaires étant florissantes, il visitait les grandes bibliothèques à la recherche de manuscrits. Il explique dans l'introduction de son écrit qu'il a trouvé plusieurs manuscrits de Ibn al-Mabrad dans la Bibliothèque de la Zahirieh à Damas. Le manuscrit qui vous intéresse comporte 5 pages et demi ; chaque page ayant entre 18 à 19 lignes. En conclusion, il n'a pas attribué le texte à Ibn al-Mabrad ; sans doute le nom de l'auteur apparaissait sur le colophon. J'espère avoir répondu à vos questions. Jean-Pierre Fattal 14 janvier 2022 à 15:12 (CET)

Merci Jean-Pierre, la page a été modifiée. je traduirai le kitab dès que j'ai du temps. Heureusement que vous étiez là--Jpbrigand (discuter) 15 janvier 2022 à 20:51 (CET)

Ancien auditoire royal

Veuillez voir la PdD de l'article qui concerne le bâtiment classé. Libre à vous de créer un article sur la nouvelle médiathèque s il est recevable. Mais là on mélange tout ... et ça pourrait hypothéquer la survie de l'article. Cordialement.--Mamapig (discuter) 4 février 2022 à 11:17 (CET)

Alea jacta est. On va voir pour consolider au mieux. Bravo pour votre investissement. Et peut-être à un jour, lors d'un de mes séjours à Ste-Co ?--Mamapig (discuter) 4 février 2022 à 16:18 (CET)

Hélas je ne vais plus souvent en Côte d'Or, j'y ais toujours de la famille (mais pas le Brigand maire de Châtillon), j'ai fais la page sur la Bibliothèque de Châtillon, c'est suffisant. La Médiathèque c'est autre chose, c'est pas pour moi. ça m'a beaucoup amusé. J'imagine que la collection de la bibliothèque n'intéresse plus grand monde et je me demande bien qui va pouvoir acheter l'Ancien Auditoire ? Jpbrigand (discuter) 4 février 2022 à 17:15 (CET)

A l'occasion, si tu peux compléter l'infobox spécifique "bibliothèques" ... Et bravo encore pour ta détermination.--Mamapig (discuter) 4 février 2022 à 17:35 (CET)

ok je le fais dès que je peux Jpbrigand (discuter) 4 février 2022 à 18:48 (CET)

Peux-tu vérifier si "l'ancien couvent des Capucins" qui accueille le fonds à la fin du XVIII° est bien celui des Cordeliers ou la maison des Barrodeau qui en a fait office au XVII° ? Dans les 2 cas l'article existe sur Wikipédia. Bon W.E.--Mamapig (discuter) 5 février 2022 à 09:02 (CET)

Un "truc" : les nouvelles règles typographiques proscrivent toutes les majuscules sauf pour les noms propres et éventuellement pour les sigles développés à condition qu'l n'y ait qu'une ; et jamais sur un adjectif Exemple : Mérite national.--Mamapig (discuter) 5 février 2022 à 10:57 (CET)

Une suggestion : j'utiliserais volontiers le commentaire biblio du premier ouvrage pour enrichir le § Histoire avec référence au bouquin. Ca vaut le coup d'être lu et on ne va pas forcément à la biblio. Mais fais comme tu le sens.--Mamapig (discuter) 5 février 2022 à 11:13 (CET)

je te comprends, c'est un texte important et bien écrit, je l'ai mis en commentaire biblio pour donner envie de lire la lettre de Chaillier qui n'est pas très longue, c'est vrai qu'en envoyant la bibliographie en bas de page LeFit a donné peu de chance à cette citation, je vais remonter la bibliographie avant les références, elle sera plus facile à lire Jpbrigand (discuter) 5 février 2022 à 17:30 (CET)

Bibliothèque municipale

Afin de donner toute sa place au texte de Chaillier, que dirais-tu d'en faire tout simplement le paragraphe "Histoire", en le complétant de deux phrases pour le XX° :

Selon M. Chaillier conservateur de 1825 à 1865 «Si notre Bibliothèque est riche en ouvrages du XVII^e siècle, du XVII^e siècle, et même du XIX^e siècle,, elle est bien pauvre en manuscrits. Avant 1790, il n'existait pas de bibliothèque à Chatillon. Quand on supprima les communautés religieuses, on transporta dans cette ville les bibliothèques des abbayes de Molesme, de Pothières et de la chartreuse de Lugny ; on les réunit à celles des Cordeliers, des Génovéfains, des Carmes et des Feuillants (monastères de Châtillon), qui possédaient des livres très-précieux, surtout en matière religieuse; on les jeta dans les combles du couvent des Capucins, et on les confia aux soins d'un garde-magasin.

Ce ne fut que l'an VI, 1797, que la bibliothèque fut réellement fondée. M Humbert, alors agent municipal, fit transporter et déposer dans une salle spacieuse de l'Hôtel de ville les livres emmagasinés depuis sept ans. M. Miel l'ainé, connu par ses productions littéraires et son goût éclairé par les beaux-arts, vint à son aide. Il classa méthodiquement les livres si longtemps négligés, transcrivit les cartes nécessaires à la confection des catalogues, et les subordonna à des divisions et subdivisions bibliographiques. La Bibliothèque complait alors cinq mille volumes». En 1945 les collections sont déplacées à l'ancien auditoire royal et depuis 2022 à la Médiathèque municipale.--Mamapig (discuter) 5 février 2022 à 21:04 (CET)

avant d'aller plus loin dans l'histoire je voudrais lire le travail de Françoise Morel et Michel Diey : Histoire de la bibliothèque municipale de Chatillon (2007) qui est dans la bibliographie. Je ne sais pas trop ou trouver cette publication, j'ai écrit sur place. Elle donnera une vue d'ensemble qui va au delà des détails rapportés par Chaillier. La seconde question qu'il faudrait traiter est la numérisation de la bibliothéque, il n'y a quasiment rien de numérisé ... Jpbrigand (discuter) 6 février 2022 à 09:35 (CET)

OK. Bonne chasse !--Mamapig (discuter) 6 février 2022 à 10:01 (CET)

P.S. : Au sujet de ton bouquin, je vais essayer de contacter sur place l'ancien N° 1 de la SHA qui m'a largement aidé jadis à élaborer ou développer tous les articles régionaux : une vraie mine.--Mamapig (discuter) 6 février 2022 à 10:05 (CET)

merci ! bonne chance Jpbrigand (discuter) 6 février 2022 à 20:28 (CET)

Au cas où ... c'est Michel Diey dont le téléphone fixe est sur les pages blanches. En dépit de son âge, bon pied bon oeil, et il sera ravi de discuter sur les sources historiques du pays avec quelqu'un de nouveau qui s'y intéresse. Tu devrais être bien accueilli --Mamapig (discuter) 6 février 2022 à 20:33 (CET)

c'est fait il m'a envoyé un email ce matin en me donnant le prix de la revue (10€+poste), je lui ais demandé le prix de la poste car je ne suis pas en France (effectivement j'imagine qu'il ne doit pas être loin de 80 ans ?) Jpbrigand (discuter) 7 février 2022 à 09:37 (CET)

80 as, c'est moi ; lui c'est au moins 10 de plus. Mais intellectuellement au top et un puits de science sur sa région. C'est grâce à lui que j'ai pu créer ou développer tout ce qu'il y a dans la "Palette Châtillonnais" : une demi-douzaine d'années de collaboration et que de bons souvenirs.Je passe le saluer à chaque séjour.--Mamapig (discuter) 7 février 2022 à 10:03 (CET)

c'est un homme communiquant, comme toi, a-t-il songé à numériser tous ses travaux, car c'est comme la bibliothèque le papier de nos jours n'est plus vraiment accessible. Jpbrigand (discuter) 7 février 2022 à 11:16 (CET)

Je ne pense pas ce soit un expert-ès "nouvelles technologies" ! Il y a quelques années, avant que les archives de la SHA soient déplacées de sa cave à un nouveau local, une prof d'histoire du lycée (presque sa "fille adoptive") l'aidait un peu à numériser ou à classer des trucs sur exell...--Mamapig (discuter) 7 février 2022 à 11:29 (CET)

Si ça peut aussi te servir : http://sahc21.org/archeologie/ --Mamapig (discuter) 7 février 2022 à 18:51 (CET)

pas grand chose en ligne, j'attends le retour de Michel Diey Jpbrigand (discuter) 7 février 2022 à 19:47 (CET)

Michel t'a envoyé le bouquin ? Beau boulot ; et très utile. Cordialement--Mamapig (discuter) 2 mars 2022 à 09:55 (CET)

Oui @Mamapig il est arrivé hier, il a fait un énorme travail, la page wiki a bien progressé grâce à lui, tu peux le remercier. Il ne manque plus que des photos de manuscrits, le plus vieux est la vie de Saint Vorles (1347), si tu peux y accéder et mettre des photos dans commons on aura fait tout ce qu'on pouvait, bien cordialement Jpbrigand2 (discuter) 2 mars 2022 à 10:44 (CET)

Je n'irais pas avant 2 ou 3 mois ... si tout va bien d'ici là. Mais à l'occasion je verrai avec lui ce qu'il est possible de faire. Bon ap. Mamapig (discuter) 2 mars 2022 à 11:33 (CET)

En attendant, si tu veux faire un tour au pays, je viens de pondre une ébauche sur la Maison Philandrier qui a abrité jadis le musée.--Mamapig (discuter) 2 mars 2022 à 18:31 (CET)

bons souvenir du Musée étroit et de son escalier. Jpbrigand (discuter) 2 mars 2022 à 20:04 (CET)

Merci pour le relais ... et chapeau pour les infos. Avec l'histoire du musée, de la bibliothèque et de l'auditoire royal, ça donne une bonne idée de l'intérêt culturel de ce petit coin de la "France profonde". Et de sa qualité. Mamapig (discuter) 2 mars 2022 à 23:47 (CET)

Pour ce qui est des mises en forme rédactionnelles ("Wikification") tu peux faire confiance à Gillesmourey qui est un expert qui repasse toujours à ma demande sur tous les articles que je crée. Ca évite des em...es ultérieures avec les "puristes". Bon W.E.--Mamapig (discuter) 3 mars 2022 à 12:18 (CET)

ok je crois avoir épuisé l'info disponible sur le web... Jpbrigand (discuter) 3 mars 2022 à 21:06 (CET)

Titre article en italique

Bonjour, pour info il n'est pas d'usage de mettre des guillemets autour d'un titre d'article : ''Citrus assamensis''; si on veut mettre le titre en italique, il faut utiliser le modèle {{titre en italique}} dans le texte de l'article. Cordialement -- Speculos ^✉ 28 avril 2022 à 19:22 (CEST)

merci beaucoup, je ne sais pas si je vais le mettre en italique, il y a beaucoup d'agrume qui ne le sont pas ? Jpbrigand (discuter) 28 avril 2022 à 21:01 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jpbrigand, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Citron d'Ichang que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur VateGV avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mai 2022 à 15:24 (CEST)

Thé coréen

Navré.

Je n'ai vu le bandeau que juste après avoir fait une petite correction sur la page. <references group="p 47"/>

Amicalement. Romanc19s (discuter) 3 septembre 2022 à 21:07 (CEST)

Travail inédit

Bonjour,

J'attire votre attention sur le fait que [1] ceci constitue un travail inédit qui est interdit sur Wikipédia. Il faut que d'autres auteurs se soient intéressés au sujet, pas que vous fassiez vos propres recherches.

Vos autres modifications n'étaient pas sourcées, ou en tout cas, pas par des sources secondaires, j'ai donc annulé le tout. N'hésitez pas à revenir vers moi au besoin pour échanger. Durifon (discuter) 14 février 2023 à 12:05 (CET)

Bonsoir Durifon, merci de me faire découvrir le "travail inédit" et sa définition "une « révolution » non encore connue ou débattue dans le domaine, une opinion « excessivement » minoritaire ou que l'on ne peut associer qu'à des sources jugées confidentielles et/ou peu fiables voire, plus simplement, des interprétations, déductions ou intuitions personnelles du rédacteur de l'article". Pamplemousse était un nom féminin dans les dictionnaires, dans [2] le Grand Larousse du XIXeme, et jusqu'en 1989 encore la Larousse de la langue explique (citant Littré) que l'arbre fruitier est au masculin et le fruit au féminin (la pamplemousse). Sur le site de la BNF il y a des pages et des pages qui emploient la pamplemousse. J'avais indiqué que le masculin devient majoritaire après 1940 puis unique à partir de Ngram, qui n'est pas une base confidentielles mais la plus grosse base numérisée en français.

Je trouvais aussi intéressant de signaler l'entrée du terme dans la langue, à cause du jardin de Pamplemousse de l'Ile Maurice avec comme source un document administratif et le roman de Bernardin de Saint Pierre qui n'est pas non plus une source confidentielle. Peut être que tout ça n'a pas beaucoup d'importance à tes yeux, c'est vrai, mais enfin invoquer un travail inédit ne correspond pas à la définition, tout ce qui était écrit est largement vérifiable et neutre.--Jpbrigand (discuter) 14 février 2023 à 20:19 (CET)

C'est intéressant et vérifiable, mais c'est un travail inédit faute de sources secondaires. Durifon (discuter) 15 février 2023 à 14:06 (CET)

il y a des sources secondaires pour le féminin, par exemple en 2020 Henriette Walter un encadré le ou la pamplemousse dans son livre https://books.google.it/books?id=xGrTDwAAQBAJ&lpg=PP41&dq=%22la%20pamplemousse%22&hl=fr&pg=PP41#v=onepage&q=%22la%20pamplemousse%22&f=false

mais quand Larousse se réfère à Littré il devient lui même une source secondaire et je trouve Larousse moins contestable, certain..

Pour les origines du mot dans dans la langue la règle dit aussi : "une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation (par exemple, des définitions), dont la signification peut être comprise sans ambiguïté par une personne raisonnablement cultivée, sans connaissance spécialisée", c'est le cas: c'est une date, une année, dans un texte bien compréhensible en français qui se rapporte à un lieu (l'Ile Maurice) et qui n'est pas interprété ou interprétable. Et la source est certaine. Il y a bien des bribes de sources secondaires (p 169 de https://books.google.it/books?id=DUAZekQ6mGIC&dq=%22la%20pamplemousse%22%20bernardin%20de%20saint%20pierre&hl=fr&pg=PA169#v=onepage&q=%22la%20pamplemousse%22%20bernardin%20de%20saint%20pierre&f=false) mais pas factuel. cordialement Jpbrigand (discuter) 15 février 2023 à 20:41 (CET)

Que la source encadre le ou la permet juste de dire que les deux acceptions sont valables, pas plus.

Par contre, une assertion factuelle, c'est par exemple une date de naissance, pas l'origine d'un mot. Durifon (discuter) 16 février 2023 à 06:09 (CET)

ok, comment aurais-tu rédigé ça ? Jpbrigand (discuter) 16 février 2023 à 09:05 (CET)

Aide demandée

Bonjour@Jpbrigand. Nous contribuons souvent sur des sujets proches. J'ai créé l'article Jardins de France il y a quelques années. Cette revue est écrite par des experts et des passionnés d'horticulture et publiée par la Société Nationale d'Horticulture de France. Cet article est maintenant en voie de suppression de manière complétement injustifiée me semble-t-il. Merci, si possible, de donner un avis sur cet article rapidement. Bien cordialement. Arn (discuter) 14 juillet 2023 à 12:13 (CEST)

merci de m'avoir signalé Jpbrigand (discuter) 15 juillet 2023 à 11:06 (CEST)

Merci beaucoup @Jpbrigand pour vos commentaires et les sources que vous avez ajoutées. Je vais essayer de continuer à améliorer cet article. Bien cordialementArn (discuter) 15 juillet 2023 à 12:18 (CEST)

Titre de film

Bonjour,

Je souhaite attirer votre attention sur le fait que l'article Oranges sanguines (au pluriel) porte sur un film et pas sur le fruit qui fait l'objet d'un article distinct, Orange sanguine. Je note que vous l'utilisez dans des articles où, me semble-t-il, vous faites en réalité référence au fruit. Moumou82 ^[message] 18 décembre 2023 à 21:10 (CET)

merci bien Moumou82 ! inattention, je vais me relire--Jpbrigand (discuter) 19 décembre 2023 à 08:52 (CET)

Jean-Louis-Auguste Loiseleur-Deslongchamps

Bonjour, je me suis permise de mettre en page les ajouts de références que vous avez fait sur l'article Jean-Louis-Auguste Loiseleur-Deslongchamps. En effet, il me semble que dans le biographies, les ouvrages rédigés par la personne sont, en général, intégrés dans l'article. Ou bien, si on les met en référence de bas de page, elles sont regroupées dans une section dédiée, de façon distincte des références qui ont servi à chercher des info sur la personne. Ce faisant, vos ajouts ont enrichi la section "publications" de l'auteur. J'ai juste supprimé quelques doublons, quand une référence indiquait un titre déjà mis en publication. Bonne journée, cordialement, Marion (discuter) 9 février 2024 à 08:53 (CET)

Merci Marion, on ne sera pas trop de 2 pour avancer cette page! Je vais continuer de compléter les publications, il n'y a pas de raison pour ne pas établir une liste complète. On verra après comment organiser à la page, j'ai commencé à mettre en évidence les apports de Loiseleur Deslongchamps dans le domaine des Flores (il faudrait que je source ce qui fait le prix élevé de ses livres). Quand l'inventaire des publications sera terminé on aura une vision plus claire des thèmes à souligner. Bonne journée à toi aussi Jpbrigand (discuter) 9 février 2024 à 11:54 (CET)

Marion, bonjour j'espère qu'on est parvenu à donner une vision synthétique de son vaste travail. Merci pour ton travail.--Jpbrigand (discuter) 12 février 2024 à 10:21 (CET)

@Jpbrigand : pas de soucis :-) effectivement l'étoffe de sa biographie correspond davantage à la teneur de son travail. Je continuerai certainement à faire un peu de mise en page de temps à autres sur la page. Bonne fin de journée, Marion (discuter) 12 février 2024 à 16:32 (CET)

merci encore Marion. J'avais dans l'idée de faire un ensemble de page sur les auteurs qui on contribué à la connaissance des agrumes--Jpbrigand (discuter) 13 février 2024 à 10:06 (CET)

c'est une bonne idée : est ce que vous avez regardé s'il existe une catégorie dédiée ? Sinon on peut la créer il faut juste trouver un intitulé précis. Marion (discuter) 13 février 2024 à 10:40 (CET)

Il existe la catégorie : Catégorie:Spécialiste des agrumes à laquelle il est déjà rattaché, mais je ne sais pas si ça créé le regroupement des auteurs qui ont contribué au sujet précisément. Marion (discuter) 13 février 2024 à 10:42 (CET)

oui il y a les auteurs anciens, reste beaucoup à faire Jpbrigand (discuter) 13 février 2024 à 11:08 (CET)