Discussion utilisateur:Frydman Charles

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, Frydman Charles !


Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

bayo 6 avril 2007 à 17:06 (CEST)[répondre]

Image:Chantorsay.jpg est une image de licence inconnue[modifier le code]

Image sans licence Image:Chantorsay.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Chantorsay.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem pour Image:Reserve.jpg

toute image importée sur Wikipédia doit indiquer sa source (ce que tu as fait), ainsi qu'une licence. Je t'invite a compléter la description de ces deux images en t'aidant des liens indiqués dans le cadre ci-dessus. Merci. bayo 6 avril 2007 à 17:06 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 juillet 2008 à 06:19 (CEST)[répondre]

Analyse du 1 juillet 2008[modifier le code]

Jean Damblans et infini[modifier le code]

La référence à Jean Damblans me parait trop anecdotique. Comparé à Blaise Pascal, à Georges Lemaître, à Kurt Gödel ou à Pierre Teilhard de Chardin (pour ne parler que de quelques croyants en Dieu qui connaissaient et manipulaient l'infini) il me parait Émoticône sourire « infiniment » moins connu. D'autre part, je ne vois pas en quoi le fait de manipuler l'infini actuel s'opposerait à une croyance en un Dieu transcendant. Je vais donc supprimer ce paragraphe. Pierre de Lyon (d) 2 mars 2009 à 21:27 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 4 janvier 2010 à 13:53 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Frydman Charles]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 juin 2010 à 09:47 (CEST)[répondre]

Analyse du 1 juin 2010[modifier le code]

  • Ruth (Cologny) est :
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 juin 2010 à 09:47 (CEST)[répondre]

ingénieurs civils[modifier le code]

Bonjour ! Il semble que tu sois (ou aie été) ingénieur civil, ou en tout cas que tu aies des connaissances de mécanique des structures ; si c'est le cas j'aimerais te présenter la catégorie:utilisateur Ingénieur civil et le modèle de boîte utilisateur (catégorisant) {{utilisateur Ingénieur civil}} que je viens de créer pour nous rassembler ! Et sinon, honte à moi (Smiley oups) À bientôt ! — Florian, le 4 octobre 2010 à 22:18 (CEST)[répondre]

Analyse du 24 janvier 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 24 janvier 2016 à 16:00 (CET)[répondre]

Analyse du 13 avril 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 13 avril 2017 à 12:50 (CEST)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]

Bonjour Frydman Charles: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)[répondre]

Autour de ... et variantes[modifier le code]

Bonjour,

Merci de lire : Wikipédia:Sections anecdotiques ainsi que Wikipédia:Travaux inédits et Citez vos sources.

Vous constaterez, également, que j'ai supprimé quelques-unes de vos contributions récentes que j'ai justifié en commentaire de diff.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 3 avril 2021 à 03:06 (CEST)[répondre]

Article "Blanc" et ajout d'un sujet[modifier le code]

Bonjour, ce lundi matin, je me suis permise de déplacer au bon endroit le paragraphe du nouveau sujet dans la page "discussion" de l'article Blanc.

J'ai constaté que votre signature n'a pas été ajoutée. Cela est important. Pour l'ajouter, vous allez à la fin de votre message et vous cliquez sur le "crayon bleu" qui est au-dessus de la signature et votre nom d'utilisateur ainsi que la date seront automatiquement ajoutées.

Si quelqu'un d'autre peut encore améliorer tout cela. Cela sera gentil. — Tonnegrande (discuter) 19 juillet 2021 à 08:26 (CEST)[répondre]

Du coup j’ai ajouté quelques modifications à la page discussion sur les articles "blanc" et "Honoré de Balzac" Frydman Charles (discuter) 19 juillet 2021 à 10:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les figures géométriques montrées dans le film sont certainement vraies – je vous crois sans problème – mais ça n'est pas d'une grande importance dans l'histoire, il s'agit seulement de quelques scènes montrant Pierre Saint-Menoux donner son cours (l'emploi de symboles aléatoires ou inventés aurait donné le même résultat, la plupart des gens ne maîtrisant pas suffisamment les maths). Comme l'article n'est déjà pas long, je ne pense pas qu'il faille accorder autant d'importance à cet élément (que j'ai placé dans une section "anecdotes").

Bien cordialement 176.128.237.169 (discuter) 7 mars 2023 à 23:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Totor (sculpture de Stephane Bolongaro) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Frydman Charles,

L’article « Totor (sculpture de Stephane Bolongaro) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Totor (sculpture de Stephane Bolongaro)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 11 novembre 2023 à 14:17 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Sérénade au bourreau » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Frydman Charles, et merci pour votre participation à l'article « Sérénade au bourreau » Émoticône sourire.

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Speculos 7 février 2024 à 08:26 (CET)[répondre]