Discussion utilisateur:Freezer7878

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Freezer7878 !

Bonjour, je suis Salsero35, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 121 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Salsero35 (discuter) 4 décembre 2020 à 16:39 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Freezer7878, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Le Woop ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 janvier 2021 à 12:55 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Freezer7878, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Biwai ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juin 2021 à 13:22 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Vald » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]

Bonjour Freezer7878, et merci pour votre participation à l'article « Vald » .

Je suis Tyseria et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— tyseria, le 13 septembre 2021 à 20:36 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Compte les hommes (chanson) »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Compte les hommes (chanson) un contenu (genius.com/Nekfeu-compte-les-hommes-lyrics) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 27 septembre 2021 à 16:31 (CEST)[répondre]

Les articles Liste des albums de rap français certifiés disque de diamant en France et Liste des albums de diamant en France sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Liste des albums de rap français certifiés disque de diamant en France » et « Liste des albums de diamant en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des albums de rap français certifiés disque de diamant en France et Liste des albums de diamant en France.

Message déposé par — tyseria, le le 30 septembre 2021 à 18:01 (CEST)[répondre]

— tyseria, le 30 septembre 2021 à 18:01 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Saturne (chanson) »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Saturne (chanson) un contenu (https://genius.com/Nekfeu-saturne-lyrics) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 1 octobre 2021 à 16:57 (CEST)[répondre]

Votre article sur « Adios Bahamas » a été transféré[modifier le code]

Bonjour Freezer7878 et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Freezer7878/Adios Bahamas.

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état. — Lagribouille (discuter) 15 octobre 2021 à 19:21 (CEST)[répondre]

Votre article sur « Notes pour trop tard » a été transféré[modifier le code]

Bonjour Freezer7878 et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Freezer7878/Notes pour trop tard.

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état. — Lagribouille (discuter) 19 octobre 2021 à 00:05 (CEST)[répondre]

Wikipédia n'est pas une base de données, un minimum de développement (et de vérification des références) doivent permettre de juger de l'admissibilité et la notoriété.

Si on veut des classements on va sur les charts, si on veut une certif, on va sur le SNEP. Sur une encyclopédie on contextualise, on rédige, on démontre, on analyse, on ajoute des critiques de presse et on source.

Un petit effort, sil vous plait. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 19 octobre 2021 à 00:05 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article LMF est à prouver[modifier le code]

Bonjour Freezer7878,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « LMF ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. — Lagribouille (discuter) 19 octobre 2021 à 00:24 (CEST)[répondre]

Image non libre de droit[modifier le code]

Bonjour, j'ai annulé ton ajout d'illustration, sans la permission de son auteur ou autrice, sur Alpha Wann.

On ne peut pas tout importer sur notre médiathèque Wikimedia Commons. Je t'invite à lire l'aide « À propos des licences » à ce sujet. Pour faire simple, on ne peut importer que des fichiers :

qui sont de sa création ;
qui sont dans le domaine public ;
qui sont sous licence libre ;
que l'auteur ou autrice accepte de verser sous licence ligne (voir la procédure à effectuer sur WP:OTRS).

Ce qui n'est pas le cas de l'image en question.

Bonne fin de journée, — tyseria, le 26 novembre 2021 à 19:26 (CET)[répondre]

Très bien je prends note pardon !

Bonne fin de soirée Freezer7878 (discuter) 26 novembre 2021 à 23:32 (CET)[répondre]

Votre modification de la page « Liste des albums de diamant en France » a été annulée[modifier le code]

Bonjour Freezer7878,

Votre modification de la page « Liste des albums de diamant en France » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Merci de noter que comme écrit dès le résumé introductif de la page : récompense attribuée à un artiste par le SNEP qui est, donc la seule source officielle pour une certification. Il est, donc, inutile de passer en force, même avec une source qui extrapole une certification qui n'est pas officialisée. — Lagribouille (discuter) 30 novembre 2021 à 19:12 (CET)[répondre]

V[modifier le code]

Bonjour Freezer7878, j'ai vu ta création d'article sur le dernier album de Vald : V. Globalement, c'est bien, n'hésite pas à regarder dans l'historique les modifications que j'ai faite pour les prochaines créations notamment la ponctuation sur les sources que tu ajoutes (le point après), l'utilisation de {{,}} quand tu en as plusieurs à la suite et du Modèle:Date. Ce sont des détails qui font la différence dans la mise à forme. Bonne continuation à toi. Thomas.R (discuter) 16 février 2022 à 13:45 (CET)[répondre]

Bonjour, effectivement ta mise en forme est clairement plus complète, je prends note de chaque détails :)

Encore merci et bonne continuation à toi aussi ! Freezer7878 (discuter) 16 février 2022 à 13:50 (CET)[répondre]

Catégories « Albums de »[modifier le code]

Bonjour

Merci de relire les règles et recommandations sur les catégories : Wikipédia:Conventions sur les catégories qui stipulent bien : « Nombre d'articles : il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre ».

Ainsi les catégories « Albums de » que vous créez sont hors recommandations et le potentiel ne pourra pas être atteint avant de nombreuses années, ile faut donc pas les créer.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 19 février 2022 à 11:13 (CET)[répondre]

@Lagribouille Ce n'est qu'une recommandation. Si on supprime toutes les catégories de [[Catégorie:Album musical par artiste]] qui n'ont pas dix articles, on va avoir du travail pour le week-end. Les catégories créées ne sont plus vides. Bonne journée à vous deux. Thomas.R (discuter) 19 février 2022 à 11:28 (CET)[répondre]

Thomas.R : Même s'il ne s'agit « que » d'une recommandation, où sont les dix articles et le potentiel. À ce compte, on interprète ce qu'on veut et on ne respecte plus les décisions communautaires. (Et tant pis s'il faut y passer le weekend ou plus). Mais comme vous avez tout remis, je vous les laisse, par contre vous n'oublierez pas de supprimer des articles les doublons imbriqués et de mettre en forme ces mêmes catégories avec des entêtes. Merci. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 19 février 2022 à 11:56 (CET)[répondre]

Lagribouille : Utiliser C1 de Wikipédia:Critères de suppression immédiate en vidant la catégorie pour la supprimer immédiatement est de mon point de vue à la limite du vandalisme. Surtout quand les demandes se concentrent sur un style de musique bien spécifique dans une catégorie qui comporte un millier de cas similaires. Je suppose votre bonne foi mais ce n'est pas du tout une méthode que je cautionne. Surtout que cela peut décourager les jeunes contributeurs sur l'encyclopédie. Bonne continuation. Thomas.R (discuter) 19 février 2022 à 12:09 (CET)[répondre]

Je n'ai pas utilisé C1 et j'ai annulé mes SI, maintenant, je ne vais pas entrer dans une GE ou un conflit pour si peu et l'argument pikachu m'importe peu.

Azurfrog : vous a aussi fait part de son avis sur la question. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 19 février 2022 à 12:22 (CET)[répondre]

Bonjour à tous les deux.

En ce qui me concerne, j'ai supprimé la Catégorie:Album de Dinos après l'avoir vidé des deux articles qui y figuraient... et avoir vérifié dans l'article Dinos (rappeur) qu'il ne comptait toujours en 2020 que trois albums, donc très loin du potentiel de 10 articles demandé par nos recommandations.
Les actions auxquelles j'ai procédé ne sont donc pas de mon point de vu un « vandalisme » (attention aux mots utilisés SVP), mais juste la suppression d'une mise en avant injustifiée et en tout cas très prématurée, donc potentiellement promotionnelle. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 février 2022 à 12:49 (CET)[répondre]

Azurfrog : Je ne voulais pas mettre plus de temps sur ce sujet mais j'observe que tu m'as pas compris. Je dis que lorsque Lagribouille vide la catégorie et fait la demande de suppression immédiate en la justifiant avec l'argument « catégorie vide » (+ potentiel limité), on est à la limite du vandalisme. Lorsque, toi, admin, tu décides de supprimer la catégorie et de vider les deux articles qui y figurent, ce n'est évidemment pas du vandalisme. Thomas.R (discuter) 19 février 2022 à 13:02 (CET)[répondre]

Rebonjour Thomas.R,

Pour supprimer cette catégorie après l'avoir moi-même vidé des deux articles qui y figuraient, j'ai fait appel au bouton de suppression « Catégorie vide ou inutile », qui dit expressément « il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre ». Ce bouton montre donc que la communauté considère justifié de supprimer une catégorie si elle ne présente pas un potentiel d'une dizaine d'articles (et donc, nécessairement, de la vider préalablement), justification qui vaut pour Lagribouille aussi bien que pour moi (dans le cas que j'ai traité, on était très loin du potentiel demandé, même à raison d'un album par an).
J'ajoute que, comme je l'ai dit ailleurs, créer une catégorie prématurément peut être considéré comme une mise en avant promotionnelle, ce qui suffit à justifier également une suppression.

En espérant avoir clarifié les tenants et aboutissants de cette question. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 février 2022 à 13:22 (CET)[répondre]

PS : Bon, allez, pour être un peu légaliste et aller dans le fin détail, on pourrait très bien reprocher (aussi bien à Lagribouille qu'à moi) de ne pas avoir attendu quatre jours avant de supprimer la catégorie, conformément à ce que demandent les critères de suppression immédiate. J'avoue ne pas m'être souvenu de ce point précis.
En sens inverse, si on veut aller jusqu'au bout du raisonnement, ça supposerait que personne ne vienne, pendant ces quatre jours, remettre les articles supprimés dans la catégorie vidée, sous peine d'être soupçonné de « passage en force » si ça n'était pas précédé d'une discussion débouchant sur un consensus (consensus à mon avis impossible à obtenir dans le cas que j'ai traité, donc WP:Aucune chance).
Or pour le coup, un tel passage en force pourrait en théorie justifier un blocage... Mais bon, heureusement, nous avons amplement discuté ici, donc tout va bien

.
Bonne journée à tous les deux. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 février 2022 à 13:40 (CET)[répondre]

Bonjour et merci

Azurfrog : pour ces explications complémentaires. On considérera, ainsi, que Catégorie:Album de Shay, Catégorie:Album de Sofiane et Catégorie:Album d’Alpha Wann (pour lesquelles j'avais demandé la SI au même motif) n'ont pas subi le même « traitement » et que c'est mon ~~vandalisme~~ approche (ou la vôtre ?) qui ne semblait pas la bonne et qui laisse une porte ouverte à un non-respect des recommandations. Cordialement. (pas signé re

Azurfrog :) — Lagribouille (discuter) 19 février 2022 à 13:51 (CET)[répondre]

Elles peuvent faire l'objet d'un débat d'admissibilité (c'est le terme désormais

) mais la suppression immédiate doit être faite dans un cas évident comme une catégorie vide depuis plusieurs jours. Thomas.R (discuter) 19 février 2022 à 13:55 (CET)[répondre]

Bonjour, j'avais crée ces catégories car d'autres catégories avec bien moins de 10 articles existaient. J'ai donc penser être en règle en les créant. Je prends notes de ces éléments. Pardon pour la gène occasionnée. Bonne Continuation à vous 🙃 ! Freezer7878 (discuter) 14 mars 2022 à 01:52 (CET)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Infinit’ »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Infinit’ un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2022 à 14:26 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Infinit', Infinit’[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Infinit' est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 14 mars 2022 à 15:00 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Infinit', Infinit’[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Infinit' a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 14 mars 2022 à 14:28 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 15 mars 2022 à 23:01 (CET)[répondre]

Votre modification a été annulée[modifier le code]

Bonjour Freezer7878,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Vous ne faites aucun effort, vous venez faire la promo des nouveaux albums sans développement ni aucune source. Tout ce qui sort chez les rappeurs n'est pas systématiquement encyclopédique. Et encore que si cela était, il faudrait commencer par respecter les conventions, recommandations et règles de ce qu'est une encyclopédie, pas votre blog ou une fan-base juste bonne à empiler des titres sans la moindre mise en forme ni source. — Lagribouille (discuter) 11 avril 2022 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai effectué ces modifications pour compléter une discographie incomplète, je pense que connaitre les éléments composant les albums (en l'occurrence d'anciens opus) notamment ce qui est des collaborations et productions, est important et encyclopédique car cela nous permet de mieux comprendre l'univers de l'artiste en question. De plus lorsqu'une page sur un musicien est créé ne devrais on pas remplir sa discographie dans son intégralité ? Sinon cela n'est il pas une forme de désinformation car des éléments sont manquant ?

J'ai pensé en l'occurrence pour ce cas, que les sources déjà établis vers des liens externes comme discogs ou musicbrainz était suffisante mais je comprends que d'autres éléments sont demandés pour justifier ces modifications (comme j'imagine des liens plus précis vers le parcoure et la discographie des 2Fingz). Je tacherais d'améliorer ce point au futur !

Je vois sur Wikipédia pas mal d'infos fausses ou manquantes et mon but et de permettre un accès plus simple à l'information pour cette culture qui me passionne, je ne suis en aucun cas la pour faire de la promo.

Je ne nie absolument pas le fait que de très nombreux points sont à améliorer dans mon travail et je comprends votre requête. Je vais donc faire un effort sur les points demandés (surtout pour les sources qui sont primordiale effectivement pour la pertinence et la légitimité d'un article)

Bonne soirée ou journée à vous et bonne continuation ;) Freezer7878 (discuter) 12 avril 2022 à 01:20 (CEST)[répondre]

Bonjour

Ce que vous pensez ne peut pas entrer en ligne de compte sur une encyclopédie qui n'est ni un blog, ni un réseau social.

Empiler des producteurs, des titres et des nouveaux albums sans la moindre contextualisation ni sans aucune source (WP:REF) peux, au delà du fait que ce ne soit pas encyclopédique, s'apparenter une volonté promotionnelle (WP:NOT), du travail inédit (WP:TI) ou une simple recopie. Qui plus est que cet empilage n'est juste bon qu'à alimenter les bases de données, ce que Wikipédia n'est pas (WP:BASE).

Vous interprétez donc les règles et recommandations à votre profit, celui de faire du remplissage non-encyclopédique et, comme vous le dites, les liens vers les bases sont fournis et c'est à ça qu'elles servent, faire des listes de titres, mais pas sur Wikipédia.

Toute information donnée doit, de toute façon, avoir une pertinence et une source. Nombre d'articles sur les discographies ne sont pas encyclopédiques, il est inutile d'en rajouter.

Enfin, je vous ai déjà fourni quelques liens ci-dessus pour votre culture encyclopédique, il serait judicieux d'en lire plus, notamment sur le principe de vérifiabilité (WP:VER), les conventions typographiques (WP:CT, notamment, un titre se met en italique) et d'autres (voir le message de bienvenue en haut de cette page, qui est un bon point de départ).

Avec toutes ces explications, et une dose de bonne volonté de votre part, vous pouvez modifier, ajouter toutes les infos que vous le souhaitez, du moment qu'elles sont justifiées et sourcées.

J'espère ainsi vous recroiser dans de bonne conditions et vous souhaite de bonnes futures contributions.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 12 avril 2022 à 22:49 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Spider ZED » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Spider ZED ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spider ZED/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Litlok (m'écrire) 1 mai 2022 à 13:05 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Compte les hommes » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Compte les hommes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compte les hommes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Saturne (chanson) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Saturne (chanson) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saturne (chanson)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2022 à 18:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « LMF » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « LMF » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LMF/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:09 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jolie Garce » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jolie Garce » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jolie Garce/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Benjamin Epps » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Benjamin Epps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Epps/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2023 à 21:54 (CET)[répondre]

Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M.

Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 8 février 2023 à 09:11 (CET)[répondre]