Discussion utilisateur:EmmaHove
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, EmmaHove !
Bonjour, je suis Bastenbas, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 949 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bastenbas (discuter) 10 septembre 2017 à 08:56 (CEST)
Élection de Miss Prestige National 2018[modifier le code]
Bonjour @EmmaHove et merci pour vos contributions sur Élection de Miss Prestige National 2018.
Ainsi que je l'ai déjà indiqué sur la page de discussion de @César Madrid, j'ai vu que vous aviez modifié à de nombreuses reprises la section « Jury », notamment pour y ajouter des noms, sans toutefois fournir de source. Les noms que vous avancez sont-ils les bons ? Et comment le vérifier ? Merci d'apporter des réponses à ces questions en sourçant la section, comme je l'ai demandé sur la page via le lien [réf. nécessaire], que je vous invite à consulter.
Cordialement, HaT59 (discuter) 9 janvier 2018 à 20:45 (CEST)
- @EmmaHove : Je vois que vous n'êtes pas prompte à me répondre. Ayant vu que vous n'étiez inscrite sur Wikipédia que depuis quelques mois, je pensais vous apporter un conseil, un éclairage, afin d'améliorer l'article Élection de Miss Prestige National 2018, mais vous n'avez pas la politesse de simplement faire savoir que vous avez pris connaissance de mon message, ce qui me semble pourtant une courtoisie élémentaire. Je voulais vous proposer mon aide pour vos contributions à venir, mais dans ces conditions... HaT59 (discuter) 11 janvier 2018 à 23:36 (CEST)
Message non lu[modifier le code]
Bonjour,tout d’abord je voudrais vous remercier pour votre message,je suis inscrit sur Wikipedia depuis maintenant 5mois,et ce n’est pas toujours facile,je voudrais maintenant m’excuser auprès de vous,je n’ai pas vu les messages que vous m’aviez laissé,j’aurais bien évidemment répondu si j’aurais vu votre message.Je m’en excuse et voulais vous dire Merci pour votre aide. Cordialement Emma.H EmmaHove (discuter) 28 janvier 2018 à 17:27 (CET)
- Ah oui, je préfère ça
! J'ai un temps cru que vous que vous ne m'aviez volontairement pas répondu... C'est très aimable de votre part de me le faire savoir. Pour commencer, voici quelques pages élémentaires que je vous invite à parcourir :
- Si vous avez d'autres questions et des zones d'ombre que vous souhaitez éclaircir, n'hésitez pas à m'écrire sur ma page de discussion.
- Bien cordialement, HaT59 (discuter) 3 février 2018 à 23:00 (CEST)
Merci[modifier le code]
Merci beaucoup pour votre aide 😊 EmmaHove (discuter) 8 février 2018 à 22:27 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:EmmaHove]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 14 janvier 2019 à 14:23 (CET)
Analyse du 14 janvier 2019[modifier le code]
- Maëva Serradji est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 14 janvier 2019 à 14:23 (CET)
Analyse du 16 janvier 2019[modifier le code]
- Miss Excellence France 2019 est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 16 janvier 2019 à 13:21 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, EmmaHove, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Belle de France (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Epok avec le commentaire : « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 février 2019 à 07:43 (CET)
Analyse du 30 mars 2019[modifier le code]
- Miss Europe 2016 est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 30 mars 2019 à 14:11 (CET)
Analyse du 12 avril 2019[modifier le code]
- Élection de Miss Excellence France 2020 est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 12 avril 2019 à 08:36 (CEST)
Avertissement suppression « Charlotte Depaepe »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Charlotte Depaepe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:44 (CEST)
Avertissement suppression « Maëva Serradji »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Maëva Serradji (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:44 (CEST)
Liens internes vers les concours[modifier le code]
Bonjour EmmaHove.
Ce type de liens internes [[Miss France|Miss Côte d’Azur 2014]] [1] relativement faux et relativement imprécis sont plutôt déconseillés car peu « efficace » : soit c'est Miss France, soit c'est Miss Côte d'Azur. Idem pour [[Miss Provence|Miss Bouches-du-Rhône 2019]], [2] Miss Bouches-du-Rhône me semblant être la qualification pour Miss Provence mais bien deux concours différents d'importance différente.
Notez également que par défaut, le texte sur Wikipédia est noir et que le but n'est pas de le passer tout en bleu. La page Wikipédia:Liens internes peut vous aider, je vous encourage à la lire.
Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2020 à 14:12 (CET)
D’accord merci EmmaHove (discuter) 5 janvier 2020 à 17:19 (CET)
Votre modification sur « Camille Gottlieb » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour EmmaHove, et merci pour votre participation à l'article « Camille Gottlieb » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Bonjour, en l'absence de sources secondaires significatives et centrées il n'est pas évident que ce sujet puisse être considéré comme notable compte-tenu des critères d'admissibilité pour les personnes. Il serait peut-être préférable de lui consacrer une ligne ou un paragraphe dans l'article d'un de ses parents, en conservant la redirection. -- Speculos ✉ 23 juin 2020 à 10:13 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des établissements scolaires de Dunkerque »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des établissements scolaires de Dunkerque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 10 juillet 2020 à 15:41 (CEST)
Les articles Mariage du prince Philippe et de Mathilde d'Udekem d'Acoz et Mariage du prince Philippe et de Mathilde d’Udekem d’Acoz sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Mariage du prince Philippe et de Mathilde d'Udekem d'Acoz et Mariage du prince Philippe et de Mathilde d’Udekem d’Acoz » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mariage du prince Philippe et de Mathilde d'Udekem d'Acoz et Mariage du prince Philippe et de Mathilde d’Udekem d’Acoz. Message déposé par Lysosome (discuter) le 26 juillet 2020 à 16:22 (CEST) |
Avertissement suppression « Lou Ruat »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lou Ruat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 septembre 2020 à 23:05 (CEST)
Pffffffffff ![modifier le code]
Bonjour Emma, tu es peut-être fan des têtes couronnées, mais souvent Wikipédia ne l'est pas ! Alors si c'est pour créer des "ébauches à peine ébauchées" qui vont être supprimées par le premier patrouilleur venu, je ne vois pas trop l'intérêt de ton travail ! Il existe des pages brouillon pour initier son travail. Là, tout ce qui risque de se passer c'est que la page Nina Flohr risque d'être supprimée, et après il va falloir se battre pour la recréer. C'est n'importe quoi ! Cordialement quand même Konstantinos (discuter) 24 décembre 2020 à 14:33 (CET)
- J'ai essayé de rattraper ton œuvre. Pas sûr que ça suffise : il n'y avait vraiment pas urgence à créer cette page ! Mais bon, on verra ce que ça donne... Konstantinos (discuter) 24 décembre 2020 à 16:32 (CET)
Dommage que Wikipédia ne l’est pas ! EmmaHove (discuter) 24 décembre 2020 à 21:40 (CET)
Mais je comprends votre message. EmmaHove (discuter) 24 décembre 2020 à 21:41 (CET)
Avertissement suppression « Camille Gottlieb »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Camille Gottlieb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 février 2021 à 23:29 (CET)
- On est là dans l'illustration de ce que je déplorais en décembre... À toi maintenant de retravailler l'article pour le sauver. Konstantinos (discuter) 7 février 2021 à 09:14 (CET)
- Je rejoins @Konstantinos. Lorsqu'on crée un article, on ne le crée pas à partir de rien. On s'assure d'avoir des sources et du contenu à mettre dedans autre que « fille de… ». Résultat, l'article risque d'être supprimé alors qu'il a du potentiel, et si d'ici quelques mois on se rend compte qu'il aurait pu être admissible, il va falloir passer par une DRP, qui engendrera une nouvelle PàS (c'est le lot de tous les articles restaurés), qui débouchera peut-être à nouveau sur une suppression : bref, ça va être le bazar ! Donc un conseil, avant de créer des articles, assure-toi d'avoir des choses à dire, en particulier sur les sujets monarchiques. Et si tu hésites, tu peux toujours consulter les participants au projet pour qu'ils puissent t'aider dans ton apprentissage. Cordialement, HaT59 (discuter) 7 février 2021 à 12:20 (CET)
Merci pour vos conseils ! EmmaHove (discuter) 7 février 2021 à 12:25 (CET)
- J'ajoute que si tu votais ce serait déjà un bon début Konstantinos (discuter) 7 février 2021 à 13:42 (CET)
Avertissement suppression « Paul Nassif »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Paul Nassif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Nassif/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2021 à 23:34 (CEST)
Avertissement suppression « Lou Ruat »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lou Ruat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lou Ruat/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juin 2021 à 22:04 (CEST)
Votre modification de la page « Penelope Knatchbull » a été annulée[modifier le code]
Bonjour EmmaHove,
Votre modification de la page « Penelope Knatchbull » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Lagribouille (discuter) 14 septembre 2021 à 00:22 (CEST)
Votre modification sur « Miss International 2021 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]
Bonjour EmmaHove, et merci pour votre participation à l'article « Miss International 2021 » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Lagribouille (discuter) 4 février 2022 à 19:01 (CET)
Bonjour, merci beaucoup pour votre message, bien sûr je comprends, j’ai juste repris les informations de la page anglaise qui n’avaient pas de sources malheureusement. EmmaHove (discuter) 4 février 2022 à 19:15 (CET)
- Bonjour
- Sur Wikipédia, importer une simple traduction n'est pas suffisant, sinon, ce ne serait pas une encyclopédie.
- Si le sujet vous intéresse, vous devez chercher les sources à des fins de vérifiabilité, sinon ne pas ajouter l'information pour éviter tout travail inédit.
- En toute état de cause, toute information ajoutée doit être sourcée.
- La version francophone est très exigeante sur ce sujet et cet article est déjà tagué en travail inédit et tout ce qui pourrait s'ajouter pourrait simplement être annulé.
- Et puisque vous semblez intéressé sur nombre d'articles liés à des concours de Miss, vous devriez commencer à penser à vous plier aux recommandations.
- Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 5 février 2022 à 23:26 (CET)
Votre modification de la page « Représentation de la France aux concours de beauté internationaux » a été annulée[modifier le code]
Bonjour EmmaHove,
Votre modification de la page « Représentation de la France aux concours de beauté internationaux » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Lagribouille (discuter) 13 avril 2022 à 19:09 (CEST)
Merci pour votre message. EmmaHove (discuter) 13 avril 2022 à 20:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ophély Mézino » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ophély Mézino » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ophély Mézino/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juin 2022 à 17:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Miss Excellence France » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Miss Excellence France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Excellence France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Représentation de la Belgique aux concours de beauté internationaux » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Représentation de la Belgique aux concours de beauté internationaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentation de la Belgique aux concours de beauté internationaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 22:59 (CEST)
"Diadoque de Grèce" pour Constantin Alexios de Grèce[modifier le code]
Bonjour EmmaHove, il me semble que diadoque de Grèce est une description du statut d'héritier au trône, et non pas un titre royal ou nobiliaire. Si bien dans le cas de Paul de Grèce l'usage de courtoisie peut être pertinent étant donné qu'il fut officiellement héritier du trône, je doute que ce soit le cas de son fils Constantin Alexios, qui ne l'a jamais été. Elme12 (discuter) 12 janvier 2023 à 13:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Représentation de la France aux concours de beauté internationaux » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Représentation de la France aux concours de beauté internationaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentation de la France aux concours de beauté internationaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2023 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Miss Grand International » est débattue[modifier le code]
Bonjour EmmaHove,
L’article « Miss Grand International » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Grand International/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2023 à 17:35 (CEST)
Votre modification sur « Eugenie d'York » n'est pas motivée[modifier le code]
Bonjour
Je suis Jules* et j'ai constaté votre modification sur « Eugenie d'York ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse ! 
Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
— Jules* discuter 5 juin 2023 à 18:44 (CEST)
- Merci beaucoup EmmaHove (discuter) 5 juin 2023 à 20:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kamie Crawford » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Kamie Crawford » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kamie Crawford/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.