Discussion:Charlotte Depaepe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Charlotte Depaepe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Charlotte Depaepe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charlotte Depaepe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:42 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Respect de WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2019 à 02:05 (CEST)Raison : Légère tendance pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conservation immédiate Pourquoi faut il conserver cet article ? Très simple
- Il s'agit de la lauréate d'un concours national (donc de notoriété nationale).
- Il s'agit de la dernière miss à avoir reçu le titre de Miss « Prestige national » (avant le changement de nom, le mot « national » semblait poser problème).
- Il s'agit d'une des rares personnes handicapées et surtout personne atteinte de surdité à recevoir un prix de cette nature.
- Il existe de nombreux articles de presse sur cette élection et donc autant de sources que je vais m'empresser de rajouter.
--JPC des questions ? 7 septembre 2019 à 09:54 (CEST)- J'ai ajouté trois liens et pas uniquement des liens locaux (La Voix du Nord, la Parisien, France 3, Le Progrès) De plus Charlotte Depaepe est très populaire dans le milieu du handicap sensoriel, dont les membres, je le rappelle ici, sont les plus nombreux dans le monde du handicap en France (5,2 millions de déficients auditifs en France [1], soit plus de la moitié des cartes d'invalidité délivrées en 2015, soit l'équivalent de la population totale de la Finlande ou de la Slovaquie, excusez du « peu » ǃ)--JPC des questions ? 7 septembre 2019 à 10:24 (CEST)
Conserver Le concourt miss prestige est prestigieux. Donc cet article à une valeur encyclopédique. A conserver. Zipodu (discuter) 19 septembre 2019 à 18:32 (CEST)- Conserver notoriété incontestable, sources, ... - p-2019-09-s Couarier 20 septembre 2019 à 08:09 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer - Je n'ai pas changé d'avis.... Admissibilité non démontrée - Sources régionales - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 septembre 2019 à 12:59 (CEST)- Supprimer Archi hors critères, wP:CAA --Pierrette13 (discuter) 19 septembre 2019 à 13:10 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Charlotte Depaepe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier 2018 à 01:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier 2018 à 01:49 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charlotte Depaepe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charlotte Depaepe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 16 janvier 2018 à 01:49 (CET)
Notoriété faible, comme les autres Miss Prestige.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 16 janvier 2018 à 01:49 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 31 janvier 2018 à 15:12 (CET)Raison : Sans consensus clair après deux semaines.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Nattes à chat, @Lomita, @EDlove, @Pierrette13... bizarre cette page où Wikipedia est devenue paritaire 🤔😂 — JohnNewton8, ravi de vous voir si nombreuses ! (discuter) 31 janvier 2018 à 07:13 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Conserver cela fait le buzz quand même et elle est malentendante ce qui rend la chose assez remarquable. Par contre l'article est un truc indigeste à l'eau de rose, à améliorer--Nattes à chat (discuter) 28 janvier 2018 à 18:25 (CET)
- Conserver ni plus ni moins de références que les autres lauréates de ce prix. D'accord sur l'eau de rose de
Nattes à chat -- JohnNewton8 (discuter) 30 janvier 2018 à 18:05 (CET) - Conserver J'ai aussi trouvé Charlotte Depaepe est élue Miss Prestige national 2018 (europe 1) et Charlotte Depaepe élue Miss Prestige National 2018 (la depeche) mais heureusement qu'elle a un handicap sinon je ne suis pas sûr qu'on parlerait d'elle. --Touam (discuter) 31 janvier 2018 à 05:19 (CET)
- Touam "heureusement qu'elle a un handicap sinon je ne suis pas sûr qu'on parlerait d'elle. 😳🙄😳🙄😳🙄... --Pierrette13 (discuter) 31 janvier 2018 à 07:39 (CET)
- Oui, le marché de la bonne conscience adore le genre handicapé. Par contre, mon estime pour la vie locale vient de remonter en flèche. En effet, j'habite à Saint-Étienne, là où s'est déroulé l'élection des miss, et il y a eu tout un bazar municipal de communication, comme quoi, l'élection de miss prestige c'était génial pour la renommée de la ville, etc. Il y a même eu les trams couverts de photos de Charlotte Depaepe, et j'étais à mille lieues d'imaginer qu'elle avait "son" article wikipédia, sinon, j'aurais fait une photo :-) Toutefois, à aucun moment tous ces communicants n'ont fait état de sa surdité (ou du moins je l'ai pas vu), que j'ai découverte en lisant l'article wikipédia. Comme quoi les communicants municipaux, c'est pas forcément les pires ! --Touam (discuter) 31 janvier 2018 à 09:26 (CET)
- Touam "heureusement qu'elle a un handicap sinon je ne suis pas sûr qu'on parlerait d'elle. 😳🙄😳🙄😳🙄... --Pierrette13 (discuter) 31 janvier 2018 à 07:39 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer pas de sources prouvant la notoriété EDlove (discuter) 23 janvier 2018 à 23:18 (CET)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 28 janvier 2018 à 19:59 (CET)
- Supprimer hors critères, qu'elle soit malentendante ou pas (je ne vois pas le rapport @Nattes à chat 🙄), --Pierrette13 (discuter) 28 janvier 2018 à 20:10 (CET)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:04 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :