Discussion utilisateur:Carcajou123

Mes anciennes discussions sont archivées ici.

refonte du portail

retrouvons-nous ici, si tu es toujours intéressé :

Bienvenue sur le projet de refonte du portail psychologie

Travaux en cours • Travaux à faire • Discuter de la refonte • Discuter de ce qu'il y a à faire • Articles pour WP 1.0

La dernière modification de cette page a été faite le 16 août 2020 à 21:27. par Chris a liege (d · c)

Annonce:projet psychologie/Refonte

Bonjour, pour information le projet de refonte a besoin de votre avis sur :

1. votre implication sur des tâches précises,
2. la précision de la liste des choses à faire (todo),
3. les articles à sélectionner pour alimenter WP 1.0/ 1000 articles les plus importants.

Par ailleurs, il serait utile de donner vos disponiblités pour organiser une réunion IRC en vue du Wikiconcours.

Merci.--Prosopee (d) 14 février 2010 à 20:48 (CET)

Kurt Lewin

Bonjour,

Si c'est exact, amener une référence sérieuse car cela n'a rien d'évident pour le lecteur et ce genre de précision biographique dans la phrase introductive est en général proscrit (aucune raison de souligner que tel ou tel était catholique, protestant ou bouddhiste).

Cordialement, DocteurCosmos (d) 9 mars 2010 à 11:57 (CET)

J'avais oublié que il existait encore des espris mal placés capable de faire des amalgames en voyant le mot juif, Autant pour moi, je rectifie cela au plus vite. J'y travaille en ce moment même, la page sera publié d'ici quelques minutes.

Cordialement, --Jack (d) 9 mars 2010 à 12:00 (CET)

Je ne vois pas de quel amalgame il pourrait bien être question en l'occurrence.

Et j'ose espérer que je ne suis pas compté parmi les « esprits mal placés »...

DocteurCosmos (d) 9 mars 2010 à 12:02 (CET)

T'inquiètes pas pour ça ;) ! --Jack (d) 9 mars 2010 à 12:04 (CET)

Et voilà, c'est posté :-) ! --Jack (d) 9 mars 2010 à 12:55 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jack]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 mars 2010 à 08:43 (CET)

Analyse du 11 mars 2010

• Maximilien Ringelmann est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 mars 2010 à 08:43 (CET)

Refonte projet:psychologie

Salut, nous faisons évoluer le projet, après le portail. Ton avis est demandé, particulièrement en ce qui concerne l'utilité et l'avenir du Comité Consultatif de Psychologie (CCP). Merci de te prononcer, Prosopee (d) 10 juin 2011 à 12:15 (CEST)

Refonte projet:psychologie

Bonjour, vous êtes inscrit(e) sur le projet psychologie. Une restructuration du portail et du projet est en cours et nous en profitons pour le faire le point sur les volontaires inscrits. Si vous voulez continuer à y participer, merci de vous rendre sur cette page, d'effacer votre ancienne signature et de signer de nouveau. Merci aussi de préciser vos domaines et activités. Cordialement, Prosopee (d) 19 juin 2011 à 09:11 (CEST)

Analyse du 16 février 2012

• Beka est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 février 2012 à 11:37 (CET)

Saison 2 de The Walkind Dead

Slt, pourrais-tu donner une référence fiable et vérifiable concernant le fait que la fin de saison 2 se rapproche du tome 2 des comics books ? Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 19 mars 2012 à 10:08 (CET)

RE

C'est inuile car j'en ai trouvé une. Sauf si tu en as une autre qui peut éventuellement donner des éléments précis supplémentaires. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 19 mars 2012 à 13:33 (CET)

Méméplexe et psychologie vu par Howard Bloom ?

Bonjour, avez vous un avis sur la pertinence de cette page là ? n’est elle pas un peu usurpée ?->Méméplexe ? d’avance merci, Guyot.b (d) 3 mars 2013 à 06:52 (CET)

Bonjour. Cela ne me dit strictement rien. J'ai cherché (brièvement) dans la littérature scientifique et personne n'en parle. De toutes façons, s'il s'agit d'un concept "important", il suffit de le rajouter à la page du "mème". Pas besoin de créer une page pour ça ! Enfin, l'écrivain en question n'est pas psychologue et ne travaille dans aucun groupe ou laboratoire de recherche (donc personne ne travaille sur la "méméplexie". Donc aucun intérêt de conserver un concept plus philosophico-littéraire que psychologique. PS: j’ai l'impression que Howard Bloom est à la psychologie ce que Alain Soral est à la sociologie politique...--Jack (d) 6 mars 2013 à 01:49 (CET)

Bonjour, Je crois que vous avez bien raison ! merci pour votre réponse. Guyot.b (d) 6 mars 2013 à 01:57 (CET)

Page TOTEM & TABOU

Informations (1)

Bonsoir, Mon intervention est en fait principalement influencée par le résultat de probabilités…C’est à dire que certaine contributeurs sont plutôt bizarre et votre intervention m’a fait pensée, avec une quasi certitude, que cela était le cas aussi. Merci de m’avoir instruit ! Et désolé d’avoir été sec dans mon explication sur la votre pdd.Guyot.b (d) 2 mars 2013 à 23:03 (CET)

D'accord. Aucun souci. La prochaine fois, je m’efforce de me connecter avec mon compte pour paraître moins "suspect". Cordialement, --Jack (d) 3 mars 2013 à 01:58 (CET)

Informations (2)

Je me suis permis cette manœuvre sinon je pense que vous vous en sortiez pas. Pardon d’avoir « écris » » a votre place. Respectueusement, Guyot.b (d) 6 mars 2013 à 16:13 (CET)

Je suppose qu'il s'agit de la page de Totem et Tabou ? Dans ce cas, aucun souci ! --Jack (d) 7 mars 2013 à 02:25 (CET)

Conflit d'édition

Salut, on est entré en conflit. Je te laisse travailler sur l'article. Cordialement. --JoleK (d) 7 mars 2013 à 02:47 (CET)

Ah d'accord... Désolé. Ok, je continue. Là je traduis les 4 grandes parties de la page allemande (qui peut contenir des coquilles d'interprétation et/ou de traduction de ma part). Après cela (plus tard), j'essayerai de relire et rectifier pour reformuler tout ça au mieux (si tu passes avant moi, mieux vaut que tu modifier à ton aise). Je repasserai ensuite plus tard pour compléter avec les morceaux de ma fiche de lecture (j'attaque la troisième lecture là). --Jack (d) 7 mars 2013 à 02:51 (CET)

Ça marche. Bon travail . Cordialement. --JoleK (d) 7 mars 2013 à 02:53 (CET)

Article ?

Bonjour, ceci est votre article ? relation thérapeutique ? et donc c’est vous les modification sur Psychothérapeute que j’ai remodifié ? j’en serai étonné !  ‘avance merci, Guyot.b (d) 7 mars 2013 à 17:31 (CET)

Bonjour, je n'ai touché à aucune de ces deux pages. Les seules pages sur lesquelles j'interviens actuellement sont "Totem et Tabou" ainsi que plus occasionellement "Sigmund Freud". --Jack (d) 7 mars 2013 à 17:35 (CET)

Vous êtes quelqu’un de bien

Ne rentrez pas dans son jeu. je me suis fait avoir moi aussi alors je vous préviens. Nous sommes tous au courant. il faut juste prendre le temps pour ne pas qu’on nous reproche nos excès. C’est la liberté de chacun. Bonne journée, et merci de votre patience que je n’ai pas réussi à avoir ! amicalement, Guyot.b (d) 11 mars 2013 à 05:15 (CET)

Oui, de toute façons, face à ce type de personnes bornée et limitée cognitivement, je préfère arrêter de palabrer dans le vide. Même s'il parait que les murs ont des oreilles, celui-là n'en a aucune !!! --Jack (d) 11 mars 2013 à 05:21 (CET)

Avertissement

Bonjour,

Les propos ci-dessus relèvent très clairement de l'attaque personnelle. Car vous n'avez à ma connaissance jamais eu d'avertissement, je ne vous bloque pas, mais c'est habituellement ce qui se passe pour ce genre de propos, inacceptables.

Je vous invite à lire cette requête aux administrateurs et le message que j'ai laissé à Guyot.b (d · c · b).

Je vous prie d'essayer de reprendre un dialogue constructif, sur de nouvelles bases, avec G de gonjasufi (d · c · b). Lisez à ce propos WP:Règles de savoir-vivre.

Cordialement, — Jules ^Discuter 11 mars 2013 à 14:50 (CET)

Salut Jack, je ne peux que te conseiller de garder ton calme. Peux-tu me contacter par mail, s'il te plaît, vu que je ne peux pas en faire autant ? Cordialement. JoleK (d) 12 mars 2013 à 02:35 (CET)

Sur Totem et Tabou

Salut, j'ai une proposition à te faire : si tu es motivé on peut essayer de porter l'article vers le label « Bon Article ». Il y aurait quelques retouches à faire, notamment sur la partie dont tu t'es occupé. Dis-moi si tu es partant. Sinon, je m'en occuperais. Cordialement, — JoleK (discuter) 1 décembre 2013 à 20:00 (CET)

Salut ! Je n'ai actuellement pas trop le temps de m'en occuper. Toutefois, il m'est possible d'y poser un œil de temps à autre. Je n'ai pas relu les nouvelles mises à jour de la page, donc je ne sais pas vraiment de quoi il est question. Aussi, j'aurais bien aimé qu'un œil "avisé" de psychanalyste (et non pas de philosophe ou de psychologue) puisse nous donner un avis plus "tranché". Manière d'avoir la pluralité des opinions sur la page. --Jack (discuter) 1 décembre 2013 à 22:16 (CET)

Votre compte risque d'être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui d'un autre utilisateur sur un autre projet Wikimedia. Vous pouvez voir le détail de ce conflit sur cet outil : s'il y a un compte global, celui-ci est prioritaire sur le votre, et en l'absence de compte global le compte avec le plus de contributions ou avec des droits particuliers (administrateur, checkuser) est prioritaire. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement vers le 15 avril 2015, probablement en « Jack~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant sur "Demande de renommage pour l’unification". Si vous constatez que votre compte entre en conflit avec un utilisateur global qui n'a aucune contribution, vous pouvez éventuellement demander son renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si vous ne comprenez pas ce message ou que vous avez des questions, vous pouvez me contacter.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Jack. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Jack~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:38 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 16:09 (CEST)

Les articles Sondage (sciences humaines) et Enquête (psychologie) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sondage (sciences humaines) et Enquête (psychologie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sondage (sciences humaines) et Enquête (psychologie). Message déposé par Pols12 (discuter) le 1 mars 2017 à 13:57 (CET)

Avertissement suppression « Minnesota Satisfaction Questionnaire »

Bonjour,

L’article « Minnesota Satisfaction Questionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2020 à 21:27 (CEST)