Discussion modèle:GeoTemplate

Autres discussions [liste]

• Suppression -
• Neutralité -
• Droit d'auteur -
• Article de qualité -
• Bon article -
• Lumière sur -
• À faire -
• Archives -
• Traduction

Création du modèle

Ce modèle sert à afficher les coordonnées données dans un article et à donner des liens vers différents outils en ligne (cartes, plans, etc.). Pour l'instant, je l'adapte juste de en.wikipedia ; on peut bien sûr mettre des outils plus pertinents... le Korrigan →bla 14 juillet 2007 à 00:14 (CEST)

Bravo pour cette initiative de traduction! Ça fait un peu plus professionnel! --Antaya ^@ 14 juillet 2007 à 07:55 (CEST)

Et pourquoi le Canada avant la France ?! C'est Canado-centré ! — Delhovlyn — « ... » ^?, le 25 août 2008 à 00:45 (CEST)

J'ai viré ce doublon ridicule (.fr et .ca) et remplacé par l'équivalent .com. Je ne vois pas de raison de privilégier deux pays parmi les plus de 200 pays depuis lesquels on peut visiter ce site ; et même si l'on s'en tient aux plus courants, il n'y a pas que le Canada et la France, mais aussi tous les autres pays francophones : Suisse, Belgique, pays d'Afrique, etc. De toutes façons, la langue de la version .com s'adapte aux préférences de langue utilisées par le visiteur sur son système et/ou à sa localisation géographique détectée par son IP, donc pas de problème de ce côté non plus. 83.196.57.55 (d) 26 septembre 2008 à 19:31 (CEST)

Même pas pour la langue, il y a hl=fr dans l'URL créée par le modèle, ce qui assure que l'interface sera toujours en français. 83.196.57.55 (d) 26 septembre 2008 à 19:35 (CEST)

Problème avec Wikimapia lorsque les degrés sont 'justes' (avec {{coord}})

Bonjour,

J'ai eu un problème pour afficher Makin avec Wikimapia. Je pense que le problème provient du fait que la longitude que j'utilisais était un nombre entier de degrés. La page utilise l'ancien système de coordonnées de Wikimapia, 'x, y' en millionnièmes de degré. Ainsi, 3° 23′ 00″ N 173° 00′ 00″ E (longitude=173.000001) fonctionne, alors que 3° 23′ 00″ N 173° 00′ 00″ E (longitude=173.000000) ne fonctionne pas. Le bug semble chez Wikimapia, mais l'utilisation de lon=x.aaa&lat=y.yyy devrait résoudre le problème. -- Xofc ^{[me contacter]} 28 octobre 2008 à 08:49 (CET)

Géoportail

Bonjour,

Ce ne serait pas possible de donner la possibilité d'accéder à géoportail (qui contient de nombreuses cartes plus précises que celles de ses concurrents pour la France) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.3.35.242 (d), le 29 décembre 2008 à 18:38.

Fait, mais vous devez saisir le nom de la localité à la main, comme pour Viamichelin. Teofilo ◯ 24 avril 2009 à 15:27 (CEST)

Il est possible aussi de saisir les coordonnées manuellement après avoir cliqué sur "mode avancé". Teofilo ◯ 26 avril 2009 à 12:09 (CEST)

Bonjour,
et d'abord bravo pour le décryptage du lien crypté, c'est efficace.
Le Géoportail propose en fait maintenant une méthode pour établir des liens en clair (cf note 11 de l'article "Géoportail").
Cette méthode permet également d'afficher une carte d'une région quelconque du monde (mais dans une plage d'échelles restreinte) en utilisant le bon paramètre; le lien est de ce type :
http://www.geoportail.fr/?t=monde&c=-65.4228,-52.5678&z=17&l=Scan

La localisation sur geoportail.fr peut maintenant aussi s'effectuer par l'adresse (Numero, voirie, commune).

Les APIs Géoportail sont des méthodes plus sophistiquées d'accès aux cartes ; elles ne fonctionnent malheureusement pas au travers d'un wiki, en tout cas pas pour l'instant. L'API JavaScript est ouverte à tous, en beta test et gratuitement; l'information de base et le lien utile sont aussi dans l'article "Géoportail".
Bons liens et bonnes APIs ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Al1c (d), le 9 juillet 2009 à 09:02.

Il semble que les liens en clair fonctionnent tous pour Géoportail. Par exemple :

http://toolserver.org/~para/geoportail.php?cg=v:1.1*c:metropole*cv:1.0*vv:1.1*xy:2.351828%7C48.856578*s:{echelle}*pv:1.0*p:decouverte*l:Scan%7C1%7C100%7C&scale=125000

est actuellement en crypté (Base64) exactement la même chose que le lien en clair suivant :

http://www.geoportail.fr/visu2D.do?cg=v:1.1*c:metropole*cv:1.0*vv:1.1*xy:2.351828%7C48.856578*s:9*pv:1.0*p:decouverte*l:Scan%7C1%7C100%7C

(je remarque au passage que ~para/geoportail.php convertit l'échelle 1:125000 en s:9, c'est-à-dire 1:64000, alors qu'il devrait la convertir en l'échelle la plus proche qui est s:10, c'est-à-dire 1:128000).

J'ai créé un modèle en sous-page, Modèle:GeoTemplate/échelle Géoportail, qui convertit les échelles pour Géoportail. C'était dans l'intention de l'utiliser dans le GeoTemplate pour faire des liens vers Géoportail en clair, utilisant le paramètre {scale} de GeoTemplate, mais malheureusement je me suis rendu compte que cela n'était pas faisable car les paramètres de GeoTemplate sont utilisables par des scripts externes comme ~para/geoportail.php mais pas par des modèles de Wikipédia. Ce modèle pourra toutefois peut-être avoir une application ailleurs pour faire des liens vers Gooportail.

Avec ce modèle on peut obtenir le même lien que ci-dessus avec :

http://www.geoportail.fr/visu2D.do?cg=v:1.1*c:metropole*cv:1.0*vv:1.1*xy:2.351828|48.856578*s:{{GeoTemplate/échelle Géoportail|scale=64000}}*pv:1.0*p:decouverte*l:Scan|1|100|C

qui donne :

http://www.geoportail.fr/visu2D.do?cg=v:1.1*c:metropole*cv:1.0*vv:1.1*xy:2.351828%7C48.856578*s:9*pv:1.0*p:decouverte*l:Scan%7C1%7C100%7C

Au sujet des API Géoportail, voir aussi : Discussion Projet:Communes de France/Archive 16#Informations des liens périmés IGN et Discussion_utilisateur:Bruno2wi#Geoportail. Carfois (d) 14 novembre 2009 à 21:01 (CET)

Oui, c'est quand même plus "propre" d'écrire le lien comme ça que l'équivalent en Base64 (qu'on obtient sous Géoportail, une fois la carte affichée avec la bonne échelle et les bonnes couches, avec le bouton "Envoyer à un ami" à droite). Jack ma ^►discuter 15 novembre 2009 à 07:42 (CET)

Voici l'aide pour les paramètres directs, sans utiliser visu2D.do :

• Aide Géoportail

Exemples

• http://www.geoportail.fr/?c=0.06523,45.52613&l=Scan(100),Geologie(100)&z=8 Carte géologique 1/50.000 (ou z=9,10,11, plus de recul)
• http://www.geoportail.fr/?c=0.5,45.7&l=Scan(100),Geologie(85)&z=12 Carte géologique 1/1.000.000
• http://www.geoportail.fr/?c=0.25,45.4 Carte IGN 1/100.000 et photos aériennes (options par défaut)
• http://www.geoportail.fr/?c=0.1522,45.6481&l=Scan&z=9 Carte IGN 1/100.000 (z=9: par défaut); avant 02/2010: carte routière IGN
• http://www.geoportail.fr/?c=0.22,45.65&l=Scan&z=8 Carte IGN 1/50.000
• http://www.geoportail.fr/?c=0.22,45.65&l=Scan&z=7 Carte IGN 1/25.000 (ou z=6)
• http://www.geoportail.fr/?c=0.1,45.8&l=Scan(15),Admin Limites des communes
• http://www.geoportail.fr/?c=0.177,45.324&l=Scan(15),Admin,ignpoirgc Limites des communes et infos RGC
• http://www.geoportail.fr/?c=0.2,45.6&l=Scan(60),cjppoicjp,divzus&z=11 Jardins CJP et Zones urbaines sensibles
• http://www.geoportail.fr/?c=0.177,45.324&l=Scan(60),znieff Zones ZNIEFF (non documenté)
• http://www.geoportail.fr/?c=0.177,45.324&l=Scan(60),natura2000 Zones Natura 2000 (non documenté)

On peut peut-être faire un modèle comme {{Coord de carte}}, mais je ne sais pas si ça vaut le coup, car on court-circuite GeoHack, en imposant un visualisateur... Jack ma ^►discuter 20 mars 2010 à 07:42 (CET)

voir Modèle:Géoportail, qui construit simplement l'URL. Son avantage est qu'il accepte aussi des coordonnées sexagésimales. Jack ma ^►discuter 3 avril 2010 à 21:50 (CEST)

More Openstreetmap

Openstreetmaps get it's own geohack. Please add the foolwing link additional to the OSM-main map to GeoTemplate:

• more Openstreetmap-maps

--Kolossos (d) 23 juillet 2009 à 21:14 (CEST)

Pour une interface plus compacte

Je trouve 3 défauts à la page actuelle :

• Nous perdons de la place car la carte passe sous le tableau des coordonnées dès que vous disposez de moins de 1000 pixels environ en largeur (ce qui est le cas la plupart du temps si vous affichez le panneau des signets du navigateur),
• Le sommaire actuel n'est pas opérationnel pour les item régionaux la plupart du temps,
• Les coordonnées sont sur 2 lignes, ce qui empêche de les copier/coller.

Je préconise donc de suivre à peu près le même plan que celui de la version anglaise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pablo31100 (d), le 12 octobre 2009 à 12:41 UTC.

Personnellement je trouve les coordonnées sur deux lignes beaucoup plus lisibles que sur une seule.

Pour le fait que ça empêche de copier-coller, il y a la fonction d'export qui est faite pile-poil pour cela (par exemple pour la Tour Eiffel : [1] ; mais le lien vers cette fonction est actuellement situé tout en bas de la page, donc il faudrait sans doute la remonter juste en dessous des coordonnées.

« Le sommaire actuel n'est pas opérationnel pour les item régionaux la plupart du temps » : que veux-tu dire exactement ? Tu aurais un exemple ? — Hr. Satz 12 octobre 2009 à 15:48 (CEST)

Par exemple, en prenant Paris, les items Océanie,Asie, Amérique du Sud (et Autres Planètes) ne répondent pas.

Je suis d'accord que les coordonnées sont plus lisibles que dans la version anglaise, mais je crois qu'on pourrait trouver un compromis entre lisibilité et copier/coller.

La fonction d'export est très sympa mais le copier/coller est plus simple à mettre en œuvre,alors pourquoi s'en priver ?

Tu comprendras que j'ai plutôt la vision d'un utilisateur lambda qui veut utiliser au plus vite et le plus facilement les outils (ressources) en ligne qui nous sont fournis.--Pablo31100 (d) 12 octobre 2009 à 22:54 (CEST) (je m'excuse pour la dernière fois, mais j'ai pas encore l'habitude de signer)

Le bon outil pour géolocaliser ?

Les géolocalisateurs ont besoin de trouver les coordonnées géographiques (décimales si possible) en positionnant (=déplacant manuellement si possible) le curseur sur la carte. Quel outil employer parmi cet pléthore ? J'ai pas trouvé mieux que Ask :(.   <STyx @ (en break de long break ;) 13 mars 2010 à 22:25 (CET)

ps: je parle de géolocaliser un point quelconque (sans toponyme).

En voilà un ! J'ai trouvé "mapper.acme.com". Il faut noter cela "bon pour géolocaliser" (que de sites pourris par ailleurs )

De manière générale, il faudrait mieux noter les atouts des meilleurs sites. Par exemple, Geody est bien pour obtenir les coord. géo des localités environnantes.   <STyx @ (en break de long break ;) 13 mars 2010 à 22:57 (CET)

---

Lien "mapper.acme.com" : Voir {{Coord de carte}} pour le calcul de "z" (scale). Est-ce que la page supporte "#expr:" ?   <STyx @ (en break de long break ;) 19 mars 2010 à 12:27 (CET)

Sinon, dans http://www.wikimapia.org (Wikimapia utilise l'API Google), l'URL pointe toujours vers le '+' au centre de la carte. L'URL est mise à jour quand on glisse la carte, c'est pratique quand on veut communiquer un lieu par mail, il suffit de copier/coller; l'URL est courte et parlante. -- Xofc ^{[me contacter]} 19 mars 2010 à 16:38 (CET)

oui effectivement et le "z" est le même   <STyx @ (en break de long break ;) 20 mars 2010 à 04:20 (CET)

Rajouter « geolocator »

Il manque « geolocator » alors que ce serveur est dédié à WP. Un comble .   <STyx @ (en break de long break ;) 19 mars 2010 à 16:16 (CET)

Amélioration Géoportail communes

Je viens de faire une petite amélioration au modèle concernant les communes de France: ajout de la visualisation des limites communales. Mais même après avoir purgé le modèle, le sous-modèle /link (qui fabrique la ligne de commande pour toolserver) et mon cache navigateur, GeoHack ne propose que l'ancienne version. Si quelqu'un sait... Jack ma ^►discuter 20 mai 2010 à 09:43 (CEST)

PS: je ne comprends pas à quoi sert ce modèle GeoTemplate: il donne l'illusion de passer des paramètres à toolserver/geohack.php, mais en fait il faut peut-être demander la modification de ce geohack.php qui serait le miroir de notre GeoTemplate ? Le modèle Coord n'utilise pas GeoTemplate ? Jack ma ^►discuter 20 mai 2010 à 09:51 (CEST)

Je ne sais pas quand, qui ni comment, mais ça marche maintenant... Jack ma ^►discuter 29 mai 2010 à 07:46 (CEST)

un excellent site (équivalent à geoportail.fr)

Pour faire plaisir à nos amis transalpins il me paraît utile de citer l'excellent site "http://visual.paginegialle.it"
et si possible d'intégrer ce type de lien "http://www.visual.paginegialle.it/?l=1&form=0&tipo=0&z=8&lon=9.4097&lat=41.21434&idp=&cf=61&cb=0" pour les coordonnées situées en Italie.
Dans lequel tipo=0 vue carte tipo=1 vue satellite tipo=2 vue mixte
et Z=1 zoom maximal(maison) et z=16 l'Europe
essayez aussi le mode strada comme street view....

Section par pays

Bonjour, j'ai retiré les liens vers Viamichelin des sections par pays car ils sont déjà présents dans la section systèmes globaux. À mon sens, la section par pays ne devrait contenir que les systèmes spécifiques (par exemple IGN pour la France). Il y en a sans doute d'autres à enlever. Nakor (d) 29 juin 2010 à 16:52 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi. Cette page est déjà suffisamment compliquée pour ne pas doublonner.

Dans le même ordre d'idée, je viens de retirer le lien vers Google Maps dans la section « France » (seule l'extension .com change en .fr par rapport à la section « Systèmes globaux » ; mais la langue et les données sont strictement les mêmes), ainsi que le lien vers MSN Cartes (le lien ne fonctionnait plus, et pour cause, MSN a depuis longtemps été remplacé par Live!, ce service étant déjà dans la section « Systèmes globaux » (d'ailleurs ça a encore été renommé en Bing, depuis...)). Je n'ai pas regardé les autres pays, en revanche. — Hr. Satz 29 juin 2010 à 17:17 (CEST)

Je suis d'accord aussi, vous avez bien fait. Jack ma ^►discuter 30 juin 2010 à 13:38 (CEST)

Je ne suis pas du tout d'accord pour le retrait des liens spécifiques Viamichelin. Il y a certes un lien Viamichelin dans la section "systèmes globaux" mais c'est un lien avec un zoom minimal (9, qui donne une rectangle d'environ 200km de côté!) qui convient à tous les pays du monde, même ceux (la plupart) où Viamichelin n'a en réalité pas de carte détaillée. Les liens par pays étaient pour des pays où Viamichelin a des cartes détaillées, affichées avec zoom adapté (12), et présentaient des liens directs vers les sites Viamichelin de ces pays, et le cas échéant, pour la France par exemple, un lien vers la carte de trafic. Le lien global n'est pas du tout équivalent aux liens spécifiques par pays. Je vais donc restaurer ces liens spécifiques qui ont été supprimés. -- Carfois (d) 11 juillet 2010 à 12:11 (CEST)

Il suffit dans ce cas de changer le lien global pour avoir un meilleur zoom non? Je ne vois toujours pas pourquoi privilégier Michelin en le mettant en tête, d'autres fournisseurs fournisse du contenu spécifique par pays et/ou du traffic. Nakor (d) 11 juillet 2010 à 15:19 (CEST)

Mettre le zoom à 12 en lien global n'est pas une bonne idée car ce niveau de zoom n'est pas disponible pour tous les pays, et cela fait des liens qui ne marchent pas, par exemple cela donne des cartes vides pour la ville de Pékin http://www.viamichelin.fr/web/Cartes/116.391389*39.905556?zoomLevel=12, celle de Bogota http://www.viamichelin.fr/web/Cartes/-74.082*4.61?zoomLevel=12, ou encore Minsk http://www.viamichelin.fr/web/Cartes/27.495833*53.929167?zoomLevel=12. La solution est de mettre des liens spécifiques pour les pays, et de mettre 9 en zoom pour le lien global. Cette solution me semble beaucoup mieux que de mettre un lien global unique qui sera mal adapté à une grande partie des pays.

Par ailleurs mettre ViaMichelin en lien spécifique pour la France et la Belgique, par exemple, est tout à fait pertinent, pas seulement parce qu'on peut ainsi mettre les liens les mieux adaptés à ces pays, par exemple mettre le lien vers les cartes de trafic pour la France, mais également parce que les cartes Michelin sont en France, avec les cartes IGN, et en Belgique notamment, les cartes routières de référence, ce qu'elles ne sont pas dans tous les pays. Si pour certains pays, d'autres sites ont une pertinence spécifique, on pourrait bien sûr les inclure aussi dans la rubrique du pays.

Si vraiment on tient à n'avoir ViaMichelin qu'en lien global uniquement, il faudrait mettre au moins deux liens (zoom 9 et zoom 12) dans la partie lien global, en listant les pays pour lesquels on peut utiliser le lien zoom 12, et mettre le lien trafic en mentionnant qu'il ne marche que pour la France et le Royaume-Uni.

Bref, la meilleure solution me semble être celle qu'il y avait, à savoir de laisser un lien adapté pour certains pays dans la zone spécifique au pays.

-- Carfois (d) 12 juillet 2010 à 00:01 (CEST)

Soit. Reste à déterminer hormis la France et la Belgique cités ci-dessus pour quels autres pays cela est pertinent. Quand je vois au hasard ce lien pour les États-Unis, je ne vois pas la pertinence. Pour ceux où on le garde, il faudrait par ailleurs réfléchir à un système qui ne privilégie pas un fournisseur par rapport à un autre. Nakor (d) 12 juillet 2010 à 02:31 (CEST)

Ok. Je pense que l'ordre alphabétique, qui est utilisé dans la liste des "systèmes globaux" permet de ne privilégier aucun fournisseur. Si l'on souhaitait toutefois en privilégier certain(s) (Géoportail?), il suffirait de le(s) mettre en premier à titre d'exception.

Concernant la présentation, pour un meilleur accès aux "systèmes globaux" et ne pas trop privilégier les liens spécifiques au pays par rapport à ceux-là, je pense qu'on pourrait faire une présentation du même type que ce qui est fait sur la wikipédia anglophone, cf. http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=New_York_City&params=40_43_N_74_0_W_type:city%288363710%29_region:US-NY A voir si cette dernière présentation ne pose pas de problèmes d'accessibilité, mais en tout cas avec un navigateur classique, c'est la présentation la plus efficace. -- Carfois (d) 14 juillet 2010 à 15:13 (CEST)

wikimapia

le link de wikimapia ne marche pas. Je ne sais pas pourquoi. --91.57.52.24 (d) 14 septembre 2010 à 14:31 (CEST)

Wikimapia n'accepte plus l'URL avec '/maps?ll=', elle semble préférer http://wikimapia.org#lat=50.0&lon=5.0 . Il me semble que c'est déjà arrivé et Wikimapia avait rétabli la rétro-compatibilité. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 septembre 2010 à 14:42 (CEST)

. Je me suis basé sur la version allemande. -- Xofc ^{[me contacter]} 22 septembre 2010 à 12:40 (CEST)

Osons !

Bonjour à tous !

Et si nous osions le grand changement ? Faisons comme les Allemands ! [2] J'adore la carte qui dit rapidement où nous sommes... Otourly (d) 20 octobre 2010 à 22:36 (CEST)

C'est une présentation côté Geohack.php (toolserver.org), pour language=de; il faudrait programmer le language=fr. ça n'amène aucune modification à Geotemplate. Je suis moyennement chaud, sachant que cette page geohack n'est qu'une passerelle sur laquelle on passe rapidement; je ne suis favorable que si le système national continue à être proposé en tête comme actuellement (paramètre city_region:) et pour la France le Geoportail avec la carte IGN, et ses 6 rubriques que l'interface allemande n'a pas... Jack ma ^►discuter 21 octobre 2010 à 07:12 (CEST)

Je pense que de toutes façon geohack ne peut pas être neutre, à moins de changer l'ordre des liens aléatoirement. Pour moi et j'en connais pas mal d'autres dans ce cas, une page de passage je trouve ça chiant, c'est un clic en plus, un chargement en plus. Je trouve donc très intéressant le fait d'avoir une localisation sur le coté assez précise qui plus est sous licence libre et donc compatible. Si j'étais le seul concerné je me contenterais de passer mes préférences en Allemand même si j'y comprends rien afin de gagner du temps pour vérifier les coordonnées, mais je ne pense pas être le seul à y penser. Faudrait-il lancer un sondage ? Otourly (d) 21 octobre 2010 à 10:37 (CEST)

L'ordre des liens ne dépend (actuellement, pour le géohack language=FR) que du paramètre city_region; si on met "city_region:en", les systèmes anglais apparaissent en premier dans la liste. Tout dépend aussi de ce qu'on attend de geohack. Pour moi, ce n'est qu'une passerelle, et je clique vite sur le lien que je veux dedans. D'autres (comme toi) préfèrent le géohack à l'allemande, où la carte apparaît de suite et l'affichage de cette page suffire. Mais personnellement, je trouve cette carte moyenne et insuffisante; tu me diras, c'est déjà super d'avoir une carte... Donc peut-être un sondage à lancer, et surtout une page FR satisfaisante, à programmer en PHP . Jack ma ^►discuter 21 octobre 2010 à 13:56 (CEST)

ok Otourly (d) 22 octobre 2010 à 06:59 (CEST)

terraserver.com

Pourrait-on avoir un lien http://www.terraserver.com/ comme la version anglophone ? C'est un site avec des cartes satellites à grande échelle, relativement complet (j'ai testé déjà pour plusieurs points de la planète) et avec l'énorme avantage que les vues sont datées. Teofilo ◯ 28 décembre 2010 à 14:32 (CET)

, en lien mondial. Jack ma ^►discuter 28 décembre 2010 à 15:19 (CET)

Italie

Dans la section Italie, le mode de carthographie MyMana (http://www.mymana.it/) ne marche plus. Pouvez-vous le remplacer? Merci...--Anas1712 (d) 17 janvier 2011 à 11:54 (CET)

Demande de suppression de lien

Bonjour.

Il faudrait supprimer les mentions :

*[http://prod.swisstopogeodata.ch/swisstopo_apps/geodatenviewer/client.php?x={ch1903easting}&y={ch1903northing} Afficher cet endroit] avec Swisstopo. [http://www.swisstopogeodata.ch/]

*[http://gis.swissinfo.org/swissinfo-geo/neapoljs_ENGLISH.htm?Resolution=small&KOORDX={ch1903easting}&KOORDY={ch1903northing}&markx={ch1903easting}&marky={ch1903northing}&ZOOM={altitude} Afficher cet endroit] avec Swissinfo, cartes de Swisstopo. [http://swissinfo.org/]

car les liens ne fonctionnent pas. --ComputerHotline (d) 24 janvier 2011 à 21:28 (CET)

Demande a été faite le 25 janvier à WP:DIPP pour les 3 corrections ci-dessus, +1 en "live" par Hr.Satz. C'est tout ce qu'on peut faire... Jack ma ^►discuter 28 janvier 2011 à 15:51 (CET)

 Fait. TIGHervé 31 janvier 2011 à 17:45 (CET)

précisions

Bonjour à l'équipe de Commons,

Nouvelle arrivée sur Wikicommons, j'ai contribué en important une image mais les coordonnées que j'ai saisi avec googlemaps ne sont pas suffisamment précises.
Comment dois-je faire pour les rectifier ? J'ai chercher partout mais je n'ai pas trouvé la soluss ...
Et j'aimerais bien savoir aussi comment on fait pour importer sur wikipédia, en plus de l'image , les informations qui vont avec et qui s'affiche juste en dessous.
S quelqu'un veux bien m'aider ce serait extra !!!
merchi beaucoup !Laptite.eva98 (d) 25 janvier 2011 à 18:49 (CET)

Bonjour. Pour rectifier les coordonnées, il suffit de cliquer sur "modifier" dans la page de l'image. L'import sur wikipedia n'est pas possible. Il faut importer sur commons puis insérer dans la page wikipedia une image de commons. Tout est écrit dans l'aide. --ComputerHotline (d) 26 janvier 2011 à 08:25 (CET)

J'ai aussi mis une réponse sur sa page de discussion. -- Xofc ^{[me contacter]} 26 janvier 2011 à 08:39 (CET)

Nouveau lien à ajouter vers map.geo.admin.ch

• Afficher cet endroit avec map.geo.admin.ch. [3]

Code wiki:

*[http://map.geo.admin.ch/?lang=fr&crosshair=circle&zoom=7&X={ch1903easting}&Y={ch1903northing} Afficher cet endroit] avec map.geo.admin.ch. [http://map.geo.admin.ch/?lang=fr]

Aussi, le lien Swisstopo ne fonctionne plus, car l'adresse a changé. La nouvelle correcte est:

• Afficher cet endroit avec Swisstopo. [4]

Code wiki:

*[http://map.geodataviewer.admin.ch/geodatenviewer.php?lang=fr&x={ch1903easting}&y={ch1903northing} Afficher cet endroit] avec Swisstopo. [http://map.geodataviewer.admin.ch/geodatenviewer.php?lang=fr]

Bonzon (d) 20 février 2011 à 06:37 (CET)

Différences de GeoHack

Comment se fait-il qu'utilisant la même "Infoxbox Pont" pour Pont de Lavaur et Viaduc de Lavaur je n'arrive pas sur la même page GeoHack quand je clique sur les coordonnées ? Dans un cas de Pont de Lavaur, j'ai comme premier choix Geoportail pour la France, et dans le cas du viaduc de Lavaur, Geoportail est à rechercher et s'ouvre difficilement. Cordialement. --MOSSOT (d) 8 mars 2011 à 11:33 (CET)

Il semble que ce soit le 01 de la longitude (pourtant il est aussi à l'autre...), doublé d'un problème de purge de la page qui ne s'était pas fait (ou alors seulement cette 2ème chose), que j'ai forcé grâce à mon onglet "purger" (ce 2ème article étant tout nouveau). Jack ma ^►discuter 9 mars 2011 à 11:21 (CET)

Renommer Live en Bing

Salut! Petit détail, Live Search Maps s'appelle maintenant Bing Maps. Vonvon (d) 23 juin 2011 à 08:22 (CEST)

Plein de bonne volonté, je ne peux plus modifier le modèle depuis que la page a été protégée le 28/11/2010, et aucune réactivité de personne d'autre pour le faire... Jack ma ^►discuter 24 juin 2011 à 10:32 (CEST)

~Pyb (d) 24 juin 2011 à 17:40 (CEST)

 Merci; et le lien map.geo.admin.ch cité plus haut aussi ? Jack ma ^►discuter 24 juin 2011 à 18:15 (CEST)

Oui pareil pour je ne pouvais le faire.

Merci! Vonvon (d) 24 juin 2011 à 21:00 (CEST)