Discussion Projet:Homonymie/Archive 2012-2013

Archives

Annonces

1. 2012-2013
2. 2014-2015
3. 2016-2017

Portail pour pages d'homonymie

À mon avis mettre l'indication de portails dans des pages d'homonymie ne me paraît pas judicieux, car une telle page est créée pour aider à l'orientation et éviter les erreurs d'"aiguillage" et ne peut être considérée comme une véritable page encyclopédique. Il est ainsi inutile d'y mentionner tout portail. Je serais donc a priori pour le retrait des mentions de portails dans toutes les pages d'homonymie. Qu'en pensez-vous ? --Berdea (d) 4 mai 2012 à 10:59 (CEST)

Relativement d'accord, mais il y a peut-être des cas où tous les sujets d'une même page d'homonymie se rapportent au même domaine. Je ne sais pas dans ce cas si la mention d'un portail serait normale ou non. --NicoV (d) 4 mai 2012 à 11:42 (CEST)

Lien vers des catégories dans une page d'homonymie

Bonjour, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DaviD.Ler85 (discuter), le 10 janvier 2021 à 19:12 (CET) j'ai trouvé un lien qui renvoi vers une liste de catégorie au sein

d'une page dédiée à l'homonymie.

C'est là : Collectif ---> Catégorie:Collectif de musique.

Est-ce que ça doit rester tel quel ? Erin (d) 2 juillet 2012 à 03:20 (CEST)

Tu as raison, car selon l'article relatif aux pages d'homonymie, « Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus complète. » Il est bien dit « vers les articles » et non « vers les catégories ». Cela étant, cet article n'a aucun contenu d'homonymie, il s'agit de simples définitions, qui relèvent du Wiktionnaire. On devrait pouvoir la proposer à la suppression en l'état. --Ordifana75 (d) 2 juillet 2012 à 09:46 (CEST)

Je ne pensais pas que ça concernait toute la page d'homonymie mais seulement le lien collectif de musique qui emmène vers les catégories. Après, tu as raison quand tu dis que ça ressemble plus à une page de définitions qu'autre chose. Par contre, la page renvoi malgré tout vers l'article Sport collectif, là ça convient, non ?

Par ailleurs, est-ce correct qu'un lien, dans la page d'homonymie, renvoi à une section précise d'un article ? Comme ici par exemple ---> action collective qui amène vers l'article action coopérative alors que ce n'est qu'une des section de l'article. Merci d'avoir pris en compte mon message précédent :). Erin (d) 2 juillet 2012 à 18:55 (CEST)

Positionnement de l'icône dans le modèle:Page h

J'ai mis un commentaire dans la PdeDi du Modèle:Page h sur le positionnement de l'icône d'homonymie. Si quelqu'un a une solution ? --Berdea (d) 21 septembre 2012 à 11:21 (CEST)

Homonymie et odonymie

Bonjour, j'ai le cas d'un article, Rue du Moulin, qui est un article sur un odonyme, et donc présente une liste d'homonymes. Mais, hélas, ça rend les homonymes moins facilement détectables (j'ai activé le gadget qui « souligne » les liens vers une page d'homonymie). Ne vaut-il pas mieux faire de rue du Moulin une page d'homonymie, et signaler qu'il s'agit d'un odonyme ? (je ne sais pas s'il est accepté de mettre un portail sur une page d'homonymie) (un portail est présent en fin d'article, cela signifierait sa suppression). Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (d) 28 mai 2013 à 11:41 (CEST)

Bonjour. Juste quelques éléments de réflexion: peut-être demander au projet concerné ce qu'il en est ? il y a d'autres odonymes qui sont gérés comme des pages d'homonymie (Rue de la Paix, Rue Saint-Antoine, Place du Commerce, …), j’en ai quelques uns dans ma liste de pages d'homonymie que je suis. Sur ces pages, la tendance semble être de mettre un bandeau d'homonymie et de catégoriser la page dans Catégorie:Odonyme. --NicoV (d) 28 mai 2013 à 18:44 (CEST)

Chantilly (homonymie)

• 
  Chantilly, commune française de l'Oise
• 
  Le chantilly, dentelle réputée
• 
  La chantilly, une crème fouettée
• 
  Le chantilly, race de chat
• 
  Chantilly, ville américaine de Virginie

Bonjour, Y'a t il une recommendation pour éviter que les pages d'homonymies se transforme en album d'images comme ci-dessus ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 2 août 2013 à 17:39 (CEST)

Ce n'est que mon avis, mais un album d'images dans une page d'homonymie ne me semble pas le plus intéressant. Éventuellement les mettre en vignette, ça peut illustrer, mais en effet comme c'est maintenant non. SenseiAC (d) 2 août 2013 à 17:46 (CEST)

Donc ça ne te choque pas de mettre des illustrations dans les pages d'homonymie. Que faire ? D'autres avis. Dois-je illustrer France (homonymie) ?--pixeltoo (discuter) 2 août 2013 à 17:52 (CEST)

Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est choquant, mais je suis tout à fait d'accord que ce serait mieux que les images soient dans les articles concernés plutôt que sur la PdH. En résumé, ça ne me dérangerais pas, surtout vue la présentation actuelle, de les faire sauter et de les déplacer dans leurs articles respectifs si ils n'y sont pas (sauf les images du genre drapeau américain qui sont sans intérêt tant ici que sur l'article en question).

SenseiAC (d) 2 août 2013 à 18:07 (CEST)

Pardon je t'avais mal lu. La chaleur toussa. :)--pixeltoo (discuter) 2 août 2013 à 18:15 (CEST)

Bonjour, j'ai pris l'initiative de mettre ces images pour une page d'homonymie "visuelle" plutôt que "liste à puces". Je n'ai pas connaissance d'une recommandation sur le sujet. J'ai juste appliqué Wikipédia:N'hésitez pas !.

Mon but n'est pas d'utiliser des galeries à tord et à travers (c'est une plaie dans les articles sur les races de chat, je peux vous l'assurer), mais de permettre une identification plus rapide des articles homonymes : par exemple, je pense qu'un lecteur qui cherche de la dentelle chantilly ne la cherchera pas très longtemps avec une présentation telle que celle-ci.

Pour une page d'homonymie avec peu d'homonymes et très facilement discernables, je trouve que ce qu'on cherche "saute au yeux", bien mieux qu'une liste à puces en tout cas. En plus, avec les images cliquables, il n'y a pas de risque de se retrouver sur Commons par mégarde.

Par ailleurs, (mais ce n'est qu'un avis personnel), je trouve que la page est moins austère comme ça qu'avec des listes à puces. Ma démarche est juste expérimentale, c'est la seule page d'homonymie de la sorte. Quoique je pense à l'utiliser sur certains cas de biohomonymie relatifs aux félins... Cordialement, --Abujoy (d) 2 août 2013 à 19:08 (CEST)

Je ne suis pas convaincu par l’expérience et t'invite cordialement à retirer la gallerie d'autant que 2 images sur 5 ne sont pas pertinentes. Une liste à puce de 5 items est assez facilement accessible pas besoin d'en rajouter. Si le lecteur cherche de la dentelle de chantilly. Il est plus probable qu'il fasse une recherche sur "dentelle Chantilly" via un moteur de recherche ou bien sur la page via l'outil de recherche du navigateur. On suppose que le lecteur n'a pas 3 ans.--pixeltoo (discuter) 2 août 2013 à 20:07 (CEST)