Discussion:Laurent Havas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Havas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent Havas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Havas}} sur leur page de discussion.

Laurent Havas

Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 6 juillet 2014 à 19:41 (CEST)

PàS technique suite à une demande de restauration. Esprit Fugace (discuter) 6 juillet 2014 à 19:41 (CEST)^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 13 juillet 2014 à 23:35 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

D'une part, toutes les sources présentées ici ne traitent que des expositions locales faites en Normandie, dont l'artiste est originaire, ou à Sidi Bou Saïd. Il est bien normal, et c'est leur rôle, que les journaux ou sites d'information locaux fassent mention des vernissages, rien ne démontre pourtant une quelconque notoriété de l'artiste au-delà du plan local et sa présence dans notre encyclopédie serait assez étrange alors même que des centaines d'artistes d'aussi faible renommée rêveraient de disposer d'un coup de pouce médiatique wikipédien. D'autre part, l'on pouvait naïvement croire à une volonté farouche d'enrichir un projet encyclopédique par des informations neutres et objectives, il n'en est rien. Enfin, je viens de perdre (le mot est faible) un temps fou à essayer de comprendre cette notion de « toile d'or » qui semble impressionner (si je puis dire !), mais j'en ai trouvé un nombre tout aussi… impressionnant : [1], [2], [3], [4], [5], [6],… Il est fort dommage — et une sacrée perte de temps pour nombre de contributeurs — que la page de demande de restaurations n'ait pas joué son rôle de filtre permettant de repérer rapidement les articles en contravention formelle avec nos règles, en particulier celles de neutralité et de vérifiabilité pour une auto-promotion quasi caricaturale ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 juillet 2014 à 23:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Havas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Supprimer : pas le moins du monde convaincu par les sources présentées. Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 juillet 2014 à 19:48 (CEST)
2.  Supprimer - Encore une restauration prématurée, nous sommes toujours en attente de sources fiables et centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article demandées en DRP - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NAV - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 6 juillet 2014 à 19:51 (CEST)
3.  Supprimer. Pas convaincu non plus par les sources exposées. Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2014 à 20:09 (CEST)
4.  Supprimer. Aucunes sources fiables et centrées sur cette personne. Hors critères Notoriété des arts visuels. Baguy (discuter) 6 juillet 2014 à 21:32 (CEST)
5. Suppression immédiate. Nouvelle restauration unilatérale inappropriée, donc abusive, par Esprit Fugace. Circonstance aggravante : cette fois, elle n'a pas restauré sans attendre les avis des autres, elle a restauré malgré les avis opposés des autres. Le résultat parle déjà de lui-même, la communauté perd son temps suite à ce genre de prise en otage - véritable WP:POINT dans les règles de l'art puisque la motivation de cette attitude chronique depuis trois semaines réside, de l'aveu-même de son auteur, dans la volonté de changer par une guérilla de fait les règles consensuelles applicables à cette procédure. SM ** ようこそ ** 6 juillet 2014 à 22:19 (CEST)

   « règles consensuelles^{[réf. nécessaire]} applicables à cette procédure » WP:Règles : rien sur les DRP. --Mathis B ^discuter, le 6 juillet 2014 à 23:07 (CEST)

6.  Supprimer Même écrite de façon neutre et avec des liens vers des sources locales, de l'auto-promotion reste de l'auto-promotion. Kelam (mmh ? o_ô) 6 juillet 2014 à 23:04 (CEST)
7.  Supprimer. Page de pub appuyée par des interventions sous IP qui frôlent le harcèlement. Or, les sources demandées en pareil cas sont très loin d'être là, comme signalé par la plupart des intervenants précédents. On semble n'avoir affaire qu'à une notoriété purement locale, qui relève pratiquement d'une suppression immédiate, ce qui fait que je comprends mal cette restauration. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 juillet 2014 à 23:49 (CEST)

   @ Azurfrog. « qui frôlent le harcèlement » : voilà qui est suave, quand on voit les interventions de l'adresse IP sur la PU de SM et surtout les cinq effaçages de ses propos sur WP:DRP . Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juillet 2014 à 00:02 (CEST)

8.  Supprimer Hors des critères WP:NAV. Notons, au passage, une erreur historique d'une grande naïveté : un artiste né en 1965 aura beaucoup de mal à faire partie d'un mouvement pictural qui a pris fin dans les années 1880… --OxIxO (discuter) 7 juillet 2014 à 17:53 (CEST)
9.  Supprimer en dehors des critères, je ne comprends pas bien les motivations de la restauration... Hatonjan (discuter) 7 juillet 2014 à 18:43 (CEST)
10.  Supprimer Restauration une nouvelle fois incompréhensible pour un article hors des critères... Quelle perte de temps... --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 7 juillet 2014 à 20:02 (CEST)
11.  Supprimer Je ne parlerais pas du concept du ridicule ni de celui je fais ce qu'il me plais. Je resterais centré sur le pourquoi de cette PàS : Pas de sources et donc Hors critères Admissibilité des articles --EoWinn (Causerie) 7 juillet 2014 à 20:46 (CEST)
12.  Supprimer manque total de sources. Quel est le motif exact de la restauration ? Cordialement --Pic-Sou 7 juillet 2014 à 22:40 (CEST)

    @ Pic-Sou. Le motif officiel : « restauration pour PàS ». Le but possible : démontrer à l'auteur de l'article que son entreprise est vouée à l'échec en l'absence de conformation à nos usages... Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juillet 2014 à 23:15 (CEST)

    Ho la jolie pirouette ..cacahouète ... c'est donc une nouvelle approche, pour tenter de faire passer la pilule ? Le, je justifie mes erreurs[7] par de pseudo démonstration a un utilisateur que sont travail est mauvais! Mis a part le dégout de cette approche peux donner a l'utilisateur en question, j'aime la démagogie qui en émane. --EoWinn (Causerie) 8 juillet 2014 à 07:43 (CEST)

13.  Supprimer Aucune source et l'article ressemble à un CV. Pourquoi avoir restauré cette page? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 juillet 2014 à 02:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :