Discussion:Harry R. Truman/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Harry R. Truman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Harry R. Truman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Harry R. Truman}} sur leur page de discussion.

Harry R. Truman[modifier le code]

Proposé par : Rémi ✉ 26 mars 2011 à 09:30 (CET)[répondre]

Non admissible : son seul fait notable est d'avoir renoncé à quitter une zone à risque et à en être mort.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Argos - oO 10 avril 2011 à 01:13 (CEST)[répondre]
Raison : à conserver, envisager fusion...

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Un livre a été publié sur lui. Faute d'accès au livre, la biographie est sourçable par ce site. Survivant du naufrage du en:SS Tuscania (1914), il est un personnage important d'un film, une chanson lui a été consacrée en 2007 par le groupe en:Headgear (band), qui a été meilleure chanson irlandaise de l'année 2007 selon l'Irish Independent, principal journal du pays. Ça fait un peu beaucoup pour quelqu'un "disparu sans laisser de traces" non ? Ces éléments sont encyclopédiques et n'auraient pas leur place dans l'article sur l'éruption du Mont Saint-Helens. --Sylvain2803 (d) 30 mars 2011 à 12:09 (CEST)[répondre]
  2. Des sources existent, dont un livre entier, ce qui est plus que suffisant. — Hr. Satz 1 avril 2011 à 16:08 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Il a été le sujet de plusieurs films et, personnage folklorique, déjà bien avant sa disparition. La conservation est préférable à la fusion ( oui) parce-que ça introduirait de la digression inconsidérée. Askedonty (d) 1 avril 2011 à 16:11 (CEST)[répondre]
  4. Plutôt que de transférer le contenu de l'article dans Éruption du mont Saint Helens en 1980 ce qui le déséquilibrerai, serai non neutre et amènerai ainsi à créer l'article "Liste des victimes de l'éruption du mont Saint Helens en 1980", je préfère encore voir cet article être conservé. Rémi ✉ 3 avril 2011 à 14:02 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver 3 interwikis bien développés et sourcés, sujet d'un livre et d'au moins un documentaire, sources disponibles (dont 2 ajoutées à l'article). -- Kriss06 (d) 6 avril 2011 à 23:03 (CEST)[répondre]
  6. Sources suffisantes, donc conservation, bien que fort près de l'anecdote de mon point de vue. Colo (d) 7 avril 2011 à 10:09 (CEST)[répondre]
  7. Il semble que les sources soient suffisantes pour la rédaction d'un article séparé. --Pªɖaw@ne 7 avril 2011 à 10:39 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver D'après l'article anglophone, il a inspiré un livre portant son nom, une chanson, est mentionné dans un documentaire. D'autres sources existent. Pas un sujet primordial, mais il y a quelque chose de jouable à faire. Fusionner me semble, comme dit plus haut, assez gênant car cela créerait un déséquilibre. Il avait d'autre part vraisemblablement commencé à aquérir sa petite réputation avant les faits. Bref l'article n'est pas gênant. LittleTony87 (d) 9 avril 2011 à 16:02 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Rémi ✉ 26 mars 2011 à 09:30 (CET) Changement de vote. Rémi ✉ 3 avril 2011 à 14:02 (CEST)[répondre]
Seul fait saillant : a disparu sans laisser de trace. C'est peu pour en laisser une dans WP. Colo (d) 26 mars 2011 à 11:01 (CET) On a retrouvé sa trace ! Sources suffisantes Colo (d) 7 avril 2011 à 10:03 (CEST)[répondre]
  1.  Supprimer. Idem. SM ** ようこそ ** 27 mars 2011 à 00:31 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer La victime la plus notoire de cette éruption fut le volcanologue David Johnston qui fut le;premier a enregistrer l'éruption avant de se faire engloutir par le volcan. Contre toute fusion qui mettrait en avant une victime parmi 57 autres. Sinon il faudrait faire un paragraphe sur d'autres victimes qui ont eu une histoire, sans parler des rescapés. Ça ne peut pas se résumer au seul cas de Truman. Kirtapmémé sage 30 mars 2011 à 15:14 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner dans Éruption du mont Saint Helens en 1980. Apparemment, il a eu une certaine notoriété médiatique à l'époque, ce qui justifierait sa mention dans l'article principal. Mais un article à part, je ne suis pas vraiment convaincu... Jean-Jacques Georges (d) 26 mars 2011 à 09:49 (CET)[répondre]
  2. Harry Truman est mort comme ce directeur d'hôtel qui se prend une boule de feu dans Le Jour de la fin du monde ? Notoriété médiatique post-mortem, comme l'atteste le livre qui lui a été consacré, Truman of St. Helens: The Man & His Mountain, et le téléfilm St. Helens, qui est centré sur lui. Peut-être pas conserver mais  Fusionner dans Éruption du mont Saint Helens en 1980. Patrick Rogel (d) 26 mars 2011 à 11:01 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner selon ƝEMOI – Semble effectivement choisi de manière courante comme victime exemplaire, à fusionner donc. Avis donné ce 27 mars 2011 à 00:47 (CET).[répondre]
  4.  Fusionner la notoriété me paraît suffisante pour justifier une intégration dans l'article mentionné par Jean-Jacques Georges (et insuffisante pour un article séparé). --Katanga [discuter] 28 mars 2011 à 00:56 (CEST)[répondre]
  5.  Fusionner. Il est suffisamment notoire, avec suffisamment de sources (et un livre dont il est le sujet) pour qu'on ne supprime pas purement et simplement son article : le fusionner (en ne gardant que l'essentiel) avec Éruption du mont Saint Helens en 1980 me parait donc une très bonne solution. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 avril 2011 à 01:52 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Harry_R._Truman/Admissibilité&oldid=191273492 ».