Discussion utilisateur:Colo

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Colo !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Colo 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

VIGNERON--28 novembre 2007 à 16:16 (CET)

Paul Girot de Langlade

Merci d'avoir corrigé l'article sur ce préfet. Je ne sais pas si tu avais regardé la page de discussion, mais, l'info concernant la condamnation du Préfet à cause d'un blog déformant ses propos est de toute façon fausse.

Cordialement Reuillois (d) 29 novembre 2007 à 13:06 (CET)

Plagiat

Dans le cas de plagiat (sur la Wikipédia, on parle plus volontiers de copyvio, c'est-à-dire violation de copyright), il faut :

1. éplucher l'historique de l'article pour repérer les ajouts douteux. Dans le cas de l'article Nicole Kidman, beaucoup d'IP, ce qui est mauvais signe, il faut voir plus en détails.
2. le signaler sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright (en suivant la procédure indiquant en haut de la page), en expliquant quelles sont les ajouts concernés dans l'article (avec liens du diff dans l'historique, c'est mieux) et quel(s) site(s) a été copié. Il faut éventuellement prouver l'antériorité, par exemple, dans notre cas que l'ajout dans l'article sur la Wikipédia est postérieur à l'ajout dans les autres sites.

C'est beaucoup de boulot, courage, n'hésite pas à demander de l'aide sur Discussion Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. VIGNERON * ^discut. 6 décembre 2007 à 16:06 (CET)

Boujour, j'ai mis un mot en page de discussion de cet article, car sur la carte IGN, il est appelé différemment. Si les deux noms sont utilisés, il faut faire des pages spéciales (redirect et/ou renommage). Je ne sais pas résoudre le problème, mais y a-t-il problème ? Si oui, un administrateur pourra sans doute nous aider. Cordialement Colo (d) 10 mai 2008 à 13:11 (CEST)

Bonjour, merci pour les renseignements cartographiques, j'ai fait quelques rectificatifs sur la page. En ce qui concerne le nom de la rigole, il sert à differencier la rigole de la plaine(en aval de saint Férréol) de celle de la montagne (en amont), le nom de "rigole de la montagne noire" est en fait une redondance, mais comme on le trouve sur certaines cartes , je vais faire une page de redirection. Cordialement Velanes31 12 mai à 14:09

PàS

Salut,

J'ai restauré, mais je doute que l'issue soit bien différente. T'as pas de quoi améliorer l'article? Popo le Chien ^ouah 10 juillet 2009 à 09:50 (CEST)

Discussion:Maurice Gironcel/Suppression

Bonjour, avez-vous un avis sur la conservation de l'article de référence ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 3 août 2009 à 18:17 (CEST)

Oui, j'étais plutôt suppressionniste faible, et je n'ai pas changé d'avis. Devant les avis exprimés, motivés et plus tranchés que le mien, je ne peux que constater que j'ai tort. Ce n'est ni la première ni la dernière fois. Il faut bien constater que le cas est limite, puisque la principale différence avec Jacques Boyer tient à une condamnation. Les maires-conseillers généraux de collectivités comparables ne sont pas admissibles, les personnes condamnées à des peines comparables ne sont pas admissibles, je trouve regretable l'admissibilité en cas de conjonction : deux motifs de refus ne font pas un motif d'admission. J'ai déjà expliqué celà sur la page, je n'ai convaincu personne, et comme personne ne m'a convaincu, le décompte reste la seule issue : j'ai tort. Je vois d'autant plus sereinement les choses que mon point de vue me parait quand même plus proche du sentiment que de la raison. Colo (d) 3 août 2009 à 19:09 (CEST)

Discussion:Henri_Pariselle/Suppression

Salut Colo, comme toi je trouve plus que curieux la suppression de la page Henri Pariselle, aussi je me suis permis de rajouter des informations bibliographiques sur sa page. Ca devrait faire changer d'opinion certains, j'espère ! Svobot (d) 8 octobre 2009 à 13:26 (CEST)

Je ne trouve pas curieuse l'éventuelle suppression, je la considère comme (modérément) regrettable. J'ai souvent vu des gens donner un avis systématique en PàS (toujours "conserver", ou toujours "supprimer"), avec parfois en prime des arguments de mauvaise foi (du genre donner deux fois la même source foireuse pour dire qu'il y en a deux, ou voulant appliquer les critères de notoriété des hommes politiques à des personnages historiques du dix-huitième siècle ou plus anciens), et je ne vois rien de tel sur cette page. Je vois au contraire des contributeurs dont j'ai toujours apprécié le comportement, d'où mon étonnement sur l'unanimité (dix sur dix) au moment de ma première intervention. Je vois aujourd'hui que certains ont revu leur avis au vu des arguments apportés, et que les désaccords n'ont donné lieu à aucune remarque déplacée, que le ton est resté cordial, que les commentaires des avis d'autrui sont très modérés, en nombre et en ton, et factuels. Bref des gens sérieux qui essaient de donner un avis motivé basé sur une recherche et une reflexion. Et si le résultat n'est plus l'unanimité, cela confirme mon idée initiale que ce cas n'est pas net : l'homme a fait des choses notables, mais n'est pas devenu une référence. Je te remercie d'avoir amélioré l'article, mais je regrette que tu sembles douter de la bonne foi des autres participants à cette PàS (à moins que j'aie mal compris ton message). Je regrette que tu aies apparemment mal compris le mien, qui était tout à fait candide, et j'espère que personne ne s'en est senti agressé. Colo (d) 9 octobre 2009 à 10:09 (CEST)

Yougoslavie

Hello,

je vous ai répondu ici. Il s'agissait de simples tâtonnements avant de trouver le bon titre commun pour l'article fusionné (je n'ai pas choisi "Yougoslavie communiste"). Là, il s'agit de se débarrasser d'"articles courts" qui ne servent plus à rien après la fusion. Pour vous résumer ce qui s'est passé : j'ai d'abord proposé la fusion, et l'ai ensuite effectuée en bonne et due forme (pas d'opposition). J'ai ensuite commencé à retravailler l'article principal, qui est maintenant "terminé" sous le titre République fédérale socialiste de Yougoslavie - Yougoslavie communiste n'était qu'un titre de travail); un autre utilisateur a ensuite contesté la fusion après-coup, en réclamant (pour une raison qui me semble obscure) le maintien des "articles courts". Pour lui faire plaisir, j'ai renommé suivant la forme actuelle, afin que "Fédération démocratique..." et "République fédérale populaire..." tout courts demeurent des redirects vers l'article principal. Comme cela me semble au final inutile, je les propose maintenant à la suppression. J'espère avoir été clair parce qu'effectivement ça a été un peu complexe ; mais maintenant tous les redirects me semblent avoir été réparés (merci d'avoir fait remarquer l'oubli de "Fédération") et il ne reste plus que ces articles courts pour semer la confusion. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 16 octobre 2009 à 21:59 (CEST)

Michel Cymes

Oooops! J'ai laissé un commentaire de diff injuste, je m'en excuse. Je vois bien qu'en revertant le second edit de 87.231.184.129, tu n'as pas vu que tu rétablissais une mauvaise version. Et en te revertant, j'ai remis une mauvaise aussi. Je te laisse donc intervenir sur cette page sans interférer. Désolée. Colo (d) 8 novembre 2009 à 13:41 (CET)

Alors comme ça c'est moi qui fais des vandalismes insidieux?

Non mais en fait il s'est passé quelque chose de bizarre: notre chère amie IP a fait 2 modifications très proches, du vandalisme et un blanchiment, Salebot s'est occupé du blanchiment d'abord apparemment, et moi ensuite du premier vandalisme ; ce qui a donné que tu as pensé (et en regardant la diff je l'aurais certainement pensé aussi, t'inquiète!) que j'avais moi-même fait ce vandalisme!

Enfin bon, y'a pas de problème, j'ai reverté nos deux différents reverts (c'est assez bizarre m'enfin on fait ce qu'on peut! ) et normalement ce doit être bon à présent!

Merci, et encore aucun problème. --Floflo (d) 8 novembre 2009 à 13:50 (CET)

Sondage

Salut,

J'ai vu que sur le sondage concernant les bureaucrates tu avais donné deux fois ton avis, la première fois tout en tête de page, non signé et mal indenté[1], et une deuxième fois en bas de section, comme tout le monde. J'ai enlevé le premier ajout[2], mais vu que tu avais motivé ta deuxième intervention je ne l'y ai pas recollé. Libre à toi de le faire, je te préviens juste au cas où tu repasses et sois surpris qu'il manque quelque chose.

Joyeuses fêtes, Popo le Chien ^ouah 30 décembre 2009 à 16:04 (CET)

Réforme du CAr

Salut,

J'ai lancé les discussions sur l'article 6 ce matin. Ce n'est pas pour passer ton avis sous le tapis, mais comme indiqué par plusieurs personnes c'est un point assez mineur sur l'ensemble et les autres intervenants étant OK, je préfère avancer avant que les discussions ne se dispersent ou stagnent.

L'ensemble des interventions reste bien entendu disponible dans une sous-page, et comme l'indique l'agenda on reviendra en toute fin sur les points de contentieux pour lisser le tout avant de l'envoyer au vote.

A+, Popo le Chien ^ouah 8 mars 2010 à 08:41 (CET)

Merci pour ta réponse sur l'Oracle

Si je puis me permettre, je t'ai répondu par un complément de question, aurais-tu un moment pour me donner les précisions en question ? lien direct vers la discussion sur l'Oracle.

Merci !

Oraculus

Bonjour Colo, J'ai toujours un doute avec cette histoire de petite fenêtre, je reconnais bien le fait que les latrines, la cage d'escalier soient au nord-est mais je ne comprends toujours pas à quoi servent les fenêtres du sud-est >< !! Le mieux c'est que j'aille jeter un coup d'oeil dans deux semaines

Merci pour les réponses, Cdlt Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 1 avril 2010 à 01:52 (CEST)

Merci pour ton message sur ma PDD, j'irais voir ça de près, étant de Vannes (mais pas toujours sur Vannes) - Bonne continuation sur wiki et sûrement à bientôt ^^ Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 1 avril 2010 à 23:36 (CEST)

Pamela

nos revers se sont croisés, et le vandale court toujours. Je n'interviens plus sur cette page pour eviter que ça ne se reproduise. Désolée. Colo (d) 20 septembre 2010 à 19:05 (CEST)

Oui j'ai vu. Il est bloqué une semaine. Je me permets un conseil : avant de reverter, vérifie que les modifications précédentes ne sont pas également des vandalisme du même auteur. Dans notre cas, ça aurait évité le problème. Cordialement. Vlaam (d) 20 septembre 2010 à 19:09 (CEST)

Ligny-en-Barrois

Bonjour. Tu écris à propos d'un revert : "(remise du maire (un nouveau maire depuis aujourd'hui sans annonce sur le site de la commune : sceptique)). C'est curieux en effet, mais il semble bien malgré tout que le maire annonce sa démission (site de la commune -> voeux du maire) - Cordialement, Camster (d) 7 janvier 2011 à 12:46 (CET)

Ralf König, derechef et la page perso

Bonjour,

comme je l'ai écrit à Vox Hominis, le derechef n'est pas une erreur. Je confirme qu'on peut très bien traduire "sofort" par "derechef", surtout quand l'alternative en serait "immédiatement", un vrai boulet pour la fluidité du texte et la place dans la bulle. Traductions de sofort, sur leo.org Je serais très heureux, de vous voir abonder en mon sens, car je trouve cette remarque (assez ancienne d'ailleurs et récurrente) pas très sympa. N'aimez vous pas mon boulot ? ;-) En fait, je trouve cette insistance pour le moins fâcheuse. Depuis quand Wikipédia s'amuse à relever ce genre de détail leur donnant un sens et une importance allant dans le mauvais sens, surtout si la critique ne s'avère pas vraiment pertinente ? Relisez et comparez les bulles originales et la traduction ... D'en faire la base d'une discussion fructueuse sur le boulot de traduction, je veux bien, mais comme ça, je ne comprends pas. Je ne trouve pas, que cela aille dans le sens de wiki. --Fabricker 6 février 2011 à 16:09 (CET)--Fabricker 6 février 2011 à 16:11 (CET)

En ce qui concerne ma page perso : étant donné que je consacre 90% de mon temps à mon boulot, qui est de développer des banques de données (et qui me permet de vivre, vu qu'un salaire de traduction ...), je considère que c'est plus ma page perso qu'un lien traitant de Ralf König, d'autant plus que la partie de traduction de bédé concerne peut-être majoritairement Ralf König mais aussi d'autres auteurs. D'où le choix d'un mettre la référence en bas plutôt que sur les liens externes. Maintenant, si vous considérez, que le lien va directement sur la partie bédé de mon site, soit vous le remettez en lien externe, soit vous choisissez de mettre kultur-und-computer.de allant sur la page d'intro de mon site. --Fabricker 6 février 2011 à 16:25 (CET)

Harry R. Truman

Bonjour,

J'ai apporté de nouveaux éléments sur Harry R. Truman qui me semblent justifier un article séparé pour ce personnage. Comme vous avez déjà voté Supprimer ou Fusionner, je me permets de vous proposer d'en prendre connaissance pour éventuellement modifier ce vote !

Wikipédiennement, --Sylvain2803 (d) 30 mars 2011 à 12:12 (CEST)

Vote aux candidatures admin

Salut Colo,

La formulation de ton vote aux quatre récentes candidatures admins (WP:Administrateur/Letartean, WP:Administrateur/Micthev_(2), WP:Administrateur/Octave.H, WP:Admanistrateur/Toto Azéro) m'intrigue : que signifie le fait de mentionner la justification de mon vote comme fondement pour exprimer un avis radicalement opposé ? Merci. Skippy le Grand Gourou (d) 7 avril 2011 à 17:27 (CEST)

Répondu ici. Skippy le Grand Gourou (d) 8 avril 2011 à 20:51 (CEST)

Salut. Vu l'avis que tu donnes sur les pages d'élection d'administrateurs, je pense que ce sondage pourrais t'intéresser. Cordialement, Freewol (d) 9 avril 2011 à 09:34 (CEST)

Sondage

Merci pour m'avoie signé l'oubli de signature.--Le ciel est par dessus le toit (d) 14 avril 2011 à 10:27 (CEST)

PDD témoignages

Bonjour Colo,

Tu as voté dans les deux sections pour et contre à la question 3, il faut donc que tu retires un de tes votes car tu ne peux apposer ton pseudo qu'une seule fois. Merci de respecter les consignes de vote de la PDD (voir les modalités de vote), c'est important pour le bon déroulement de la PDD. J'ai bien compris ta motivation et donc si tu ne veux aucune modification du règlement à propos de la durée de dépôt des témoignages, il te suffit de voter contre aux questions 3 et 4. Si les deux propositions sont rejetées, on en restera avec ce qui se fait actuellement. Par ailleurs, pour la question Q3bis, ne voter que pou la durée de 10 jours revient à voter 10 > 5 = 15 = 20. C'est comme cela que sera décompté ton vote. Bonne journée, Udufruduhu (d) 18 avril 2011 à 09:16 (CEST)

L'article Marc Antoine Harmeau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Antoine Harmeau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Antoine Harmeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 5 mai 2013 à 10:46 (CEST)

Accusation infondée

L'article Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France est proposé à la suppression. Cdlt. --Albergrin007 (discuter) 30 décembre 2014 à 13:41 (CET)