Discussion:Albert Einstein

Modifications à ajouter

Je suis trop lâche pour me créer un compte et devoir ensuite me logguer, alors ce serait apprécié que qq ajoute ces correctifs et ensuite enlève cette note lorsque ce sera fait.

Le lien N^o 18 sur les dossiers du FBI sur Einstein pendant le maccarthisme n'est plus valide et les informations sont maintenant ici:

http://vault.fbi.gov/Albert%20Einstein

De plus, il faudrait expliquer qu'Einstein a volontairement renoncé à sa citoyenneté allemande en 1896 afin d'éviter de devoir faire son service militaire (il n'a jamais apprécié l'armée et était déjà un pacifiste). À noter que ce n'est que 5 ans plus tard qu'il obtint la citoyenneté suisse et il fut donc apatride pendant cette période.

Il récupéra plus tard sa citoyenneté allemande et la perdit de nouveau en 1933, mais je ne suis pas certain s'il s'est fait retirer sa citoyenneté par le régime Nazi ou si c'est lui qui lui a encore renoncé (mais cette fois définitivement). Libre à vous de faire les recherches si ça vous chante ou d'ignorer ce dernier paragraphe, mais ce serait intéressant et pertinent d'expliquer ces détails.

C'est fait pour lien. Par contre pour le reste il faut des sources qui confirment vos dires. Apporte moi des sources et je le ferais. Cordialement. Rabah201130 (d) 31 mai 2013 à 19:15 (CEST)

LA SINTHESE D'ALBERT EINSTEIN Hematology Service, Hospital Israelita Albert Einstein - HIAE, São Paulo (SP), ... For example, the chromosomal aberrations t(8;21)(q22;q22) and inv(16)(p13 ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EDE7:DB0:83E:3092:AC02:50C0 (discuter), le 14 septembre 2019 à 20:42 (CEST)

Emissions radio comme sources

Je viens d'entendre sur France-Culture une émission passionnante "Mr. Albert et Dr Einstein", suivie et précédée d'autres émissions de radio consacrées à Einstein (matinée du mercredi 14 août 2013, France-Culture). Ces émissions contiennent de nombreux témoignages de connaisseurs et le plus souvent de témoins, qui traitent de nombreuses questions abordées dans cet article ou dans la discussion (notamment au paragraphe précédent). Je ne saurais trop recommander aux rédacteurs de cette page de rechercher les archives sonores contenant ces émissions. ptyxs (discuter) 14 août 2013 à 11:01 (CEST)

Les liens audio sont accessibles ici . Goodshort (discuter) 14 août 2013 à 11:17 (CEST)=

Article bloqué

Et encore un article bloqué ! Bravo ! Pourquoi ne pas bloquer tous les articles de Wikipedia ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.2.150.152 (discuter), le 20 août 2013 à 15:24 (CEST)

Bonjour, l'article a été semi-protégé il y a quelques mois car il faisait l'objet de trop de vandalisme de la part d'utilisateurs non enregistrés, ce qui devenait difficile à gérer pour le reste des utilisateurs (les protections et semi-protection d'articles ne sont pas faites par gaieté de cœur, je vous le garantis). Si vous souhaitez le modifier, je vous recommande de créer un compte utilisateur. Cordialement, Goodshort (discuter) 20 août 2013 à 15:24 (CEST)

Le décompte des articles protégés ou semi-protégés se monte à 350 pages. Sur plus de 1,4 million d'articles. Difficile de faire mieux considérant le nombre de sujets polémiques que traite Wikipédia, le nombre de vandales qui sévit et le nombre de trolls qui l'utilisent comme terrain de jeu.

Que vouliez-vous écrire ? Si c'est pertinent, quelqu'un d'autre fera la modification. — Cantons-de-l'Est ^discuter 20 août 2013 à 16:59 (CEST)

Pas un mot sur ceci ? Bonjour, la neutralité de point de vue !

http://www.huffingtonpost.com/2012/10/24/einstein-god-letter-sold-for-just-over-3-million-anonymous-buyer_n_2012282.html

Pourtant, il n'était pas possible de ne pas en entendre parler à l'époque! 212.198.148.180 (discuter) 19 novembre 2013 à 05:56 (CET)

La neutralité de point de vue ne consiste pas à ajouter sans discernement et systématiquement dans l'article toute information qui a eu une flambée de notoriété concernant de près ou de loin Einstein. Pour savoir si une information est pertinente à ajouter dans un article, il est d'usage de considérer une source notable centrée sur le sujet (ici Einstein : une biographie, un portrait etc..) et voir si cette information est mentionnée dans cette source. Wikipédia n'a pas à être meilleur, plus complet ou plus à jour que les meilleures sources disponibles sur le sujet de l'article. Essayer de l'être c'est justement le meilleur moyen d'être POV. Au contraire, raisonner de cette manière permet d'assurer la neutralité de point de vue, puisque aucune décision éditoriale n'est prise par aucun Wikipédien : on se contente de suivre l'exemple des sources, ce qui est la mantra de tout Wikipédien. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 novembre 2013 à 11:16 (CET)

Catégorie à rajouter

Bonjour, pourriez-vous rajouter Catégorie:Docteur honoris causa de l'université de Princeton ? (Source : http://www.einstein-website.de/z_information/honours.html parmi cent) Merci, 62.147.62.60 (discuter) 10 février 2014 à 02:23 (CET)

ISBN à corriger

Le bon ISBN est 2-902918-44-5 (source : http://www.abebooks.fr/Histoire-Grande-Id%C3%A9e-relativit%C3%A9-Banesh-Hoffmann/1185809064/bd)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 24.122.78.95 (discuter)

Section Einstein et le judaïsme

L'article disposait jusqu'à ce matin d'une section intitulée Einstein et le judaïsme résumant le propos d'un ouvrage de 2013 ou 2014, suivant les catalogues, Einstein : dans la tragédie du XXe siècle : antisémitisme, Shoah, sionisme, Paris, Imago, 2013 (OCLC 836884099). Cet ouvrage n'est cité par aucune d'après Google Scholar. Qui plus est, cet ouvrage comporte une citation inédite d'Albert Einstein, non publiée ailleurs, et qui était reprise dans l'article, ce qui appelle à la plus grande prudence. Il me semble donc trop tôt pour l'exploiter.

J'ai remplacé la section par une simple mention de l'importance de sa production de lettres sur le thème du sionisme et de l'antisémitisme entre l'entre-deux-guerres, avec une référence vers une compilation de ces écrits publiée par l'Université de Princeton.

Une rapide recherche sur Scholar et critique de la bibliométrie montre que :

• les articles sur le sujet ne sont rarement publiés dans des revues à comité de lecture ;
• les citations des articles directement centrés sur le sujet sont inférieures à 10 ;
• les citations vers des ouvrages de type Einstein from'B'to'Z' ou The Quotable Einstein sont de l'ordre de la centaine de citations, mais je soupçonne très fortement qu'il s'agit d'ouvrages cités lorsqu'un universitaire souhaite ajouter une citation ou anecdote plaisante sur Albert Einstein, plutôt que d'ouvrages de fond.

• • • ci-dessous la version d'Einstein et le judaïsme juste avant sa forte réduction par Dereckson

L'attitude d'Einstein envers le judaïsme est parfaitement cohérente avec ses positions politiques et philosophiques. Il se considérait et se revendiquait comme juif, mais son rapport au judaïsme était culturel et non religieux. Très attaché au patrimoine culturel juif, il critiquait, bien avant la montée du nazisme, l'intégration des juifs allemands à la culture allemande, disant qu'elle ne ferait que renforcer l'antisémitisme.

Il fut au début réservé par rapport au mouvement sioniste, ce qui ne l'empêcha pas de se rendre en Palestine pendant l'entre-deux guerres pour participer à la création de l'Université Hébraïque de Jérusalem.

Après la Seconde Guerre mondiale et la Shoah, sa position évolua, tout en gardant la même ambivalence : « Les juifs sont une nation au sens d’une communauté de traditions et non dans le sens d’une communauté politique ; le but de cet établissement en Palestine est moral : il s’agit de redonner une fierté à des juifs victimes de l’antisémitisme en diaspora. » Cohérent avec cette position, il léga ses archives à l'Université Hébraïque de Jérusalem, mais refusa catégoriquement la proposition de Ben Gourion de devenir président de la république Israélienne.

Voir le livre 45 de Simon Veille, publié en 2014, pour plus de détails.

• • • fin dudit paragraphe

Je suggère comme piste d'amélioration de cette section de résumer la position (qui a pu évoluer) sur base de travaux directement centré sur le sujet publiés dans des revues d'histoire, avec un seuil de dix citations en bibliométrie, pour éviter de tomber dans le TI qui semble régner en maître sur cette question. --Dereckson (discuter) 5 avril 2015 à 14:39 (CEST)

quelques observations : le refus d'Einstein de la présidence d'Israël est un fait avéré dont je ne comprends pas la suppression bien avant le livre de Veille c'est tb les exigences de réfs de qualité mais que dire alors des références à "Sciences et vie " Jaclaf (discuter) 5 avril 2015 à 22:56 (CEST)

Difficultés d'expression : expression difficile

Bonjour,
Dans la phrase "Il éprouve jusque tard dans son enfance des difficultés pour s'exprimer, préférant souvent le silence à une déblatération d'inepties<ref>d'après Roman Jackobson, Le Débat, mai 1982, Einstein et la science du langage, {{p.|131}} à 142.</ref>.", je suis heurté par la partie que j'ai mis en gras-italique. S'agit-il d'une citation de la source indiquée ensuite, auquel cas, amha, il faudrait le préciser, ou de l'interprétation/rédaction de notre camarade contributeur ? Dans ce dernier cas, je me demande si "déblatération d'inepties" ne serait pas, mmmmh ..., comment dire, légèrement excessif ? Qu'en pensez-vous ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 avril 2015 à 16:50 (CEST)

Bonjour, c'est, il me semble, excessif. J'aime bien ceci : il « continuait à manquer de facilité de parole et tout ce qu'il disait n'était exprimé qu'apres mûre considération et réflexion ». Foudebassans (discuter) 23 avril 2015 à 17:01 (CEST)

ajout :  Kikuyu3 : j'ai raccourci un peu le texte et glissé une citation dans une note. Voir ici ; qu'en dites vous? Foudebassans (discuter) 23 avril 2015 à 19:39 (CEST)

Merci, c'est parfait. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 avril 2015 à 23:05 (CEST)

Einstein et la voile

Einstein est la voile...c'est peut-être anecdotique, mais la passion d'Einstein pour la voile est abondamment documentée tant dans les revues spécialisées (Voiles et Voiliers en France, article titré Einstein= Marin Cosmique , The rudder aux USA article titré danger Genius on board) Il avait contracté le virus assez jeune, faisait de la voile sur les lacs suisses et allemands, plus tard , un admirateur lui offrira un voilier de 8 M nommé Tümmler, spécialement aménagé pour lui (une sorte de Bélouga agrandi, avec un moteur auxiliaire sous le cockpit), et le regrettera beaucoup quand son voilier sera saisi par les nazis lors de son exil aux USA...

Sur ses vieux jours il canotait régulièrement sur le lac Saranac , aux Etats Unis avec un catboat dériveur nommé Tineff....et manqua plusieurs fois se noyer car Einstein, plaisancier pmais pas régatier nicoureur d'océans , techniquement compétent et habile manoeuvrier naviguait "à l'anarchiste" se souciait fort peu de "petits détails" comme le bulletin météo ou le port du gilet de sauvetage.

Il disait lui même que la voile lui offrait une détente sans pareille dans ses travaux intellectuels et que d'excellentes idées lui étaient venues dans ces moments de détente.

Il est dommage de priver le public de Wikipedia de cette information , pourtant véridique et parfaitement documentée, qui contribue a éclairer la personnalité de ce savant hors norme

--90.46.5.42 (discuter) 6 juin 2015 à 18:29 (CEST)G GLUCK--90.46.5.42 (discuter) 6 juin 2015 à 18:29 (CEST)

alors éditez l'article en y ajoutant ces infos et leurs sources...Goulu (discuter) 9 juin 2015 à 09:58 (CEST)

La redondance d'une "rue"

Bonjour, c'est juste un détail mais dans la phrase "Ce cercle de discussion se réunit au 49 de la rue Kramgasse" rue fait double emploi avec gasse. "Ce cercle de discussion se réunit au 49 de la Kramgasse" serait mieux 212.147.69.190 (discuter) 18 septembre 2015 à 15:23 (CEST)

Bonjour,

(j'ai titré cette section ; vous pouvez en changer pourvu de la distinguer de la précédente.)

Sur le sujet : oui, mais non. Vous avez probablement raison, "rue Kramsgasse" doit constituer une redondance barbare pour un germanophone ; mais inversement, pour un non germanophone, "Kramsgasse" tout seul n'évoque pas une rue (ni quoi que ce soit, d'ailleurs). Étant de ces derniers, je tiendrais de conserver la rue redondante. Mais ce n'est qu'un avis. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 septembre 2015 à 16:29 (CEST)

La manière dont j'ai reformulé devrait convenir à tout le monde, car on comprends tout de suite, accolé à la "maison d'Einstein" que c'est une rue. Là où c'était placé, on ne comprenait même pas que c'était la maison d'Einstein, et encore moins une rue. D'ailleurs dans Maison d'Einstein, c'est bien 49 Kramgasse et non "rue Kramgasse", il faut être cohérent, et avec les sources aussi dont aucune, même en français, ne dit "rue Kramgasse" ou "Kramgasse street". --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 septembre 2015 à 17:05 (CEST)

C'est quoi une maison ? Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 20 septembre 2015 à 10:09 (CEST)

Clarifier la non réaction de Roosevelt a la seconde lettre d'Einstein

Bonjour . J'ai trouvé ceci dans l'article : " En 1945, lorsqu’il comprend que les Etats-Unis vont réaliser la première bombe atomique de l’histoire, il prend l’initiative d’écrire une nouvelle fois à Roosevelt pour le prier de renoncer à cette arme. ". On pourrait penser que Roosevelt n'a pas tenu compte de l'avis d'Einstein , ne serait il pas bon de préciser qu'il n'a jamais eu la lettre entre les mains puisqu'il est mort peu de temps après sans avoir eu le temps de l'ouvrir ? Ma source est le documentaire : " Einstein, Comment je vois le monde ".

--Avion est l'acronyme de Appareil volant imitant un oiseau naturel (discuter) 22 novembre 2015 à 15:42 (CET)

Je me méfie un peu des documentaires, en particulier sur ce genre de points de détails. Dire que Roosevelt n'a jamais eu la lettre entre les mains relève de la conjecture et il me paraît difficile de l'affirmer dans l'article. --Lebob (discuter) 22 novembre 2015 à 18:41 (CET)

En fait cette phrase me paraît fausse. Elle est sourcée (malheur !! ;)) par la source primaire, que l'on peut lire, et on peut constater que Einstein ne prie nullement Roosevelt de renoncer à cette arme. Il demande à Roosevelt de consulter les scientifiques pour savoir comment utiliser la bombe politiquement, et en particulier Szilard . Cette source secondaire le confirme [1]. Donc du coup, que Roosevelt l'aie lu ou non n'a guère d'importance. Je pense que le mieux est de supprimer cette phrase, car l'épisode n'est guère important et douteux. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 novembre 2015 à 19:07 (CET)

Erreur sur sa thèse

Bonjour,

Dans la partie "Carrière", il est écrit :

L’article portant sur le mouvement brownien prend appui sur des travaux qu’Einstein développe plus tard, et qui aboutissent à sa thèse et à son diplôme de doctorat le 15 janvier 1906

Or, l'article sur le mouvement brownien a été reçu le 11 mai 1905 (voir l'article sur son annus mirabilis), alors qu'Einstein avait déjà finalisé sa thèse le 30 avril 1905. (voir la dernière page de sa thèse, ou la référence sur le wiki anglais), on ne peut donc pas dire que l'article "aboutit" sur sa thèse

(L'article est protégé et je n'ai pas de compte)

Enstein et le judaisme

"Albert Einstein s'intéresse aux questions du sionisme et de l'antisémitisme durant l'entre-deux-guerres, surtout entre 1919 et 1930, où nous disposons de nombreux écrits attestant de ses positions sur ces questions"

La formualation est malheureuse qui est le "nous" ??? Pierre Larousse ???

C'est une forme de "on", ou la voix passive pourrait être utilisée ("où de nombreux écrits .. existent") sans changer du tout le fond de la phrase. Il n'y a pas lieu de se fixer là dessus. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mars 2016 à 11:40 (CET)

Le cerveau d'Einstein

Puis-je mettre la référence suivante pour retirer le ref.necessaire après atypique :

Michael Hagner, Des cerveaux de génie: Une histoire de la recherche sur les cerveaux d'élite, Les Editions de la MSH, 15 mai 2014 (ISBN 9782735113460, lire en ligne), P297 Barthes poursuit : " Paradoxalement, la plus grande intelligence forme l'image de la mécanique la mieux perfectionnée, l'homme trop puissant est séparé de la psychologie, introduit dans un monde de robot, " Le mythe d'Albert Einstein tient donc au fait qu'il n'y a pas de secrets,
--Amage9 (discuter) 19 avril 2016 à 17:12 (CEST)

Comme il n'y a pas de contestation j'ai ajouté la référence externe.

--Amage9 (discuter) 20 avril 2016 à 10:29 (CEST)

Références Inventions et brevets

Suite à l'ajout de références dans le paragraphe "Inventions et brevets", est-il possible d'enlever la bannière "références insuffisantes" ? Merci --Richard0252 (discuter) 11 mai 2016 à 11:53 (CEST)

Einstein et la philosophie

La section "Einstein et la philosophie" contient des propos inexacts: "les travaux d'Einstein ont fait abandonner en philosophie l'idée d'un temps absolu dans lequel baignerait un espace qui en serait séparé. Cette position novatrice58 avait en son temps amené Bergson à le rencontrer." D'abord on voit mal qui soutiendrait une telle définition d'un espace séparé du temps, très vague. Ensuite, dire que l'idée d'un temps absolu a été abandonnée par la philosophie est tout simplement faux et place la science dans une position extrêmement prétentieuse: elle ferait de la philosophie sa servante, déciderait de quand la philosophie doit commencer ou s’arrêter. Au delà même de la question d'être d'accord ou non avec Bergson nul n'a établit que la science avait le dernier mot sur la question du temps, ni que la science pouvait mettre fin à une telle philosophie du temps. Pour montrer que cette question du temps est toujours en débat, et donc qu'Einstein n'y a pas mis fin, voici un nouveau débat (à propos de celui entre Einstein et Bergson), présenté par Bruno Latour (prix holberg, équivalent du prix nobel en sciences humaines), Elie during, Olafur Eliasson, Jimena Canales: https://www.centrepompidou.fr/cpv/resource/caj8oKR/rj7A79j#undefined

"remettent profondément en question" serait sans doute plus juste que "ont fait abandonner" mais cette position/phrase doit se retrouver pratiquement telle quelle dans de nombreuses sources. Si la science n'a en effet pas le dernier mot, réciproquement la philosophie ne peut s'abstraire des résultats scientifiques (et Bergson en avait conscience plus que tout autre). Si pas d'opposition, je propose de faire évoluer la phrase dans le sens proposé. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 décembre 2016 à 14:18 (CET)

Einstein et ...

Salut ! C'est moi qui avait créé ces sections, au début deux, « Einstein et ...», je vois qu'on a continué dans ce style, mais finalement, il est pas génial, ce style, cette série de « Einstein et ...». Si on remodelait tout ça je ne me vexerai pas, au contraire :)

Sinon en lisant les archives, c'est vrai que j'ai fait quelques ajouts un peu rapides, quand je lisais la bio de Franck ... Il se trouve que depuis j'ai lu aussi celle d'Abraham Pais, et je pourrais peut-être faire quelques corrections, être plus précis sur certains points : les livres qu'il a étudié en autodidacte lors de sa scolarité (ça y est, j'ai corrigé), les tâtonnements avant d'arriver aux deux relativités, ses idées sur la mécanique quantique, par exemple. Bonne journée les amis ! wikignome (discuter) 13 mars 2017 à 13:38 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 août 2017 à 12:16, sans bot flag)

mythes (dyslexique et autres)

Bonjour, j'ai retiré la phrase et la réf associée déclarant que Einstein souffrait de dyslexie. C'est un mythe dénoncé dans plusieurs publications (exemple, recherche Google Scholar rapide [2]). J'ai pensé plus simple de retirer l'information. Si cela pose problème, je veux bien écrire une petite section sur les mythes et fausses infos circulant sur Einstein. Je ne suis cependant pas spécialiste de la biographie d'Einstein et je passais par là en travaillant sur les articles Apprentissage de la lecture et articles associés. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 23 janvier 2018 à 09:27 (CET)

Un grand merci ! Tarap (discuter) 11 avril 2018 à 00:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mars 2018 à 13:47, sans bot flag)

Fraude scientifique

Si Eddington a biaisé les résultats de l'observation de l'éclipse de 1919, il s'agit de fraude scientifique. Le fait que la théorie est été validée par la suite n'est pas une excuse. Eddington aurait du avoir le courage de dire que ses mesures ne permettaient ni d'infirmer ni de confirmer la théorie de la relativité générale. 22sur7 (discuter) 25 septembre 2018 à 18:57 (CEST)

Bonjour aussi 22sur7,

Entièrement d'accord avec toi : il faudrait que sur Terre, tout le monde soit honnête et gentil. Bon, il reste du travail. Maintenant, cette page est destinée à discuter des améliorations de l'article. Que proposes-tu ? Si tu as ce qu'il faut de sources à l'appui (bien entendu), ici, c'est un wiki, donc lance-toi hardiment.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 septembre 2018 à 21:17 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 juillet 2019 à 17:45, sans bot flag)

Image de l'infobox

Je suis d'accord que le collage n'est pas très judicieux. Tout d'abord c'est très inhabituel, je ne connais aucune autre biographie ayant ce genre de collage, et de plus on identifie moins le personnage, et sa croissance et évolution physique n'est pas très encyclopédique. Il faudrait discuter avant de proposer qqchose d'inhabituel. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 août 2019 à 15:40 (CEST)

 Jean-Christophe BENOIST : Tu as tout a fait raison et c'est justement pour sa que j'ai annulé la modification à l'origine. Je serai bien curieux de savoir pourquoi  Axelcabrera100 : voulait changé cette image ?— Sebicux (discuter) 23 août 2019 à 19:01 (CEST)

Einstein et le végétarisme

Je ne comprends pas en quoi cette citation : « Les points essentiels de la conception juive de la vie paraissent les suivants : affirmation du droit à la vie pour toutes les créatures ; la vie de l'individu n'a de sens qu'au service de l'embellissement et de l'ennoblissement de l'existence de tous les êtres vivants ; la vie est sacrée, c'est-à-dire qu'elle est la valeur suprême d'où dépendent toutes les évaluations. » prouve qu'Einstein était végétarien. Les végétaux ne sont-ils pas des créatures et des êtres vivants comme les autres ? Leur vie n'est-elle pas tout aussi sacrée ? 78.124.82.56

Le but de cette citation n'est pas de prouver, mais d'illustrer. Ce qui "prouve" (ou en tout cas établit l'exactitude) sont les sources secondaires citées (notamment 77,78). Cela dit, il y a trop de citations dans ce passage, et pas assez de sources secondaires, dont une citation un peu douteuse et faiblement sourcée et il y a trop de citations faussement attribuées à Einstein pour supporter ce genre de sourçage. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 janvier 2020 à 23:19 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 février 2020 à 10:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 avril 2020 à 19:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 avril 2020 à 16:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mai 2020 à 11:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2020 à 10:47, sans bot flag)

Rien sur Mercure ?

Pourtant la page wikipédia sur :

Précession du périastre

cite Einstein :

" C'est finalement Albert Einstein qui expliqua fin 1915 cette précession résiduelle du périhélie de Mercure dans le cadre de la toute nouvelle théorie de la relativité générale qu'il venait de découvrir. Ce fut d'ailleurs la première confrontation de la relativité générale à l'observation. "

Je pense que ce genre de lacune est pendable. Comme si l'astronomie n'avait aucune importance pour la relativité.... ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:659F:5F00:754E:EA63:A8D1:E2E9 (discuter), le 16 mai 2021 à 09:36 (CEST)

En effet, cela manque et pourrait être rajouté dans le chapitre "Vérifications" Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 mai 2021 à 12:04 (CEST)

Correction à réaliser

L'article étant en « semi-protection longue » (?), il n'y a pas de lien « Modifier ». Voici donc le travail à effectuer par ceux qui disposent des droits :

Dans la section https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Articles_scientifiques_(sélection), nous lisons :

* ''Zur Quantentheorie der Strahlung'', dans ''Mitteilungen der Physikalischen Gesellschaft Zürich'' 18/1916 und ''Physikalische Zeitschrift'' 18/1917, {{p.|121}} et ss. ; trad. « Sur la théorie quantique du rayonnement ».

Évidemment, le mot « und » (qui n'est pas dans un titre) provient d'un copier-coller fait à l'arrache, et doit être remplacé par le mot français « et ».

2A01:CB10:72:1D00:AC8C:DBC7:F72D:83F3 (discuter) 23 novembre 2021 à 12:36 (CET)

 Fait,--Dfeldmann (discuter) 23 novembre 2021 à 13:01 (CET)