« Procès d'Istanbul de 1919-1920 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
{{Infobox Organisation2}} |
{{Infobox Organisation2}} |
||
Les '''cours martiales ottomanes de 1919-1920''' aussi appelées les '''procès d'Istanbul'''<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Vahakn N. Dadrian|titre=Genocide as a Problem of National and International Law: The World War I |
|||
Armenian Case and Its Contemporary Legal Ramifications|périodique=THE YALE JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW|date=1989|lire en ligne=https://openyls.law.yale.edu/bitstream/handle/20.500.13051/6219/13_14YaleJIntlL221_1989_.pdf?sequence=2|pages=The history of the 1921-1922 Leipzig trials was remarkably similar to that of the 1919-1921 Istanbul trials}}</ref><ref>{{Lien web |titre=Shakir, Bahaeddin {{!}} International Encyclopedia of the First World War (WW1) |url=https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/shakir_bahaeddin |site=encyclopedia.1914-1918-online.net |consulté le=2022-09-10}}</ref><ref>{{Chapitre|langue=en|prénom1=Suzan Meryem Rosita|nom1=AlJadeeah|prénom2=Sait|nom2=Çetinoğlu|titre chapitre=The 1915 Genocide in the Post-war Ottoman Press and in Parliamentary Records (1918–1919)|titre ouvrage=Mass Media and the Genocide of the Armenians|éditeur=Palgrave Macmillan UK|date=2016|isbn=978-1-349-56606-8|doi=10.1007/978-1-137-56402-3_8|lire en ligne=http://link.springer.com/10.1007/978-1-137-56402-3_8|consulté le=2022-09-10|passage=146–179}}</ref><ref>{{Article|prénom1=Theodor|nom1=Meron|titre=Reflections on the Prosecution of War Crimes by International Tribunals|périodique=The American Journal of International Law|volume=100|numéro=3|date=2006|issn=0002-9300|lire en ligne=https://www.jstor.org/stable/4091370|consulté le=2022-09-10|pages=551–579}}</ref> sont des [[Cour martiale|cours martiales]] qui se tiennent après l'[[armistice de Moudros]] dans l'[[Empire ottoman]] en [[1919]] et [[1920]], au cours desquelles des dirigeants du [[Comité Union et Progrès]] ainsi qu'un certain nombre de fonctionnaires sont jugés sur différents chefs d'accusations, dont le massacre d'[[Arménie|Arméniens]] au cours du [[génocide arménien]] ainsi que celui de [[Grèce|Grecs]] au cours de la [[Première Guerre mondiale]]. Les tribunaux s'appuient notamment sur les travaux de la [[commission Mazhar]]<ref>{{ouvrage|auteur1=[[Annette Becker]] |auteur2= [[Hamit Bozarslan]] |auteur3= [[Vincent Duclert]] |auteur4= [[Raymond Kévorkian]] |auteur5= Gaïdz Minassian |auteur6= [[Claire Mouradian]] |auteur7= [[Mikaël Nichanian]] |auteur8= [[Yves Ternon]] |titre=Le génocide des Arméniens|sous-titre=Cent ans de recherche 1915-2015 |éditeur= Armand Colin |année=2015 |passage = 119-120 | pages = 406}}</ref>, établie le {{date-|21 novembre 1918}}. |
|||
La cour a notamment reconnu que l'intention du CUP était d'éliminer "physiquement" les Arméniens de la Turquie, ce qui peut être interprété comme une reconnaissance du caractère génocidaire du massacre des arméniens sous leur gouvernement, même si le terme, qui n'existait pas encore, ne fut pas utilisé formellement.<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Raymond H.|nom1=Kévorkian|titre=La Turquie face à ses responsabilités|périodique=Revue dHistoire de la Shoah|volume=177178|numéro=1|date=2003|issn=1281-1505|lire en ligne=https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah1-2003-1-page-166.htm|consulté le=2022-09-03|pages=166–205}}</ref> |
La cour a notamment reconnu que l'intention du CUP était d'éliminer "physiquement" les Arméniens de la Turquie, ce qui peut être interprété comme une reconnaissance du caractère génocidaire du massacre des arméniens sous leur gouvernement, même si le terme, qui n'existait pas encore, ne fut pas utilisé formellement.<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Raymond H.|nom1=Kévorkian|titre=La Turquie face à ses responsabilités|périodique=Revue dHistoire de la Shoah|volume=177178|numéro=1|date=2003|issn=1281-1505|lire en ligne=https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah1-2003-1-page-166.htm|consulté le=2022-09-03|pages=166–205}}</ref> |
||
Version du 10 septembre 2022 à 12:09
.svg){kind=small}
Cet article est une ébauche concernant la Première Guerre mondiale, l’Empire ottoman et l’Arménie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les conventions du Projet Histoire militaire.
| Fondation | |
|---|---|
| Dissolution |
| Type | |
|---|---|
| Pays |
.svg){kind=small}
Les cours martiales ottomanes de 1919-1920 aussi appelées les procès d'Istanbul[1][2][3][4] sont des cours martiales qui se tiennent après l'armistice de Moudros dans l'Empire ottoman en 1919 et 1920, au cours desquelles des dirigeants du Comité Union et Progrès ainsi qu'un certain nombre de fonctionnaires sont jugés sur différents chefs d'accusations, dont le massacre d'Arméniens au cours du génocide arménien ainsi que celui de Grecs au cours de la Première Guerre mondiale. Les tribunaux s'appuient notamment sur les travaux de la commission Mazhar[5], établie le .
La cour a notamment reconnu que l'intention du CUP était d'éliminer "physiquement" les Arméniens de la Turquie, ce qui peut être interprété comme une reconnaissance du caractère génocidaire du massacre des arméniens sous leur gouvernement, même si le terme, qui n'existait pas encore, ne fut pas utilisé formellement.[6]
Liste des condamnés exécutés :
- Mehmet Kemal, ancien gouverneur de la province de Yozgat, condamné à la pendaison
- Abdullah Avni, commandant de la gendarmerie d'Erzincan, condamné à la pendaison
- Behramzade Nusret, gouverneur de Bayburt, condamné à la pendaison
Condamnés à mort par contumace :
- Talaat Pasha, ancien grand Vizir
- Enver Efendi, ancien ministre de la Guerre
- Cemal Efendi, ancien ministre de la marine
- Nazim Efendi, ancien ministre de l’Éducation
Ces condamnés étant alors en fuite, ce sont des activistes arméniens de la Fédération révolutionnaire arménienne qui "exécutèrent" les peines hors cadre juridictionnel au cours de l'opération Némésis.
Le CUP fut dissous et ses avoirs confisqués. Toutefois, aucun dédommagement des victimes ne fut prononcé.
Les Alliés critiquèrent néanmoins le procès pour son manque de transparence. La Cour martiale reçut notamment des pressions dans le contexte des manifestations contre l'occupation grecque de Smyrne en 1919, la conduisant à libérer 41 suspects sur les 120 mandats d'arrêts.
Les Britanniques décidés à juger tous les responsables déportèrent plus d'une centaine de suspects sur Malte, dans l'optique d'organiser un procès en bonne et due forme, mais face aux exigences du nouveau gouvernement provisoire kémaliste opposé à tout jugement, ils acceptèrent de les relâcher contre des prisonniers de guerre britanniques entre 1921 et 1922. Compte tenu de la sympathie d’Atatürk pour son mouvement d'origine, les suspects jeunes-turcs ne furent jamais inquiétés dans la Turquie post-ottomane.
Paradoxalement, une partie des accusés est considérée comme des héros de l'histoire de la Turquie depuis Mustafa Kemal Atatürk, à l'instar de l'exemple très marquant de Mehmet Kemal, premier condamné à mort des cours martiales dont la tombe est devenu un mémorial national.[7]
Notes et références
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Turkish courts-martial of 1919–20 » (voir la liste des auteurs).
- (en) Vahakn N. Dadrian, « Genocide as a Problem of National and International Law: The World War I Armenian Case and Its Contemporary Legal Ramifications », THE YALE JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW, , The history of the 1921-1922 Leipzig trials was remarkably similar to that of the 1919-1921 Istanbul trials (lire en ligne)
- « Shakir, Bahaeddin | International Encyclopedia of the First World War (WW1) », sur encyclopedia.1914-1918-online.net (consulté le )
- (en) Suzan Meryem Rosita AlJadeeah et Sait Çetinoğlu, « The 1915 Genocide in the Post-war Ottoman Press and in Parliamentary Records (1918–1919) », dans Mass Media and the Genocide of the Armenians, Palgrave Macmillan UK, (ISBN 978-1-349-56606-8, DOI 10.1007/978-1-137-56402-3_8, lire en ligne), p. 146–179
- Theodor Meron, « Reflections on the Prosecution of War Crimes by International Tribunals », The American Journal of International Law, vol. 100, no 3, , p. 551–579 (ISSN 0002-9300, lire en ligne, consulté le )
- Annette Becker, Hamit Bozarslan, Vincent Duclert, Raymond Kévorkian, Gaïdz Minassian, Claire Mouradian, Mikaël Nichanian et Yves Ternon, Le génocide des Arméniens : Cent ans de recherche 1915-2015, Armand Colin, , 406 p., p. 119-120
- Raymond H. Kévorkian, « La Turquie face à ses responsabilités », Revue dHistoire de la Shoah, vol. 177178, no 1, , p. 166–205 (ISSN 1281-1505, lire en ligne, consulté le )
- (tr) « Kaymakam Mehmet Kemal kimdir? 1915 Ermeni tehcirinde idam sehpasına çıkarıldı », sur KARAR (consulté le )
.jpg)
