Wikipédia:Questions techniques/semaine 11 2017

Question de référence

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Gauda

Questions : Sur cette page (oldid=135446196), la seule référence qu'il y a est paramétrée avec un nom : <ref name="xxxx"­>. Mais lorsque j'ai enlevé ce paramètre, parce que je le jugeais inutile dans ce cas-ci, la référence est devenue comme en < nowiki >. Quelqu'un sait pourquoi ?

Message déposé par – Rozmador ^[M'écrire] le 15 mars 2017 à 17:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

La version s'affichant mal contenait un trait d'union conditionnel entre "<ref" et ">". J'ai supprimé le nom de la référence et ce caractère superflu.

Orlodrim (discuter) 15 mars 2017 à 20:32 (CET)

Je n'en voyais pas, pourtant. Mais peu importe, merci ! – Rozmador ^[M'écrire] 15 mars 2017 à 20:47 (CET)

Le caractère est invisible, sauf si la largeur de la fenêtre est telle que "<ref" se trouve exactement à la fin d'une la ligne. Orlodrim (discuter) 15 mars 2017 à 20:53 (CET)

Ah d'accord, merci bien ^^ – Rozmador ^[M'écrire] 15 mars 2017 à 21:29 (CET)

Sommaire absent

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :Bégonia

Questions : Bonsoir, savez-vous pourquoi le sommaire ne s'affiche pas  ?

Message déposé par Amicalement, Salix ^[Converser] le 15 mars 2017 à 22:08 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

C'est le modèle {{Sommaire alphabétique}} dans le corps de l'article qui inhibe cette fonctionnalité. Cordialement - Drongou (discuter) 16 mars 2017 à 01:16 (CET)

Il est normalement possible de forcer l'affichage du sommaire en ajoutant un __FORCETOC__ à l'emplacement ou le sommaire devrait normalement apparaître (juste avant la première section). Par contre, il affichera logiquement toutes les sous-sections de l'ordre alphabétique, déjà affichées par {{Sommaire alphabétique}}.

Ce n'est peut-être pas parfait, mais c'est une méthode que j'ai déjà utilisé une ou deux fois.

--Tractopelle-jaune (discuter) 16 mars 2017 à 01:49 (CET)

Merci Tractopelle-jaune, ça fonctionne bien, mais il n'y aurait pas un code quelque part pour afficher un sommaire déroulant (ou autre moyen de le rendre plus court) par défaut ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 mars 2017 à 19:40 (CET)

En fouillant dans les modèles de sommaires, j'ai finalement trouvé mon bonheur avec {{Sommaire|niveau=2}} qui limite les sections affichées. Merci à vous deux . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 mars 2017 à 20:10 (CET)

Impossible de "téléverser" une image

église

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Liste des monuments historiques

Questions : En cliquant sur "Téléverser", afin d'ajouter une image relative à un monument qui n'en possède pas, je peux choisir une de mes images, mais rien ne se passe ensuite. Si j'essaye une nouvelle fois, on me signale un doublon. Je suppose donc que mon téléchargement d'image a bien fonctionné, mais qu'elle n'a pas été associée à l'objet concerné. Ma question est donc : Comment réaliser cette association ? Où retrouver la liste de mes téléchargements ? (pour l'instant, devant le manque de succès, je n'en ai tenté qu'un). Je précise que lorsque je tente le "téléverser", je me retrouve dans les "Commons". En outre, je précise que j'ai déjà apporté, dans le passé, quelques modifications et ajouts à des articles de Wikipédia, avec succès.

Message déposé par BooHguy (discuter) le 17 mars 2017 à 11:29 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, vous avez bien téléversé une image sur Wikimedia Commons : elle se trouve Sainte Marie-Madeleine du Mesnil-sur-l'Estrée - 20170314-1156.jpg ici, c'est normal. Les images +/- libres de droits y sont déposées afin d'être accessibles aux Wikipédia dans d'autres langues. Votre image ne porte pas un nom très parlant, il faudra demander de le changer (Commons:Renommer un fichier). Pour trouver la liste de vos contributions, vous allez sur 'Commons' et vous cliquez, en haut à droite, sur [contributions] (comme sur les Wikipédia, voir Aide:Contributions). -- Xofc ^{[me contacter]} 17 mars 2017 à 19:16 (CET)

voir aussi : Aide:Insérer une image et Aide:Importer un fichier. -- Xofc ^{[me contacter]} 17 mars 2017 à 19:27 (CET)

Merci pour la réponse. Les explications sur l'endroit où trouver mes contributions, c'est OK. En revanche, pour renommer le fichier, je n'ai pas compris. Le lien mène vers une page où des problèmes un peu similaires d'autres wikipédiens sont recensés, mais n'indiquent pas clairement la méthode. En tant qu'informaticien, je trouve que l'interface n'est pas très "user-friendly". Ou alors, c'est mon passage au statut de retraité qui fait que je ne sais plus retrouver mes petits ?

Bonjour BooHguy

L'interface est horrible je suis tout à fait d'accord. Mais on se soigne ! :)

Concernant le renommage, il faut le demander en insérant dans la fiche de description de l'image {{rename|nouveauNom.ext|numéro du type de demande|Motif pour renommer}} . Sinon, dites moi le nom et je renomme. Connaître quelqu'un qui peut faire l’action est ce qu'il y a de plus rapide. :)

Trizek ^bla 21 mars 2017 à 17:20 (CET)

L'image représente l'église Ste Marie-Madeleine du Mesnil-sur-l'Estrée. D'après Xofc, je n'ai pas pu associer l'image téléchargée (téléversée) en raison de son nom peu explicite (qui est son nom d'origine sur mon PC). Si vous pouvez la renommer, merci d'avance. En effet, je ne saurais pas trouver le "numéro du type de demande"...

C'est fait. Trizek ^bla 27 mars 2017 à 11:34 (CEST)

Merci !

Nouvelle question (je n'ai pas réussi à trouver l'endroit où on peut créer un nouveau fil/topic) : Je suis photographe amateur. Et je m'intéresse un peu aux monuments historiques, ce qui a d'ailleurs généré cette discussion. Ma question d'aujourd'hui ne concerne plus l'ajout d'une photo manquante dans une des pages, mais le remplacement d'une photo existante par une des miennes. Je pense sincèrement que ma photo est meilleure que celle en place, mais suis-je autorisé à procéder à son remplacement ? Je sais que Wiki est un projet participatif, mais comment procéder sans léser la personne qui avait mis en place cet élément d'information ? Je ne peux pas m'adresser à l'auteur de la page, puisque par essence, même s'il existe, cette page devient en quelque sorte "propriété" de tous ceux qui veulent participer... Merci de m'éclairer à ce sujet

intervenir sur une page étrangère

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : https://en.wikipedia.org/wiki/Triosence Questions : Bonjour, j'aimerais savoir s'il est permis d'intervenir sur une page étrangère, et comment ? Sur la page ci-dessus, il est fait mention d'un "German International Jazz Charts" dont je n'ai pu trouver nul part de référence. L'auteur de l'article ne cite pas sa source. Est ce qu'un ^{[réf. nécessaire]} serait la bonne balise à mettre ? Déjà sur une page française mettrait on ça, car ce chart ne semble pas exister, et d'autre part comment trouver l'équivalent en englais ? Merci de vos recommandations R.W.

Message déposé par RawWriter (discuter) le 17 mars 2017 à 15:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Il n'est bien sûr pas interdit d'intervenir sur une Wikipédia dans une autre langue. Il est probablement préférable d'en découvrir les us et coutumes au préalable mais, en partant de en:Template:Dubious, en bas, on trouve une catégorie qui contient mille et une nuances de ce que vous cherchez : en:Category:Inline citation and verifiability dispute templates. -- Xofc ^{[me contacter]} 17 mars 2017 à 19:04 (CET)

Merci à vous Xofc' !

Bibliographie dans un portail

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Portail:Édition numérique

Questions : Bonjour, je travail actuellement sur un portail sur l'Edition numérique. Je me demande s'il est pertinent de créer une section "Pour en savoir plus" qui prendrait la forme d'une bibliographie et dans laquelle nous pourrions regrouper des ouvrages traitant de la thématique (le portail sur l'athéisme a créer ce genre de section). Certaines personnes trouvent cela redondant puisqu'il y a déjà une bibliographie dans les articles que nous avons classés mais selon moi, cela permet d'avoir accès plus facilement et plus rapidement à des oeuvres sur l'édition numérique. Aussi, il me semble que cela pourrait diversifier les informations présentes sur le portail. Pensez-vous que cela est utile ? --Charlottechollat (discuter) 17 mars 2017 à 16:11 (CET)

Message déposé par Charlottechollat (discuter) le 17 mars 2017 à 16:11 (CET)

Bonjour. Ce n'est pas vraiment une question 'technique'. Vous avez posé la question sur la page de discussion du portail et des gens vous ont répondu. Comme partout sur Wikipédia, chacun ne représente que lui-même et vous êtes en droit de demander un avis plus large. Un endroit plus adapté pour le faire est probablement WP:Le Bistro (celui du jour courant). Là aussi, cela va dépendre de sur qui vous tombez et/mais son avis ne fera pas autorité. Faut négocier, tout WP est basé sur le 'consensus'. -- Xofc ^{[me contacter]} 17 mars 2017 à 19:24 (CET)

Baye Fall

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Baye Fall (d · h · j · ↵ · ©)

Questions : Bonjour

Je trouve que l'article Baye Fall fait preuve de prosélytisme, ou tout au moins, fait un catalogue des prescriptions du culte islamique, dans le paragraphe Position du Baye Fall par rapport à la prière et au jeûne. On dirait un manuel de pratique islamique. Personnellement, je trouve ça assez choquant dans Wikipedia, mais je ne connais pas très bien le sujet. Qu'en pensez-vous ?

Message déposé par Tubamirum (discuter) le 18 mars 2017 à 11:48 (CET)

Bonjour Tubamirum,

La page des questions techniques n'est faite que pour des questions par rapport aux problèmes de codes ou du logiciel MediaWiki sur Wikipédia. Un peu comme pour le sujet précédent, il vaudrait probablement mieux poser votre question sur la page de discussion de l'article, voire même sur le Bistro.

Cordialement, – Rozmador ^[M'écrire] 18 mars 2017 à 17:52 (CET)

Oui, désolé, je me suis trompé de boutique !  :-)

Tubamirum (discuter) 18 mars 2017 à 17:57 (CET)

Ça fait rien Et je viens de voir que vous aviez écrit ce message à la même heure sur le Bistro ; je vous le recommandais donc inutilement. Bonne continuation, – Rozmador ^[M'écrire] 18 mars 2017 à 18:04 (CET)

Oui, en fait, j'aurais dû effacer celui-ci après le Bistrot.

Tubamirum (discuter) 18 mars 2017 à 23:54 (CET)

Prononciation phonétique de "Park Geun-hye"

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Park Geun-hye (fr)

Questions : J'ai regardé en détail la prononciation donnée pour le nom de l'ex-présidente. Je connais la prononciation en coréen (à peu près, avec l'orthographe française, "pakkeunhè"), et j'étais curieux de voir comment c'était retranscrit en API. Ce qui est donné est [pak.k͈ɯnh(ʲ)e]. J'ai chassé un peu partout, et il me semble que c'est incorrect, mais je voudrais la confirmation des points suivants par quelqu'un connaissant l'API (et si possible le coréen) avant de faire une modification:

1. La transcription est donnée entre crochets, pas entre barres obliques, donc on parle de phonétique, pas de phonologie.

2. Phonétiquement (coréen "standard" de Séoul), le "k" final de "Pak" suivi du "k" initial de "Keun" se prononce comme la lettre coréenne "kk" (équivalent d'un k arable (ka, pas qaf) avec chedda). Si je comprends bien, ça se transcrit "k:" ? (Notez que sur la page anglaise pour le coréen, ils écrivent "k͈" pour cette lettre, mais je ne sais pas d'où sort ce "umlaut souscrit").

3. La voyelle de la 2e syllabe de son prénom, transcrite "ye", est théoriquement (avec les conventions du français) "yé", différente de "yè". Mais cette distinction a disparu (au moins à Séoul), et les deux se prononcent maintenant "yè". De plus, dans la prononciation de ce prénom, on n'entends pas "yè" mais "è".

Donc, phonétiquement, son nom devrait être [pak:ɯnhɛ]. Si on note phonologiquement, ce devrait être /pak.kɯn.hje/. Quelqu'un peut-il confirmer sur ces points (phonétique/phonologie, notation correcte dans chaque cas). Il me semble que ce qui est donné actuellement est un joyeux mélange de tout ça.

Message déposé par Thyresias (discuter) le 19 mars 2017 à 12:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Thyresias

Ce n'est pas une question technique (logicielle). Peut-être voir avec le projet:Linguistique ?

Cordialement, Trizek ^bla 19 mars 2017 à 15:02 (CET)

Impossible publier article l'Isle-Jourdain 1814 de Gersois 1 merci pour explications

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

Message déposé par Gersois 1 (discuter) le 19 mars 2017 à 14:58 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Gersois 1

Voulez-vous dire que le lien w publier votre brouillon » présent dans ce dernier, ne fonctionne pas ? Ou autre chose ?

Par ailleurs, et en dehors de tout considération technique, votre brouillon ne respecte pas le ton encyclopédique.

Cordialement, Trizek ^bla 19 mars 2017 à 15:01 (CET)