Wikipédia:Oracle/semaine 8 2019

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

une recherche

bonjour! -je vais savoir Commemt appelle t'on un animal qui n'a pas des dents? -comment appelle t'on une personne qui a perdu son enfant? -comment appelle t'on une personne qui ne bégaie pas? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 169.159.212.10 (discuter), le 19 février 2019 à 07:09‎

Oh oh, un air de déjà vu ? --Doalex (discuter) 19 février 2019 à 08:01 (CET)

Édenté, négligent, muet. Oui. -- Jean-Rémi l. (discuter) 19 février 2019 à 12:47 (CET)

Nota bene : qu’on se le dise ! il existe même un endroit où centraliser les réponses à cette triple question, c’est wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/FAQ  : wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/FAQ#Comment appelle-t-on une personne ou un animal sans dents ? (§ 3), wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/FAQ#Comment appelle-t-on une personne qui a perdu un enfant ? (§ 11) et wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/FAQ#Comment appelle-t-on celui qui ne bégaie pas ? (§ 4). Alphabeta (discuter) 19 février 2019 à 18:47 (CET)

… oh ! mais c'est du spam, ça ! Y'a pas des lois, môôônsieur Alphabeta qui condamne condamnent ces pubs déguisées et à peine clandestines. — Hautbois ^[canqueter] 19 février 2019 à 19:41 (CET)

Quelle meilleure résistance à la rupture : câble ou fil de fer ?

Bonjour à toutes et à tous. Bonjour chères Pythies !

Tout d'abord un grand merci à Hautbois, Doalex, William Jexpire pour leur participation très éclairante à ma question posée la semaine dernière sur le cordon en architecture militaire. Il me semble avoir bien compris la chose. Merci donc !

J'ai une nouvelle question du domaine de la physique à laquelle je ne sais répondre.

Devant haubaner, c'est à dire maintenir en place un piquet scellé dans du béton, scellé mais supportant une charge, et en plein vent, je me trouve face à un dilemme : j'avais envisagé d'utiliser du fil de tension (utilisé pour les clôtures grillagées) d'un diamètre de 2,4 ou 2,9 mm, avec des tendeurs pour que ce fil de fer soit bien tendu. Mais un ami me dit qu'il vaut mieux utiliser un câble métallique tressé en inox. Celui-ci recevrait aussi un tendeur adéquat.

Je n'ai pas de connaissance sur le point de rupture de ces fils ou câbles.Lequel serait le plus résistant ?

Merci d'avance... Mais si cette question n'intéresse personne, je le comprends très bien !!

Bernard. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.57.54.45 (discuter), le 21 février 2019 à 16:12‎

Bonjour. Câble_de_traction#Déformation :

• Rupture : « Les câbles en acier supportent des charges plus importantes qu'une barre en acier de section égale. ».
• Élasticité : « Toutefois le module de Young des câbles [...] est inférieur à celui des barres ».

Grasyop ^✉ 21 février 2019 à 17:48 (CET)

Bonjour. Essai d'explicitation :

• le fil (unique) aura une rupture fragile ; il casse sans prévenir, il se déforme peu avant de céder.
• le câble sera plus déformable élastiquement. Ca tombe bien car tu veux mettre des tendeurs ; les câbles auront déjà leur propre élasticité.--Jojodesbatignoles (discuter) 21 février 2019 à 23:35 (CET)

trêve des hostilités en Algérie durant la guerre de 1870 ?

Bonsoir ! dans le roman La conquérante de Robert Brasillach, on lit : que durant la guerre de 1870 plusieurs caïds algériens avaient arrêté les hostilités contre la France « parce qu’il n’est pas loyal de se battre contre un adversaire occupé ailleurs ». Est-ce exact ? Bien à vous, merci. Philippe Nusbaumer (discuter) 22 février 2019 à 19:11 (CET)

Bonjour. La brochure de l'officier militaire F. Leblanc de Prébois (1804-1875) peut être utile car elle semble corroborer le propos de l'écrivain. [1] --Mistig (discuter) 23 février 2019 à 19:24 (CET)

Dont acte

Bonjour, les savant(e)s.

Question de type record Guinness.

Quelle pièce de théâtre classique a eu le plus grand nombre d'actes ? Idem avec une pièce moderne ?

Merci d'avance, cordialement, --Warp3 (discuter) 23 février 2019 à 07:21 (CET).

… « à l'occasion de la mort du roi de Suède Gustave-Adolphe, tué à la bataille de Lutxen (16 novembre 1632), on joua, en Espagne, en présence du roi Philippe IV, une tragédie intitulée La Muerte del Rey de Suecia (la Mort du roi de Suède), dont la représentation dura douze jours. » page 525. Il n'est pas dit le nombre d'actes, ni de scènes (même pas l'auteur), mais elle doit être bien placée. — Hautbois ^[canqueter] 23 février 2019 à 09:15 (CET)

… même source, page 217 :

« Au calcul de Ménage, la troisième comédie de Térence durait au moins quinze heures. A ce compte, on peut dire que chacun des spectateurs jouait, au naturel, le rôle de bourreau de soi-même.

Quinze heures d'affilée ! nous n'avons plus cette résistance au martyre ; aussi, pour un même espace de temps, A. Dumas avait-il sectionné en trois journées la représentation de son Monte-Cristo. C'est au Théâtre Historique, entre 1848 et 1850, que fut jouée cette pièce qui avait un prologue et dont les divisions portaient ces titres : 1° Edmond Dantès ; 2° Morcerf ; 3° Villefort.

On sait que nos aïeux avaient de ces spectacles cindés, pour ainsi dire interminables. La Passion, œuvre des frères Gréban, exigeait plusieurs semaines de suite. Un autre mystère, des mêmes auteurs, les Actes des Apôtres, qui eut grand succès au Mans(1510) et à Bourges (1536), durait quarante jours. »

En longueur toujours, j'avais pensé au Faust (5 h) de Goethe ou Le Soulier de satin (11 h) de Paul Claudel, mais bon…

— Hautbois ^[canqueter] 23 février 2019 à 09:32 (CET)

Merci à l'infatigable Hautbois . Bon, il y a des actes dans le théâtre qui peuvent durer un très long moment. En général, dans les pièces traditionnelles, il y a moins d'une petite dizaine d'actes, découpés en scènes puis en tableaux. Je lis ici que le Monte-Cristo de Dumas a été réparti en 4 pièces. Peut-on dire qu'une pièce classique européenne de 20 actes et plus, d'un seul tenant, relèverait de l'absurde ?

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 24 février 2019 à 11:47 (CET).

En 2014, ma femme avait suivi la trilogie d'Henri VI au Festival d'Avignon. Cela avait duré toute la nuit --Odejea (♫♪) 27 février 2019 à 15:31 (CET)

Microphones activables sur PC (tablettes et smartphones) ?

Bonjour chers multi-répondeurs. Il est bien connu que les caméras de nos PC (Microsoft, Apple et autres) sont activables à notre insu. Y penser m'amène à plusieurs questions :
Q1) Qu'en est-il de nos microphones ?
Puisqu'on n'en parle pas, je suppose qu'ils ne sont pas activables à distance.
Q2) Si c'est bien le cas ; pourquoi les caméras sont-elles activables à distance alors que les microphones ne le seraient pas ?
Élément de réponse proposé pour Q2) Les caméras sont numériques alors que les microphones sont analogiques. Mais quand on s'enregistre sur nos PC, le signal analogique est numérisé par Windows avant d'être stocké sur le disque dur ; donc la transformation analogique-numérique pourrait aussi être activée à distance, puis le son serait écoutable et enregistrable à distance tout comme l'image.
Q3) Est-ce la même chose avec nos tablettes et smartphones ?
Q4) Les systèmes d'exploitation LINUX offrent-ils une meilleurs protection de la vie privée ?
Je vous remercie pour vos réflexions.--Jojodesbatignoles (discuter) 23 février 2019 à 10:30 (CET)

Sur un ordinateur, on peut tout faire. Par exemple, devoir cliquer sur le bouton [démarrer] pour éteindre l'ordinateur. Taper un 'a' et voir apparaître un 'A'. Sélectionner quelque chose avec la souris et voir la sélection partir dans les deux sens. Appuyer sur une touche par erreur et modifier durablement le comportement de l'ordinateur sans possibilité de retour en arrière. Les tablettes et les smartphones sont des ordinateurs. Certains Linux offrent une meilleure protection de la vie privée. Android est un Linux sur la première marche du podium des systèmes de surveillance. -- Xofc ^{[me contacter]} 24 février 2019 à 05:09 (CET)

En général sur les webcams, il y a une petite LED qui s'allume quand elle est activée. En principe cette LED n'est pas désactivable par programme (sauf chez Apple !). --Serged/♥ 24 février 2019 à 10:44 (CET)

Vous avez certainement suivi le scandale de la NSA, vous aurez découvert que les espions peuvent (pouvaient ?) faire ce qu'ils veulent. J'ai même entendu parler de téléphones portables éteins qui pouvaient malgré tout servir de micro-espion. Orientez vos recherches vers "SMURF SUITE", vous devriez vous convaincre que tout est possible. _Bertrouf 18 mars 2019 à 12:44 (CET)

Centrales Nucléaires

Schéma d'une centrale nucléaire à eau pressurisée

Bonjour Cher Oracle,
j'aurais deux questions au sujet des centrales nucléaires :
- Pourquoi plusieurs d'entre elles comportent des Tours Aéroréfrigérantes et pas d'autres (Fessenheim, par ex. ne semble pas en avoir, ou en tous cas pas de la même forme/taille que celles de Cruas, Nogent...) ?
- Est-il possible de stocker l'énergie électrique générée par une centrale nucléaire ? Si oui, sous quelle forme ?

Merci à toi Oracle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 148.64.19.45 (discuter), le 24 février 2019 à 12:19.

Bonjour. Concernant le stockage d'énergie à grande échelle, le premier outil qui me vient à l'esprit est la centrale de pompage-turbinage ou STEP : transférer une masse d'eau d'une altitude à une autre (d'un lac à un autre). Notre article Stockage d'énergie indique d'autres outils. Grasyop ^✉ 24 février 2019 à 13:59 (CET)

Centrale nucléaire de Fessenheim nous apprend que le refroidissement utilise l'eau du Grand canal d'Alsace. Parfois, comme à la Centrale nucléaire de Gravelines, c'est l'eau de mer qui est utilisée. -- Xofc ^{[me contacter]} 24 février 2019 à 14:09 (CET)

Normalement, la "source froide" d'une centrale thermique (nucléaire ou autre) est l'eau de la rivière, fleuve, mer, etc. Si cette source n'est pas suffisante, en débit thermique, on lui adjoint des tours de refroidissement. Comme une centrale nucléaire sert surtout à chauffer la flotte et accessoirement à faire de l'électricité (voir deuxième principe de la thermodynamique) (d'où mon scepticisme vis à vis du réchauffement climatique), en général le débit du fleuve n'est pas suffisant, d'où la présence de tours de refroidissement. À priori le débit du Rhin semble suffisant. --Serged/♥ 24 février 2019 à 15:53 (CET)

Quel lien faites-vous entre une centrale nucléaire et le réchauffement climatique ? --Ostpalad (discuter) 25 février 2019 à 21:37 (CET)

Bonjour, les tours aéroréfrigérantes sont utilisées lorsque la source froide est un fleuve ou une rivière. Il existe des normes environnementales sur la température en aval des centrales à ne pas dépasser. Pour éviter cela, la chaleur est rejetée à l'atmosphère sous forme de vapeur via les tours aéroréfrigérantes. Les centrales en bord de mer disposent d'une source froide "infinie" et le réchauffage local de la mer ne pose pas trop de problèmes. La plupart des fleuves alimentant les centrales disposent d'un débit assez grand pour refroidir les centrales sans tour aéroréfrigérante. C'est une règle de sûreté pour garantir le refroidissement même en cas de perte des tours aéroréfrigérantes. Plus d'infos ici et ici notamment.

Pour la deuxième question, il est possible de stocker l'énergie électrique à la sortie d'une centrale de plein de façons, comme indiqué précédemment (STEP, batteries, power to X ...). Il est également possible de stocker l'énergie thermique. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 27 février 2019 à 14:49 (CET)

->Ostpalad. Ben une centrale nucléaire, bien que ne dégageant pas de CO², sert surtout à réchauffer l'eau et l’atmosphère. Donc elle participe bien au réchauffement du climat, contrairement à ce que veulent nous faire croire les pro-nucléaires. --Serged/♥ 28 février 2019 à 08:01 (CET)

 serged : je vous invite à lire Irradiation solaire. Vous y verrez que la Terre reçoit plus de 100 pétawatts de la part du Soleil. La puissance installée des centrales nucléaires dans le monde est inférieure à 400 GW soit moins de 0.001% de la puissance reçue du Soleil. Peu importe vos croyances sur le réchauffement climatique, le nucléaire ne contribue pas à celui-ci avec la chaleur dégagée. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 28 février 2019 à 08:37 (CET)

Des pertes sont inévitables lorsqu'on convertit une énergie thermique en énergie mécanique ou électrique. On peut néanmoins récupérer une partie de la chaleur dégagée pour le chauffage urbain : c'est la cogénération nucléaire. Enfin, et surtout, si les tours de refroidissement réchauffent l'environnement, elles le réchauffent à très court terme, de l'ordre de la journée avant un retour à l'équilibre par simple radiation, tandis que le dioxyde de carbone a une durée de vie dans l'atmosphère de l'ordre de mille ans. Grasyop ^✉ 28 février 2019 à 08:39 (CET)

(En complément de ce qui précède) Il y a un ajustement automatique et rapide entre ce que la Terre reçoit du Soleil et ce qu'elle réémet, via la température moyenne (dans l'espace et dans le temps) du sol et de la basse atmosphère. Cette température moyenne ne dépend (quasiment) pas de l'énergie libérée par les phénomènes se produisant à la surface de la Terre mais seulement de l'état de l'atmosphère dont la teneur en gaz à effet de serre (également la présence des nuages, les superficies englacées, etc., lesquelles sont également affectées par la teneur en GES). — Ariel (discuter) 28 février 2019 à 09:21 (CET)