Wikipédia:Oracle/semaine 42 2015

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 53 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Semaine 42

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Ce point ayant été évacué, je propose qu'on passe aux questions. _Bertrouf 12 octobre 2015 à 08:49 (CEST)

Combien font six fois sept ? rv¹⁷²⁹ 13 octobre 2015 à 11:02 (CEST)

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

--Lupercus (discuter) 13 octobre 2015 à 12:17 (CEST)

J’aurais dû le savoir.

Cher Oracle, tes réponses sont fort intéressantes mais ma conception de la politesse se limite au moment de la demande, je laisse à d'autres le soin de te remercier pour les réponses.

rv¹⁷²⁹ 14 octobre 2015 à 08:38 (CEST)

La source indique « six fois neuf », pas six fois sept. Je remarque que l'Oracle donne quand même la bonne réponse... Il est fort cet Oracle. Jzu (discuter) 14 octobre 2015 à 09:20 (CEST)

The answer my friend is blowing in the wind... rv¹⁷²⁹ 14 octobre 2015 à 09:25 (CEST) Si je fais valoir que je l‘ai pas relu depuis plus de 20 ans, l’erreur est pardonnée ?

Butternut et diabète

Courge Butternut

bonjour , question sante ? le butternut et diabete ? informations sur les risques par rapport aux changements de glycémies . Je ne trouve aucune info pouvez vous m aider ? Merci
Bonjour je cherche des infos sur le butternut et ses conséquences sur le diadete , changement des glycémies et autres dangers ? Merci de me renseigner. J attends de vous nouvelles merci . Mad Sinquin Martine

courriel@supprimé (pourquoi ?)

Bonjour Martine, le butternut est riche en fibres, pauvre en calories, riche en bêtacarotène antioxydant... mais je ne trouve aucun lien direct avec le diabète. Il est précisé de temps en temps que la courge au sens large aide à contrôler le diabète par ses fibres ou à son bêtacarotène, mais que les effets sont sinon non prouvés, du moins marginaux.

Comme le bandeau précédent l'indique, vous pouvez poser la question à un diététicien qui saura bien mieux répondre que nous. Vous pouvez aussi tenter votre chance sur un blog de diététicien (celui-ci par exemple) ou sur http://www.doctissimo.fr. _Bertrouf 14 octobre 2015 à 17:36 (CEST)

"Arguière" - sculpture sur bois

Bonsoir les Pythies,

Une amie à moi cherche la signification du mot "arguière", qui semblerait avoir pour contexte la sculpture sur bois. Quelqu'un en saurait-il quelque chose ?

Merci d'avance.--Mique88 (discuter) 14 octobre 2015 à 19:10 (CEST)

Bonsoir. Es-tu certain de l'orthographe (je pense, sans doute comme beaucoup, à une coquille sur le mot "aiguière", sorte de pichet qu'il n'est pas interdit de faire en bois, bien que ce soit délicat à sculpter) ? 88.165.212.52 (discuter) 14 octobre 2015 à 20:42 (CEST)

Vu ici page 54 confirmant qu'il s'agit d'un objet certainement lié à un récipient, donc certainement une confusion avec aiguière, la phrase vue par ton amie qui contient le mot serait la bienvenue. --Doalex (discuter) 15 octobre 2015 à 13:04 (CEST)

Les rares occurrences du mot "arguière" détectées par google semblent en effet correspondre à des erreurs dans la reconnaissance optique des carractères, ou à des caractères mal imprimés, car les textes parlent plutôt de récipients, il pourrait donc bien s'agir d'une aiguière. - Cymbella (discuter chez moi) - 16 octobre 2015 à 23:27 (CEST)

Bousole, extrapolations

Champ magnétique terrestre : en première approximation il est le même que celui d'un aimant qui aurait son « pôle nord » (N) au sud et son « pôle sud » (S) au nord...

Bonjour ô Oracle,

je passais sur tes archives, et je suis tombé sur cette question. Celà à éveillé ma curiausité, et m'amènné à deux autres questions:

1. Je part du postulat (peut-être faux) que le pôle magnétique se trouve à la surface de la terre en son sommet nord et que l'aiguille pointe dans sa direction. Une personne se trouvant dans l'hémisphère nord (jusqu'à l'équateur) et tenant sa bousole à l'horizontal (parallèlement au sol) a donc une aiguille qui indique le nord. Mais cette aiguille n'est pas réllement parallèle au sol: dans le cas extrème où il se trouve sur l'équateur, elle devrait s'orienter à 45°, et non 90°. Les bousoles anciennent étaient plates et ne laissaient donc pas de grande amplitude pour l'aiguille. Les navigateurs situés dans l'hémisphère Sud et utilisant une bousolle "plate", doivent-ils incliner le cadrant pour trouver un angle suffisant qui permette à l'aiguille d'indiquer le Nord? (ou le magnétisme ne peut-il pas traverser la Terre elle-même?)

2. Mon autre question porte sur le pôle magnétique lui-même. Est-ce que les deux pôles existent et attirent simplement dans leur axe les aiguilles magnétisées? (on aurait simplement peint en rouge le nord par convention - cela répondrait à ma première question) Ou est-ce seulement le pôle nord qui exerce ce magnétisme (et si oui pourquoi?)

(désolé, ça fait beaucoup de questions) — bspf (discuter) 16 octobre 2015 à 10:21 (CEST)

Ce n'est pas un point qui attire l'extrémité d'une aiguille, c'est un champ qui oriente l'aiguille polarisée. -- Jean-Rémi l. (discuter) 16 octobre 2015 à 10:52 (CEST)

Conflit d’édition —:Bonjour Bspf Les réponses à tes questions sont dans l'article Champ magnétique terrestre, mais je vais essayer de leur répondre précisément :

• D'abord, les pôles ne sont pas véritablement des points très spéciaux, car les lignes de champ (= les lignes parallèles en chacun de leurs points au champ magnétique en cet endroit ; ces lignes sont orientées, comme le champ lui-même) ne s'arrêtent pas à la surface de la Terre mais continuent à l'intérieur. Les pôles magnétiques sont simplement les deux points de la surface terrestre où le champ est vertical (vers le bas au pôle nord, vers le haut au pôle sud).
• Ensuite les pôles magnétiques ne sont pas confondus avec les pôles géographiques, et ils se baladent au fil du temps (mais sans jamais s'en éloigner de plus que quelques centaines de kilomètres). C'est d'ailleurs toute une histoire (très intéressante) qu'on n'a pas le temps d'aborder ici en détail.
• L'aiguille (je veux dire, l'une de ses deux extrémités, celle qu'on a peinte en rouge) d'une boussole ne pointe pas vers le pôle. (1) En théorie (je reviendrai là-dessus un peu plus loin) l'aiguille est parallèle au champ magnétique, ce qui fait qu'elle indique la direction du nord, pas la direction du pôle en ligne droite (c.-à-d. à vol d'oiseau ou, plutôt, à fouissage de taupe) ; à l'équateur le champ est parallèle à la surface terrestre donc l'aiguille aussi et indique le nord, tout simplement ; à une latitude comme celle des Français, disons 45°, le champ est incliné d'environ 45° : la boussole est (devrait être) penchée de 45° vers le sol et c'est sa projection horizontale qui indique le nord ; au pôle nord magnétique la boussole est (devrait être) verticale, elle pointe vers le bas.
• (2) En pratique ce ne serait pas commode d'avoir une aiguille de boussole penchée de 45°, donc on triche : en mettant un petit contrepoids l'aiguille est horizontale au lieu de penchée, et elle indique bien le nord. D'où cette remarque : une boussole fabriquée pour être employée sous nos latitudes ne marchera pas bien à l'équateur à cause du contrepoids : au lieu d'être horizontale elle y sera penchée (vers le haut) sauf que son accrochage l'en empêche, elle marchera quand même mais avec du frottement.
• Ce qui précède répond aussi à ta seconde question, puisque ce ne sont pas les pôles qui attirent les extrémités de l'aiguille mais l'aiguille qui s'oriente parallèlement au champ. Dans l'hémisphère sud l'extrémité rouge de l'aiguille continuera à indiquer le nord (en considérant la projection horizontale de l'aiguille), sauf au pôle sud où l'aiguille devrait pointer vers le ciel. Et sauf toujours le problème du contrepoids et de l'articulation de l'aiguille sur son axe, qui fait qu'une boussole conçue pour travailler dans l'hémisphère nord marchera mal dans l'hémisphère sud, pour des raisons purement mécaniques. — Ariel (discuter) 16 octobre 2015 à 11:26 (CEST)

Merci à vous deux pour ces explications, je me couchaerais moins bête! — bspf (discuter) 16 octobre 2015 à 11:42 (CEST)

Pour plus de précision, le pôle nord magnétique se situe en 2015 à 400 km du pôle nord géographique, et se déplace actuellement à environ 55 km/an vers le nord-ouest. Il y a 10 ans cette distance était d'environ 800 km. Dhatier ^discuter 17 octobre 2015 à 02:33 (CEST)

Statut fiscal pour ventes de livres en auto-édition

Bonjour

Quels statut obligatoire ou possible pour qq'un qui espère quelques ventes de livres en autoédition (via TheBookEdition)

autoentrepreneur ou pas ? autre ?

MERCI ! --145.242.20.22 (discuter) 19 octobre 2015 à 09:41 (CEST)

Bonjour, aucun statut particulier à titre d’auteur, on peut être salarié (ou pas) par ailleurs, la seule obligation est celle de déclarer ses revenus dans la bonne colonne et le mieux est de demander conseil à son service des impôts, en souhaitant qu’ils soient au courant pour ce qui sort un peu de leur routine. --Morburre (discuter) 20 octobre 2015 à 13:37 (CEST)