Langues tibétiques

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Langues tibétiques
Pays Bhoutan, Chine, Inde, Népal
Région Himalaya
Classification par famille
Codes de langue
Glottolog oldm1245

Les langues tibétiques (tibétain : བོད་སྐད།, Wylie : bod skad, THL : böké), sont un ensemble de langues sino-tibétaines, descendant de l'ancien tibétain, parlées sur une large étendue de l'est de l'Asie centrale, à la limite avec le sous-continent indien, et comprenant le plateau tibétain et l'Himalaya au Baltistan, Ladakh, Népal, Sikkim, et Bhoutan. Le tibétain classique est une langue littéraire majeure régionale, particulièrement pour son utilisation pour la littérature bouddhiste.

Le tibétain central (les dialectes de l'Ü-Tsang, incluant le tibétain standard, celui de Lhassa), le tibétain du Kham (en) et le tibétain de l'Amdo sont généralement considérés comme des dialectes d'une seule langue, notamment puisqu'elles partagent la même langue littéraire, tandis que le dzongkha, le sikkimais, le sherpa, le ladakhi, et le balti sont généralement considérés comme des langues distinctes[réf. nécessaire].

Le terme tibétique a été utilisé pour des types variés de niveaux intermédiaires des langues tibéto-birmanes[1].

Origines[modifier | modifier le code]

Marius Zemp, fait l'hypothèse, en 2018, que les langues tibétiques ont pour origine un pidgin qui à la langue des langues ouest himalayennes (en) qu'est le zhangzhung comme superstrat (en), et gyalrongique (en) comme substrat. De façon similaire, les langues tamangiques (en), ont également un superstrat Himalayen occidental, mais leur substrat sont dérivées de différentes branches sino-tibétaines[2].

Classification[modifier | modifier le code]

Nicolas Tournadre (2008) décrit la situation linguistique du tibétain comme suit :

« En se basant sur mes 20 années de travaux dans le domaine, à travers l'ensemble de l'aire de la langue tibétaine et de la littérature existante, j'estime qu'il y existe 220 dialectes tibétains descendant du tibétain ancien et qui est diffusé à travers 5 pays : Chine, Inde, Bhoutan, Népal et Pakistan [qui] peuvent être classés en 25 groupes de dialectes i.e. groupent qui ne permettent pas une intercompréhension mutuelle. La notion de groupe de dialecte est l'équivalent de la notion de langue mais ne suit aucune standardisation. D'après cela, si l'on met de côté la notion de standardisation, je crois qu'il serait plus approprié de parler de 25 langues descendant du tibétain ancien. Ça n'est pas seulement un problème de terminologie, mais cela donne une perception complètement différente de l'étendue des variations. Lorsque l'on se réfère à 25 langues, nous affirmons clairement que nous à affaire avec une famille, comparable, en taille, à la famille des langues romanes qui comprend 19 groupes de dialectes[3] »

.

Tournadre (2014)[modifier | modifier le code]

Tournadre (2014)[4] classes les langues tibétiques comme suit :

  • Nord-Est : Ladakhi, zangskari (en), balti, purgi (en) (ou purki)
  • Ouest : Spiti (en), garzha, khunu, jad ;
  • Centre : Ü, tsang, phenpo, lhokha, tö, kongpo ;
  • Sud-Ouest : Sherpa et Jirel (en) ; Les autres langues et dialectes le long de la frontière sino-népalaise : Humla, mugu, dolpo, lo-ke, nubri (en), tsum, langtang, kyirong, yolmo, gyalsumdo, kagate, lhomi, walung et tokpe gola ;
  • Sud : Dzongkha, drengjong, tsamang, dhromo Lakha, dur Brokkat (en), mera sakteng brokpa (en)-ke ;
  • Sud-Est: hor nagchu, hor bachen, yushu, pembar, rongdrak, minyak, dzayul, derong-Jol, chaktreng, muli-dappa, semkyi nyida; autres dialectes khams (en) ;
    • Dialectes de la ‘route Nord’ : ‘Chamdo (Chab-mdo), Derge (sde-dge), and Kandze (dkar-mdzes) ;
    • Dialectes de la ‘route Sud’ : Markham (smar-khams), Bathang (’ba’-thang), Lithang (li-thang) ;
  • Est : Drugchu, khöpokhok, thewo, choni (ou chone), baima, Sharkhok, Palkyi [Pashi] et zhongu ; autres dialectes khams (en) ;
  • Nord-Est : Amdo, gSerpa (en), khalong (en).

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. (Tournadre 2014)
  2. Zemp 2018.
  3. Tournadre N. (2008), "Arguments against the Concept of ‘Conjunct’/‘Disjunct’ in Tibetan" in Chomolangma, Demawend und Kasbek. Festschrift für Roland Bielmeier zu seinem 65. Geburtstag. B. Huber, M. Volkart, P. Widmer, P. Schwieger, (Eds), Vol 1. p. 281–308. http://tournadre.nicolas.free.fr/fichiers/2008-Conjunct.pdf
  4. Tournadre, Nicolas. 2014. "The Tibetic languages and their classification." In Trans-Himalayan linguistics, historical and descriptive linguistics of the Himalayan area. Berlin: Mouton de Gruyter.

Annexes[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]