Discussion utilisateur:Xhan

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Xhan !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 033 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Tryphon Tournesol 21 septembre 2006 à 15:24 (CEST) Je t'indique au passage que le message que tu a recu plus bas vient d'un "bot" c'est-à-dire d'un programme qui vérifie automatiquement les pages. Et comme toutes les machines nos amis les bots font des erreurs un peu bêtes et se trompent souvent. Ne prends donc pas mal ce message qui est sans doute le résultat d'une erreur technique... Quand on arrive sur wiki on recoit souvent ce genre de messages comme j'ai dû en faire l'experience... Je te souhaite donc la bienvenue sur wiki et n'hésite pas à me contacter si tu as des questions. Cordialement, Tryphon Tournesol 21 septembre 2006 à 15:24 (CEST)[répondre]

Lévi-Strauss belge[modifier le code]

Bonjour,

Merci d'avoir retiré les catégories fantaisistes de Gaudio sur Claude Lévi-Strauss. J'avais râté son rajout.

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 17 mai 2007 à 18:58 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si c'est fantaiste, quelques sites belges le revendique comme belge et j'ai même cru voir aussi Suisse, pour vraiment savoir il faudrait demander directement à Mr Lévi-Strauss lui même ou attendre sa mort et voir quel pays revendique sa nationnalité... tout cela n'est pas simple, entre droit du sang, droit du sol, peut être même des changements de nationnalités durant sa vie .... il a peut être notement changé sa nationnalité pendant la 2eme guerre Mondial pour fuire .... bref il y a un doute raisonnable qu'il faudrait lever... - Xhan 17 mai 2007 à 19:11 (CEST)[répondre]

Dans la page de discussion de l'article j'avance l'explication de Lévi-Strauss himself. S'il devait être catégorisé autrement que français, ce serait certainement américain puisqu'il a mené une carrière universitaire de tout premier plan aux États-Unis. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 17 mai 2007 à 19:16 (CEST)[répondre]

J'ajoute que les Palmes académiques ne sont remises qu'aux ressortissants français. DocteurCosmos - ^✉ 17 mai 2007 à 19:21 (CEST)[répondre]

Désolé ce n'est pas juste si on se réfère à l'article de wikipedia : « .. elle [la Palme Académique] peut, également, être accordée aux étrangers, et aux Français résidant à l'étranger, contribuant, activement, à l'expansion de la culture française dans le monde. » - Xhan 17 mai 2007 à 19:47 (CEST)[répondre]

Je ne connais pas le droit belge mais si le droit du sol prévaut en belgique, il était belge à la naissance du point de vue d'un belge... mais français du point de vue de ses parents. Après on peut se poser la question de savoir ce que veut dire nationnalité, est ce l'origine historique de la naissance, est ce le pays de sa carte d'identité actuelle, de l'une de ses anciennes nationnalités, est ce le lien sanguin ? ..., il est peut être fançais à l'heure actuelle mais a été belge, américain, brésilien ou autre durant sa vie ... chacun revendiquant sa part de Levis-Strauss. C'est à la fois un problème de droits inter-pays et de légitimité parental, bref c'est pas aussi simple sans éléments factuels (et il faut le reconnaitre il n'y en a pas clairement) et je comprends que des belges revendiquent sa nationnalité comme étant la leur - Xhan 17 mai 2007 à 19:47 (CEST)[répondre]

Neofolk[modifier le code]

Salut, effectivemment on peut discuter aussi de la présence de Der Blutharsch et DV sur la page Dark folk. Je ne vois aucun inconvénient à leur suppression. Le Dark folk comme son nom l'indique est à base de FOLK, c'est à dire de guitare sèche et d'instruments acoustiques. C'est les groupes comme Death in June, Sol Invictus, Current 93, Orplid, Backworld et bien d'autres encore qui sont avant tout des groupes à guitare, inspirés par Leonard Cohen, Lee Hazelwood et les groupes folk des années 70.

DB, LJDLP, DV et cie correspondent plutôt à ce qu'on pourrait appeler "l'industriel martial". Ca rejoint le dark folk sur certains thèmes (mais pas tous, loin de là ; dans Current 93 par exemple il y a une dimension surréaliste et psychédélique, parfois humoristique aussi, totalement absente, c'est peu dire, de la scène "martiale") et on les met généralement ensemble, c'est vrai. Mais encore une fois, le dark folk, c'est du folk. Amicalement. Stéphane Flauder 19 mai 2007 à 10:47 (CEST)[répondre]

Digimortal[modifier le code]

C'est fait par contre, je ne sais pas comment créer une page d'homonymie, c'est différent d'un article "normal"? Si tu pouvait t'en occuper, ça serait bien merci! Si t'as besoin d'autre chose, n'hésites pas a plus et bonne journée! Nécropunk666

En fait je sais pas trop ... je vais voir. Merci. Xhan (d) 17 septembre 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]

Oups après un premier loupé (quelque seconds d'indispo de Digimortal (album) (désolé)), la page d'homonymie est crée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Digimortal

J'ai essayé de faire le tour des autres pages pour mettre à jour le lien : Fear Factory,Transgression (album),Archetype,Obsolete

Xhan (d) 17 septembre 2008 à 19:46 (CEST)[répondre]

Finalisation du compte global[modifier le code]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

Création d'un nouvel article sur Wikipédia[modifier le code]

Bonjour et merci pour la création de l'article « Xhan », c'est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, il manque beaucoup d'éléments à cet article pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, nous sommes sur une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances. Par conséquent, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.

Il est donc nécessaire de chercher des sources d'informations fiables, et secondaires : un site personnel ne suffit pas, il faut au moins qu'une personne faisant autorité dans le domaine ait étudié le sujet.

En clair, répondez à ces questions :

Qui parle de mon sujet ? Est-ce un média reconnu ?
Les critères d'admissibilité sont-ils remplis pour mon sujet ?
Ai-je vérifié que le sujet choisi n’est pas déjà traité ?

Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide ou me contacter sur ma page de discussion pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 décembre 2014 à 23:33 (CET)[répondre]

L'article Where Are You, Liam? est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Where Are You, Liam? ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Where Are You, Liam?/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 00:40 (CET)[répondre]

WP:RSV[modifier le code]

Bonjour Xhan,

Quel que soit votre différend avec Lagribouille (d · c · b), les règles de savoir-vivre valent pour tout le monde ici, et rendent dispensable ce genre de propos qui ne tient pas non plus compte de WP:FOI, rien ne venant démontrer, jusqu'à preuve du contraire, que Lagribouille a entrepris des opérations de « destruction » sur ce site. --—d—n—f (discuter) 12 décembre 2021 à 10:21 (CET)[répondre]

Je suis bien d'accord avec vous, les règles valent aussi pour lui, supprimer une nouvelle page en cours d'édition sans plus de discussions n'est pas ce que j'appelle du savoir-vivre, et on ne parle pas d'une suppression après des jours de non mis à jour (et après une mise en garde), mais d'une suppression intervenue 10 minutes après le début de création ! et alors que je continuais à enrichir l'article ... sans oublier que la balise "Ébauche" était en place ... c'est juste décourageant.

Xhan (discuter) 12 décembre 2021 à 11:39 (CET)[répondre]

Bonjour, j'interviens car j'ai l'impression que vous n'avez pas compris le problème.

Ce qu'a fait Lagribouille s'appelle une WP:Suppression immédiate et c'est tout à fait licite, quand un contributeur se permet de placer dans l'espace principal un article nouvellement créé sans la moindre preuve d’admissibilité ni même source. Lagribouille a parfaitement respecté les règles (et même, il a gentiment replacé votre texte dans votre brouillon au lieu de le supprimer définitivement), c'est vous qui ne l'avez pas fait :

en créant un article sans source ni preuve d'admissibilité
en supprimant le message explicatif de Lagribouille sur votre page de discussion
en insultant votre interlocuteur en commentaire de diff

Vous disposez d'un Utilisateur:Xhan/Brouillon, il est fait pour préparer vos textes jusqu'à ce que vous les jugiez présentables au public.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 décembre 2021 à 13:01 (CET)[répondre]

Comme évoqué, j'étais en pleine édition, il serait passé 30 minutes plus tard, il aurait pu constater un début de sources; mais je comprends votre point de vu et le sien, et je fais mon mea-culpa, ma réaction a été disproportionnée et impulsive, j'ai eu tort. Xhan (discuter) 12 décembre 2021 à 13:24 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « IPKG » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « IPKG ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IPKG/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Nattes à chat ^[chat] 26 août 2022 à 00:15 (CEST)[répondre]