Discussion utilisateur:Le Fou

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Le Fou !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 937 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Azerty72 12 mars 2007 à 19:05 (CET)[répondre]

Langues belges[modifier le code]

Pourquoi refusez-vous de laisser l' article conçernant les langues en Belgique. Le français et le néerlandais sont officielles et l' allemand est minoritaire. N' êtes-vous pas d'accord ?

Dans l'infobox on donne simplement les langues officielles (le néerlandais, le français et l'allemand). On peut passer des informations additionelles dans le texte même. Wikifalcon 19 août 2007 à 20:55 (CEST)[répondre]

Nombre d'habitants dans l'agglomération de Charleroi[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez modifié le nombre d'habitants dans l'agglomération de Charleroi de 600.000 à 500.000. Je ne conteste nullement ce chiffre, car je ne dispose pas de sources pour infirmer ou confirmer ce nombre. En disposez-vous ? Merci de les publier.

H2o [parlons-en] 5 septembre 2007 à 16:25 (CEST)[répondre]

Je m'ai basé sur les Wikipédias anglais et néerlandais. Mais ces chiffres ne sont jamais exact, car ils sont accrochés à les frontières qu'ont utilisent. De toute façon, 500.000 est plus correct que 600.000, en dépit d'il n'y a pas des sources officielles de ça. Wikifalcon 5 septembre 2007 à 16:38 (CEST)[répondre]
D'accord que 500.000 est plus proche de la réalité. Même si les Wiki néerlandais et anglais ne sont pas des "sources". Remarque. Quand vous répondez à un message, faites le sur la page de discussion de votre interlocuteur : celui-ci est alors avertis lors de sa connection. H2o [parlons-en] 6 septembre 2007 à 12:57 (CEST)[répondre]

No problem, i have no problem to revocate your infobox but your infobox is too long. Have you a solution? PypaertvMail 3 octobre 2007 à 18:50 (CEST)[répondre]

Well, if you look to the articles of Bruges, Gand, Leuven or other, you can see the infoboxes are actually everywhere that long... Why do you think this is a problem?
And why did you actually copy the whole article of Philadelphie to this one? It seems like there is going to be a lót of work to turn the Philadelphia article to an Antwerp article, don't you think? What was wrong with the former article (that was being translated)? Gr, Wikifalcon 3 octobre 2007 à 18:58 (CEST)[répondre]

Salut : à mon avis, la salle d’Amsterdam est largement plus connue que celle de Bruges ; il faudrait la remettre à l’adresse simple et renvoyer au (futur) article sur la salle de Bruges avec {{voir homonyme}}. Tu es d’accord pour que je fasse ça ? (je crois que tu n’en as pas la possibilité technique). keriluamox reloaded (d · c) 27 novembre 2007 à 23:54 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)[répondre]

Oui ça va, mais vous êtes sûr que la salle d'Amsterdam est largement plus connue? C'est vrai que la salle de Bruges est plus nouvelle (2002) que la salle d'Amsterdam. Peut-être temporairement c'est ça qui est la raison de la réputation plus grande de la salle d'Amsterdam. Ceci est la salle de Bruges:
(Excusez-moi pour mon français faible) Wikifalcon (d) 28 novembre 2007 à 00:09 (CET)[répondre]
Je pense que oui, je suis mélomane et je n’ai jamais entendu parler de la salle de Bruges, qui n’a d’ailleurs pas encore d’article sur wp-de ou wp-en. Je renomme, donc. keriluamox reloaded (d · c) 28 novembre 2007 à 00:37 (CET)[répondre]
C'est une salle avec une acoustique de première classe, du summum de toutes les salles au monde. Je vous recommande, étant donné que vous êtes mélomane;-) Mais c'est flambant neuf (de 2002). Mais mon français n'est pas suffisant pour écrire des articles entiers... Saluts, Wikifalcon (d) 28 novembre 2007 à 00:49 (CET)[répondre]

Image:Cercle bruges.gif est une image sans source[modifier le code]

Image sans source Image:Cercle bruges.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Cercle bruges.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 4 janvier 2008 à 20:06 (CET)[répondre]

Bonjour, il a été décidé par le Projet:football de ne pas indiquer les transferts dans les articles sur les clubs. Si tu penses que cette décision est mauvaise, merci d'en parler ici. Moyg hop 17 mai 2008 à 22:03 (CEST)[répondre]

Ah d'accord, je ne le savais pas. Wikifalcon (d) 17 mai 2008 à 22:09 (CEST)[répondre]
Image sans source Image:College of Europe logo.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:College of Europe logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 15 juin 2008 à 19:39 (CEST)[répondre]

Nouvelle identité[modifier le code]

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Le Fou (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 4 mai 2010 à 17:15 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup! Le Fou (d) 4 mai 2010 à 17:19 (CEST)[répondre]

Club Bruges[modifier le code]

Hello, Vous êtes repassés sur la page Club Bruges KV et avez "saboter" (terme employé pour taquiner non péjorativement) ce que j'avais mis en place avec amour... Regrouper les texte en gros pavés ne rend pas du tout service à l'encyclopédie. Cela fait peut-être joli "un grand texte" mais la lecture est en rendue plus difficile. Les considérations de mises en page doivent être rediscutées. Un gros pavé n'est pas des plus faciles à "déchiffrer" ni pour les lecteurs francophones, et encore moins pour une personnes dont la langue maternelle n'est pas le Français.

Par ailleurs "Club Bruges KV" n'existe pas et N'A JAMAIS existé. Le nom du club est CLUB BRUGGE KV depuis 38 ans et succéda à (R)FC BRUGEOIS. Pour les Belges comme pour les non-Belges, l'appellation complète avec le nom officiel dans la première ligne d'une page est primordiale. Je pense que vous ne vous amuserez pas à aller retranscrire "Manchester Uni", "Bavarois Munich" ou "Royal Madrid" sur les pages que vous devinez. Club Brugge KV doit alors se traduire par "Club Bruges ARF" (Association Royale de Football) - absurd isn't it ? Amitiés --Shanon11 (d) 6 septembre 2010 à 21:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Shanon, d'une part votre contribution est précieuse. D'autre part, ce n'est pas écrit encyclopédiquement du tout. En plus, beaucoup des directives de Wikipédia ne sont pas respectées... Le Fou (d) 8 septembre 2010 à 10:49 (CEST)[répondre]

Article sur Bruges[modifier le code]

Bonjour,

Je m'étonne que mes modifications aient été annulées pour "source non correcte" alors que je fais référence à un article de l'Encyclopédie Universalis écrit par un professeur d'université. L'article sur Bruges ne mentionne d'ailleurs pas assez de sources.

Merci de me faire part de ta source disant que la bourse a été fondée en 1309

Bien à toi,--Gtiboak (d) 30 août 2011 à 19:48 (CEST)[répondre]

Le terminal conteneurs de MSC sur le Delwaidedok (nl).

Bonsoir, Je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimé la photo ci-contre de cet article (cf ce diff) ; qu'est-ce qui est fictif (en référence à votre commentaire « Une photo fictive ») ? Cordialement, --Lvcvlvs (d) 14 janvier 2013 à 19:54 (CET)[répondre]

Voulez voir en pleine résolution ;-) Le Fou (d) 14 janvier 2013 à 20:24 (CET)[répondre]
Ahhh ! J'ai vu ! Merci. --Lvcvlvs (d) 14 janvier 2013 à 20:53 (CET)[répondre]