Aller au contenu

Discussion utilisateur:Skaravageur

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Skaravageur !


Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

JérémieJB. 15 novembre 2006 à 13:32 (CET)[répondre]

Pages de discussions articles

[modifier le code]

A chaque article est associe une page de discussion. En cas de desacord il est bon de venir y discuster ... CdC 2 août 2007 à 15:12 (CEST)[répondre]

Merci de ne pas réverter unilatéralement les modifications apportées, lorsque celles-ci ont été justifiées en page de discussion par plusieurs contributeurs. Le travail dans Wikipédia est collaboratif : vous devriez chercher à améliorer l'article avec l'aide de ces contributeurs, plus expérimentés que vous : il pose en effet encore un problème de neutralité et manque de sources. Cordialement, --Lgd 25 août 2007 à 10:57 (CEST)[répondre]
Bis : ça se passe d'abord dans la page de discussion de l'article, et dans la page de discussion sur la controverse de neutralité --Lgd 5 septembre 2007 à 13:23 (CEST)[répondre]

Suppression injustifiée

[modifier le code]

L'utilisateur CdC vient visiblement de découvrir le Krav Maga car sa 1ère "intervention" sur l'article date tout juste du 1er août 2007.

Nonobstant les multiples modifications et améliorations apportées à cet article depuis le 17 avril 2003, celui-ci se permet sans apparente connaissance sur ce sport de combat israelien de supprimer purement et simplement tout un pan de l'article traitant du contexte historique spécifique à l'apparition de cette technique militaire, ainsi que les passages traitant du créateur de cette discipline.

L'intervention serait aussi stupide et dommageable si celui-ci effaçait d'un coup de tête dans la page Karaté les références au Maître Funakoshi ou supprimait les paragraphes traitant du contexte historique dans lequel est apparu cette discipline. Le Krav Maga étant une discipline moins connu, les coups de ciseaux de cet utilisateur passent forcément plus inaperçus.

Quand aux références à la Torah, elle est à l'instar de la Bible la seule référence écrite concernant la migration des tribus israelites d'Egypte en Canaan, les textes du Nouvel-Empire egyptien ne l'évoquent pas. C'est un texte religieux certe, mais l'unique source.

Ce qui me rassure toutefois, c'est que l'utilisateur CdC est visiblement un habitué des coupes franches arbitraires dans des sujets hétéroclites, je lui serais donc grée de bien vouloir cesser de saborder des articles dont il ne maîtrise pas le sujet.

Je tiens à préciser que je pratique régulièrement le Krav Maga en club et lors de stages internationaux.. -- Skaravageur 6 septembre 2007 à 16:02 (CEST)[répondre]

Krav Maga

[modifier le code]

Bonjour Skaravageur,

Pourrais-tu me dire d'où tu tiens le chiffre de 8000 membres à la FEKM ? Car sur leur site même, ils ne revendiquent que 4500 licenciés.

Merci pour l'info 88.162.118.36

4500 en France, 8000 en Europe. --Skaravageur (d) 23 juin 2008 à 16:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Désolé mais sur le site de la FEKM il est clairement dit "la Fédération Européenne compte aujourd'hui plus de 4500 licenciés dans 8 pays : France, Belgique, Suisse, Pologne, Finlande, Portugal, Italie et Espagne."

Cordialement,

88.162.118.36 / 29 juin


Bonjour, Je vois que vous avez supprimé mes modifications sur le nombre de licenciés FEKM dans les articles Krav-Maga et Richard Douieb (avec d'ailleurs un manque de rigueur évident puisque vous mettez "plus de 8000" dans l'article sur le Krav-Maga et "plus de 7000" dans l'article Richard Douieb). Bref, en date du 8 juillet vous avez donc fait ces suppressions sans lire le deuxième message que je vous ai laissé plus haut en date du 29 juin, infirmant vos chiffres. Au message précédent j'ajoute en plus que j'ai envoyé un mail à la FEKM via le formulaire de contact sur le leur site (vous pouvez faire de même si vous le souhaitez) pour avoir une source sûre, et on me répond que la FEKM, tous pays confondus (8) dénombre aujourd'hui plus de 5000 licenciés, dont plus de 4000 uniquement pour la France. Merci donc de ne plus modifier le chiffre des licenciés FEKM, je crois qu'on peut considérer les chiffres donnés par la FEKM comme justes non ?

Cordialement, 88.162.118.36 / 31 juillet


Bonjour Skaravageur,

J'ai lu avec intérêt l'article que tu as en très grande partie écrit sur le Krav Maga. Juste une question de curiosité personnelle (en plus des remarques plus générales que j'ai faites dans la page de discussion) : que faisait le fondateur du Krav Maga en Ethiopie dans les années 60 ? Et... toi qui t'y connais bien, tu ne voudrais pas reprendre l'article qui existe sur le fondateur, justement, et qui est pas mal hors-sujet ? Ca parle de polémique et d'idées, mais rien sur sa vie ou presque. C'est dommage, ça ne donne pas une idée complète de la personne. Voilà, autrement, je répète que j'ai trouvé l'article sur le Krav Maga tout à fait intéressant, mais il pourrait encore être amélioré, c'est dans cet esprit que j'ai fait mes remarques. Moumine 7 septembre 2007 à 12:32 (CEST)[répondre]

Je suis bien conscient des quelques lacunes de cet article et en effet, toutes les propositions pour en améliorer le contenu sont les bienvenues.
Pour satisfaire ta curiosité au sujet de la présence d'Imi Lichtenfeld en Éthiopie dans les années 60, il faut savoir que les liens très étroits entretenus entre Israël et l'Ethiopie de l'empereur Hailé Sélassié Ier tenaient en la présence pluri-séculaire au nord du pays d'une population juive nommée Beta Israel ou Falashas (ou péjorativement les juifs noirs). Persécutés par la suite sous la dictature communiste de Mengistu, ils ont quasiment tous bénéficié de la loi du retour de l'état hébreux et ont été rapatriés en Israel sous l'égide de Tsahal. Pour info, le premier pilote de chasse Beta Israel a été intronisé il y a quelques semaines.
Quant à l'article sur Imi Lichtenfeld, il faudra sérieusement que je me penche dessus car l'aspect polémique sur sa vie m'était inconnu, bien que je pratique régulièrement le Krav Maga et que j'en connaisse l'historique. Je contacterai pour cela l'auteur de l'article.

Skaravageur 7 septembre 2007 à 16:57 (CEST)[répondre]

Rebonjour Skaravageur,
Je connais les Falasha, et l'opération de retour vers Israël qui avait été organisée (dans les années 1980 si mes souvenirs sont bons ?). Ma question portait plus sur le rôle exact d'Imi Lichtenfeld en Ethiopie. Etait-il conseiller culturel ? expert militaire ? ingénieur agronome ? "Sécuritas" ? mercenaire ? que sais-je encore ? J'ai aussi laissé un message sur la page de discussion de l'article. Salutations, Moumine 12 septembre 2007 à 14:47 (CEST)[répondre]

Imi Lichtenfeld était délégué auprès de la Police Royale ethiopienne en tant qu'expert militaire afin de former la garde rapproché d'Hailé Sélassié. Skaravageur 13 septembre 2007 à 11:27 (CEST)[répondre]

Re: :hello:

[modifier le code]

Bonsoir ! Pourquoi devrais-je être dég' de « ne pas avoir réussi l'examen d'entrée au poste envié d'admin » ? Ce n'était absolument pas une fin en soi donc rassure-toi, cela ne m'a fait ni chaud ni froid. Concernant les modifications, rien de spécial non plus à signaler, vu que, comme toi-même l'as souligné, je n'ai rien fait d'autre que corriger la mise en forme. Mais merci quand même d'avoir pris la peine d'écrire sur ma page de discussion. J'en suis flatté. Cordialement, Necrid Master 23 octobre 2007 à 21:18 (CEST)[répondre]

J'imagine que l'IP 193.239.192.252 et toi êtes la même personne. Tu tiens d'où ces infos ? Tu étais à la fac avec lui ? Cordialement, Necrid Master (d) 4 mars 2008 à 19:16 (CET).[répondre]

Lu. Merci de ces précisions. Necrid Master (d) 5 mars 2008 à 23:15 (CET)[répondre]

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. Émoticône À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:38 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « NES Four Score » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « NES Four Score » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NES Four Score/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2022 à 19:11 (CEST)[répondre]