Discussion utilisateur:Powerpaillettes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue sur Wikipédia, Powerpaillettes !


Bonjour, je suis Mathis B, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 124 134 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis B 19 mai 2014 à 02:58 (CEST)

Aspects juridiques de la circoncision et Circoncision et sida[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez créé ces deux nouveaux articles par transfert de contenu de l'article Circoncision. Afin de respecter les droits d'auteurs, j'y ai rajouté les mentions de crédit d'auteur. Vous trouverez toutes les informations utiles ici : Aide:Crédit d'auteurs.

Amicalement.--Indeed [knock-knock] 27 mai 2014 à 16:05 (CEST)

ANNULATION PAR VOUS DE MA RECTIFICATION "HYGIENE"[modifier le code]

Notification Powerpaillettes : Bonjour. Je ne comprends pas votre intervention sur ma rectification. Personnellement, n'étant pas circoncis, je me sens insulté par le texte : « oblige les hommes non circoncis à décalotter le gland pour nettoyer régulièrement le prépuce. » Rien ne m'y oblige, sinon la seule propreté, le POV induit un geste d'humiliation (texte écrit sans doute par quelqu'un qui défend la circoncision). Une autre partie du texte pose problème, toujours pour cause de POV : « La circoncision empêche la production du smegma secrété par les glandes sébacées situées sur la surface interne du prépuce et qui sert à nettoyer le gland. » J'ai ajouté "et à lubrifier" car cette fonction importante figure dans notre article smegma et il me semble évident que le supprimer correspond aussi à une intervention pro-circoncision sur le chapitre des conséquences dans les rapports sexuels, donc POV par sous-entendement. Enfin, le "Bah..." qui accompagne votre message d'annulation est lui très clairement insultant et je prévois d'intervenir auprès des administrateurs. Remettre ma modification en place annulerait bien entendu cette prévision.--PODZO DI BORGO [me répondre] 24 novembre 2018 à 13:31 (CET)

Bonjour Notification PODZO DI BORGO : il s'agit par de mon avis ni du votre, mais d'une citation de l'OMS : http://www.who.int/hiv/pub/malecircumcision/infopack_fr_3.pdf Vous ne pouvez modifier le sens une citation, même si elle ne vous plait pas ! Si vous le voulez, vous pouvez faire appel à des administrateurs Cordialement. --Powerpaillettes (discuter) 24 novembre 2018 à 13:43 (CET)
Notification Powerpaillettes :Bonsoir. Vous aviez raison quant à la citation de l'OMS. J'ai ajouté une remarque. Quant à la citation de Arcagy/infor cancer, elle était amha censurée. J'ai ouvert ce site et j'ai pu vérifier, ainsi que je m'y attendais pour une revue médicale, que la phrase avait été amputée de "et à lubrifier", ce qui vérifie mon soupçon de POV. Cordialement.--PODZO DI BORGO [me répondre] 24 novembre 2018 à 16:14 (CET)
Notification PODZO DI BORGO : merci ! Cordialement.--Powerpaillettes (discuter) 24 novembre 2018 à 16:32 (CET)

Pour info[modifier le code]

Ce diff et les suivants sont intéressants concernant cet utilisateur qui semble être un habitué des RA. Ce n'est pas la peine de lui répondre longuement en RA, amha, ces diffs montrent qu'on s'y noie facilement. Cdt, Manacore (discuter) 8 janvier 2019 à 20:28 (CET)

Ah oui en effet... Merci. Cordialement.--Powerpaillettes (discuter) 8 janvier 2019 à 20:39 (CET)

Pour info, aussi[modifier le code]

Tu as sûrement raison dans tes accusations de PoV-pushing et de détournement de sources. Je voulais seulement mentionner que ces arguments ne visaient pas (je l'espère) à minimiser l'excision, mais au contraire à insister sur le caractère scandaleux de la circoncision rituelle. Je te recommande la lecture de cet article de Libération, où tu verras par exemple qu'entre Franz Kafka (qui s'y opposa) et certains chefs de communautés juives, qui osent justement comparer son interdiction à une « nouvelle Shoah », il y a beaucoup à penser... Cordialement--Dfeldmann (discuter) 10 janvier 2019 à 20:50 (CET)

Oui il y a toujours eu des intellectuels (théologiens inclus) qui se sont opposés à cette pratique. Mais de manière très minoritaire, la circoncision est pratiquée quasi universellement par les juifs et musulmans. Un jour ça changera peut-être... ou pas !
Merci pour le message et pour le lien ;-) Bonne soirée--Powerpaillettes (discuter) 10 janvier 2019 à 21:22 (CET)
Pas seulement par les juifs et les musulmans : par une grande partie des protestants d'Amérique du Nord et des pays scandinaves. Apparemment, c'est de ces derniers que vient, au moins partiellement, la polémique. Et, oui @Dfeldmann, certains cherchent à minimiser l'excision en n'évoquant que le "type 1" mais surtout pas les deux autres, les plus répandus, là où l'on massacre littéralement les petites filles et les femmes adultes. Cdt, Manacore (discuter) 10 janvier 2019 à 21:52 (CET)