Discussion utilisateur:Pierreeglise
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Pierreeglise !
Bonjour, je suis Suprememangaka, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 762 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Suprememangaka 14 décembre 2013 à 15:29 (CET)
L'article Liste de films béninois est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de films béninois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films béninois/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 mai 2014 à 12:41 (CEST)
Bonjour,
L'article Lucis Trust a été beaucoup modifié depuis le début de la PàS, et des sources secondaires ajoutées. Peut-être souhaiterez vous revoir votre avis. Cordialement. Kadoccure (discuter) 4 juillet 2014 à 17:48 (CEST)
L'article Amaury Pérez est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Amaury Pérez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amaury Pérez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Arnaud Valois est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Arnaud Valois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Valois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Tu es pour la suppression de l'article, ou tu as simplement mis un commentaire sous l'argumentation de Salsero35 ? --Chris a liege (discuter) 9 décembre 2018 à 11:34 (CET)
- J’ai changé mon vote, je suis passé en conserver. Pierreeglise (discuter) 9 décembre 2018 à 15:51 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Pierreeglise, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Lu Guang que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 décembre 2018 à 13:49 (CET)
Guerre d'édition
Bonjour Pierreeglise,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.
Dans ce diff, tu modifies légèrement le titre alors qu'il faisait l'objet d'une guerre d'édition. Ensuite, tu enlèves le bandeau alors que la discussion est active. Espérons que le retrait de bandeau ne soit pas prématuré. Mascarponette (discuter) 7 janvier 2019 à 14:34 (CET)
- Bonjour Mascarponette, oui le retrait était peut-être prématuré. Mais ça me gênait de présenter un page avec ce bandeau alors que la page va certainement être beaucoup consultée dans les heures à venir. Pierreeglise (discuter) 7 janvier 2019 à 18:28 (CET)
- Je comprend bien, moi aussi je trouve ce bandeau très moche mais la page a été vandalisée à de multiples reprises depuis samedi après midi et il y a toujours une guerre d'édition en cours~. Il y a eu des reverts d'ampleur ce matin, y compris sur le sous-titre. Je remet le bandeau.Mascarponette (discuter) 8 janvier 2019 à 13:44 (CET)
- Oui une guerre d’édition est repartie, c’est dommage. Je n’aurais pas dû retirer ce bandeau. Pierreeglise (discuter) 8 janvier 2019 à 14:28 (CET)
- Ce n'est pas très grave, certains sujets cristallisent les passions... Souvent, cela se calme avec le temps.Mascarponette (discuter) 8 janvier 2019 à 23:53 (CET)
- Oui une guerre d’édition est repartie, c’est dommage. Je n’aurais pas dû retirer ce bandeau. Pierreeglise (discuter) 8 janvier 2019 à 14:28 (CET)
- Je comprend bien, moi aussi je trouve ce bandeau très moche mais la page a été vandalisée à de multiples reprises depuis samedi après midi et il y a toujours une guerre d'édition en cours~. Il y a eu des reverts d'ampleur ce matin, y compris sur le sous-titre. Je remet le bandeau.Mascarponette (discuter) 8 janvier 2019 à 13:44 (CET)
L'article Catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Olympe Démarez[modifier le code]
Bonjour Pierreeglise, merci pour l'appréciation sur les sources, portée sur la page de discussion d'Olympe Démarez. Bien cordialement. --Curieux59 (discuter) 17 janvier 2019 à 16:21 (CET)
L'article Maxime Nicolle est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Maxime Nicolle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Nicolle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Observatoire d’études géopolitiques est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Observatoire d’études géopolitiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire d’études géopolitiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 23 mai 2019 à 21:19 (CEST)
L'article Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
J+1[modifier le code]
Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 11:41 (CET)
2020[modifier le code]
Bonjour Pierreeglise. Très bonne année 2020. Que les vents vous (te) soient favorables pour vous et ceux qui vous sont chers.--Curieux59 (discuter) 2 janvier 2020 à 18:52 (CET)
L'article Observatoire d’études géopolitiques est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Observatoire d’études géopolitiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire d’études géopolitiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 20 mars 2020 à 02:28 (CET)
L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:24 (CET)