Discussion utilisateur:Philippe rogez/Archive 7

ARCHIVES DE MA PAGE DE DISCUSSION POUR LES ANNÉES 2018 ET 2019

Cantons et arrondissements français

Bonjour Philippe. Tu as dû t'apercevoir de ma mauvaise humeur suite à ta récente modification de Maumont (affluent de la Corrèze). Puisque tu ne l'as toujours pas intégré malgré plusieurs remarques, je réitère mon observation pour les cantons français : ceux-ci sont depuis 2015 des entités purement électorales et, comme les cours d'eau ne votent pas, ils n'ont pas à être liés avec les cantons, d'autant que depuis cette date, un canton peut être rattaché à plusieurs arrondissements (voir Liste des cantons de la Corrèze#Répartition par arrondissement par exemple). À la limite, le lien avec les arrondissements que tu indiques ne me dérange pas. Père Igor (discuter) 3 mars 2018 à 12:36 (CET)

Bonjour Père Igor (d · c · b), je constate surtout que tu soignes plus volontiers ton compteur d'éditions que tes ajouts encyclopédiques : sept maj pour un seul crédit chez moi sur ce même article Maumont (affluent de la Corrèze), que tu as bien fusionné. Néanmoins bonne continuation puisque ta volonté sur wikipédia est toujours constante dans le même effort de protection de tes articles, dont tu n'est pas propriétaire seulement crédité, et ce qui n'est absolument le voulu de ce site.
Quoique tu en dise, une division électorale est une division administrative, et le fait qu'un canton soit à cheval sur plusieurs départements ne doit pas lui enlever son statut de division administrative, donc ton interprétation te reste personnelle, et que je saches tu as toi aussi saisi, sans hésiter, des cantons : voir le Maumont Noir, A+ Philippe rogez (discuter) 4 mars 2018 à 12:18 (CET)

Pour les cantons, voir canton français : « Depuis le redécoupage cantonal de 2014 en France, les cantons ne sont plus que des circonscriptions électorales, destinées à permettre l'élection des conseillers départementaux ». Par ailleurs, tu sais très bien que mes remarques ne concernent pas que les cantons. En ce qui concerne mon nombre de modifications, c'est pour éviter d'avoir à me retrouver sur un conflit d'édition et aussi, dans le cas du Maumont (affluent de la Corrèze), en espérant que tu finisses par comprendre le pourquoi de chaque modification que je prends le temps d'expliquer dans le résumé, puisque pour plusieurs, tu te refuses à assimiler des évidences. Au total, je pense que mes modifications sont encyclopédiques et c'est ce qui compte. Heureusement que certaines de tes modifications me conviennent, sinon j'aurais purement et simplement reverté, ce qui n'aurait fait qu'une seule opération à mon compte, mais je ne suis pas sûr que tu aurais plus apprécié. Pour le Maumont Noir, je n'ai pas repris du tout l'article, je me suis contenté de modifier le lien vers Maumont Blanc qui est devenu une redirection, comme je l'ai fait sur toutes les pages liées à cet ancien article. Ma précédente modification remonte à 2014, période où les cantons n'étaient pas encore dans leur nouvelle configuration. Quant à la protection des articles, qui protège quoi ? Qui prend un malin plaisir à remplacer dans l'infobox « [[Région française|Région]] » par « Région » et « [[Service d'administration nationale des données et référentiels sur l'eau|Sandre]] » par « [[SANDRE]] » ? Qui sépare volontairement les bases géographiques (qui sont des liens externes) de la section « Voir aussi » ou « Annexes » et refuse systématiquement les sous-sections « Articles connexes » et « Liens externes », qui sont préconisées sur Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page ? Père Igor (discuter) 4 mars 2018 à 18:32 (CET)

Hurunui et Hurunui

bonjour merci de supprimer Hurinui (fleuve) puis que Hurinui existe déjà et peut être pour uniformiser les intitulés, renommer l'article Hurinui en Hurinui (fleuve)

merci pour les corrections mais je vois que les corrections que vous faites (et que j'ai essayé d'intégré dans les traductions récentes.. sont encore modifiées par d'autres contributeurs, ce qui ne change par grand chose au final . merci et bonne soirée jgm18 (d · c · b) 11 mai 2018 à 22:00 (CET)

bonjour jgm18 (d · c · b), la modification demandée sur Hurunui a été faite. Concernant les corrections que je tente de faire, elles ont pour but d'enrichir l'article, de sourcer, ou de contrôler car l'article anglais est loin d'être fiable, les articles allemands le sont à mon avis beaucoup plus... Si il y a d'autres corrections derrière nous, c'est tant mieux, cela veut dire deux choses : que l'article est relu et enrichi : TRES BIEN : merci encore de tous vos efforts de traduction, j'espère que l'enrichissement de celles-ci vous encourage à continuer. A+ et cordialement Philippe rogez (discuter) 16 mai 2018 à 23:23 (CEST)

Bonsoir et merci pour la correction et pour toutes les autres réalisées précédemment. il y a encore beaucoup de travail pour arriver au bout de ce projet mais les liens commencent à bleuir sérieusement bonne soirée et à bientot --Jgm18 (discuter) 16 mai 2018 à 23:55 (CEST)

Ruamahanga et Ruamahanga

bonsoir merci de fusionnerruamahanga (fleuve) avec ruamahanga qui existait précédement car fait double emplois et renommer Ruamahanga pour garder l'homogénéité de nom avec toutes les autres rivières de Nouvelle-Zélande; merci jgm18 merci de votre aide

bonjour jgm18 (d · c · b), vu la nouvelle demande : j'espère pouvoir la traiter la semaine prochaine... A+ et bonne traduction et bonne continuation en attendant Philippe rogez (discuter) 1 juin 2018 à 00:30 (CEST)

Bonsoir et merci pour la fusion à faire pour ma part, j ai fait un changement de nom pour deux rivières qui ont le meme nom et cela semble avoir marché pour les traductions des rivières, cela avance mais il y en a certaines qui sont un peu compliquées. je tacherai de passer à selle sur cher demain et espérant y voir quelques wikipédiens bonne soirée amitié --Jgm18 (discuter) 1 juin 2018 à 20:01 (CEST)

Nouvelles rivières créées en Ariège et erreur avec le Rucan

Cher ami, C'est très compliqué pour le contributeur lambda de mettre en page de nouveaux cours d'eau dans les listes concernées... Je te propose donc pour la liste des cours d'eau de l'Ariège de bien vouloir ajouter Countirou, ruisseau d'Artigues... il y en a peut être d'autres non pris en compte dans la Catégorie:Cours d'eau dans l'Ariège du projet Ariège dans lequel se trouvent 77 cours d'eau...

D'autre part, le Rucan est listé dans les cours d'eau de l'Ariège, mais ce n'est absolument pas la cas, il est intégralement en Haute-Garonne. J'ai bien corrigé les erreurs sur l'article mais je ne me lance pas sur les listes (mentionné en Ariège par erreur mais absent de la liste Haute-Garonne).

Si tu n'es pas la bonne personne pour gérer ce type de problèmes de cours d'eau, merci de faire suivre ou de m'en informer...

Meilleures salutations. Sergio09200 (discuter) 29 mai 2018 à 02:33 (CEST)

bonjour Sergio09200 (d · c · b), merci beaucoup pour le signalement : n'hésites pas si tu vois d'autres incidents de ce type, je me ferais un plaisir de vérifier et corriger tout cela. Déjà deux corrections faites Countirou, et Rucan ce soir, en tout cas à A+ et cordialement Philippe rogez (discuter) 31 mai 2018 à 23:58 (CEST)

bonjour Sergio09200 (d · c · b), voilà c'est fait normalement : si tu vois d'autres difficultés, je prends volontiers A+ et encore merci pour ton attention soutenue Philippe rogez (discuter) 1 juin 2018 à 00:09 (CEST)

Merci pour les corrections... Le Rucan est cependantt toujours présent dans la Liste des cours d'eau de l'Ariège avec sa référence S73 tant par ordre alphabétique que par confluence... peut-on supprimer sans que cela ne perturbe les références ?

Par ailleurs, pourrais-tu jeter un oeil sur le Saurat (rivière) qui était mal rédigé et avec erreur de village source ? enfin, la création de la page de l'Isard (rivière), affluent du Lez (Ariège) serait fort utile car le barrage de l'étang d'araing, la chapelle de l'Isard, pic de Crabère, des ZNIEFF sont concernées... Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 2 juin 2018 à 19:48 (CEST)

liens automatiques sur la page d'accueil

Bonjour, Les liens automatiques, qui ouvraient quelques lignes quand je place le curseur sur un mot en bleu sur la page d'accueil, ne fonctionnent plus. Merci de m'indiquer, par un mail à olivier.cahen@aliceadsl.fr, comment faire pour qu'ils fonctionnent à nouveau.--Ocahen (discuter) 21 juin 2018 à 17:38 (CEST)

bonjour Ocahen (d · c · b), je suis surpris de votre demande : je ne comprends pas votre question technique ni pourquoi vous la posé à un wikipédiste ! premièrement : quel est votre ordinateur : un pc ou un mac ou autre ? deuxièmement : quel est votre navigateur ? troisième : depuis quand avez vous le souci ? quatrièmement qu'avez vous changez avant l'incident ? cinquième : avez vous le souci des liens bleus seulement sur la page d'accueil ou sur d'autres ? êtes logés avec vos préférences wiki pendant l'incident ? désolé de ne pas pouvoir vous aider plus A+ cordialement Philippe rogez (discuter) 22 juin 2018 à 19:17 (CEST)

liens automatiques sur la page d'accueil

Merci pour votre réponse. Mon ordinateur est un Mac, MacOS High Sierra 10.13.5. J'utilise les navigateurs Firefox et Chrome. Je ne me rappelle pas avoir changé quelque chose, mais j'ai eu des mises à jour automatiques. C'est surtout sur la page d'accueil que j'utilisais ces liens automatiques, je n'avais pas essayé sur les autres pages. Je ne comprends pas votre dernière question, "êtes logés avec vos préférences wiki pendant l'incident ? ". Je ne suis de loin pas un expert en informatique, mais j'ai contribué à pas mal d'articles sur Wikipedia, notamment sur les sujets dont je suis un peu expert, tout ce qui touche aux représentations en relief (stéréoscopie). Merci de me répondre par un courriel direct à olivier.cahen@aliceadsl.fr, c'est pour moi beaucoup plus pratique que le système de correspondance de Wikipedia. Si vous pouvez me donner aussi l'adresse mail d'un des techniciens de Wikipedia, ce sera aussi plus pratique, car je trouve qu'il y a dans Wikipedia beaucoup de choses qui pourraient encore être améliorées, surtout en ce qui concerne l'ergonomie des accès à l'information pratique. --Ocahen (discuter) 23 juin 2018 à 09:49 (CEST)

Page Numa Sadoul

Bonjour Philippe Rogez.

La page qui m'est consacrée était jusqu'ici complète et mise à jour régulièrement.

Or, récemment, quelqu'un s'est amusé à supprimer des pans entiers de mes activités - notamment, toutes mes productions à l'opéra -, en mentionnant en prologue que cette page est incomplète et attend d'être complétée.

Je ne comprends pas pourquoi ni comment cette amputation a pu avoir lieu.

Pouvez-vous m'en dire davantage ? Et restaurer la page telle qu'elle existait jusqu'ici ?

Merci d'avance, Numa Sadoul--Nusad (discuter) 24 octobre 2018 à 20:15 (CEST)

bonjour Nusad (d · c · b), je constate que les pages de discussion font désormais partie de vos connaissances wikipédiennes, je vous laisse donc ajouter ou proposer des références indépendantes aux articles que vous voulez enrichir... selon les conseils de Bédévore (d · c · b) cordialement et A+ Philippe rogez (discuter) 10 novembre 2018 à 21:51 (CET)

Les articles Plaine inondée du Markiezaat et Markiezaatsmeer sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Plaine inondée du Markiezaat et Markiezaatsmeer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Plaine inondée du Markiezaat et Markiezaatsmeer. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 25 octobre 2018 à 09:40 (CEST)

Décatégoriser Utilisateur:Philippe rogez/monobook.js

Bonjour ! Pourrais-tu supprimer les catégorie:Système hydrologique de la fff et catégorie:Cours d'eau du ddd de Utilisateur:Philippe rogez/monobook.js ? Ces catégories n’existent pas et encombrent Spécial:Catégories demandées. TED 30 octobre 2018 à 14:14 (CET)

bonjour TED (d · c · b) : normalement fait A+ et cordialement Philippe rogez (discuter) 5 novembre 2018 à 23:48 (CET)

Merci ! TED 6 novembre 2018 à 04:01 (CET)

La Nouvelle Aquitaine tend à outrepasser son territoire...

Cher ami, Pour information, les départements d'Occitanie Hautes-Pyrénées, Gers, Lot ont tous un projet, un bon taux d'évaluation (communes 100%), rivières à parfaire... La référence quelque peu impériale à la Nouvelle-Aquitaine rencontrée assez fréquemment est donc inappropriée quand le territoire concerné n'empiète pas en Aquitaine. En toute amitié. Bonne année et salutations Sergio09200 (discuter) 5 janvier 2019 à 22:33 (CET)

Liste des fleuves de la péninsule Ibérique

Bonjour, je viens de tomber sur cet article que vous aviez créé il y a une dizaine d'années et je me pose la question de sa pertinence ? En effet il y a peu de valeur ajoutée à cet article par rapport à la palette et aux pages Liste des cours d'eau du Portugal et d'Espagne (sur lesquelles il suffirait d'ajouter une convention telle que mettre les fleuves en gras). Je ne pense donc pas que cette première liste soit utile, mais étant donné que vous restez le principal contributeur de cet article je préfère vous demander votre avis plutôt que de bêtement lancer un PàS. — Nadin123 [discuter] 8 juillet 2019 à 20:04 (CEST)

Bonjour Nadin123 (d · c · b), je vous remercie pour votre participation à wikifr, j'espère que vous ne êtes pas fait mal en tombant :-).
Je trouve malgré tout que l'article qui vous chagrine, tout en bleu, développe les bassins versants, il devrait être complété avec les longueurs des cours d'eau, mais ne me semble pas faire doublon avec la palette, puisque pas d'affluents sur la palette et l'article sur le Portugal est une liste toute en rouge... pour l'instant, je n'ai pas encore le temps de compléter cet article, mais cela est prévu... vous pouvez aussi mettre les longueurs ou les nouveaux cours d'eau arrivés en wiki, pas ceux en rouge, cordialement Philippe rogez (discuter) 13 juillet 2019 à 00:04 (CEST)

rebjr Nadin123 (d · c · b), j'ai quand même mis à jour cet article en question avec un petit tableau rapide des affluents et sous-affluents du Tage déjà existants en wiki.fr pour montrer le potentiel de l'article : les informations sont désormais presque inédites.. A+Philippe rogez (discuter) 13 juillet 2019 à 01:24 (CEST)

Traduction d'Alain Gachet en anglais

Bonjour, Je traduis l'article Wikipedia que vous avez écrit sur Alain Gachet. J'ai un problème avec le templete "infobox" - j'ai pu le modifier dans le brouillon mais je ne peux pas sembler le faire dans la version traduite du français en anglais. ==

Je dois travailler sur la version de traduction car je ne semble pas pouvoir travailler sur la section de référence de la version préliminaire. Pouvez-vous fournir de l'aide? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FK049043 (discuter), le 27 août 2019 à 16:12 (CEST)

L'article Martine Pouchain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martine Pouchain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Pouchain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 13 octobre 2019 à 19:31 (CEST)

Avertissement suppression « Francesco Mazzoli »

Bonjour,

L’article « Francesco Mazzoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:24 (CET)

Ouysse

En faisant le Tour du Lot en juin dernier, passage obligé par la résurgence de l’Ouysse à Cabouy et rencontre d’un wikipédien avec des plongeurs. Cher Philippe rogez, Un grand merci pour tes nombreuses contributions et maintenant pour ton soutien réitéré dans la labellisation de l’article Ouysse. On y est enfin. Le Lot a grand besoin d’aide pour être aussi beau sur Wikipédia que dans la réalité. Sergio09200 et GrandBout (discuter) 20 décembre 2019 à 04:19 (CET)