Discussion utilisateur:Newtoon

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Newtoon !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter: Kropotkine_113 23 août 2007 à 20:51 (CEST)

Le temps en physique

Salut. J'ai procédé à l'annulation de tes modifications. Elles n'avaient pas leur place dans l'article. Si tu le souhaites, modifie l'article après être passé par la page de aide:discussion. Cordialement, Kropotkine_113 23 août 2007 à 20:51 (CEST)

L'auteur de l'article a écrit des choses définitivement fausses. Il suffit de se rendre sur les pages anglaises même de Wikipédia :

http://en.wikipedia.org/wiki/Introduction_to_entropy http://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_%28energy_dispersal%29

Je n'invente rien. Je signale.

Ces pages sont fiables car consultées par un public anglo-saxon bien plus nombreux que le public français.

En supprimant mes lignes, vous avez pris le risque de laisser un article en l'état qui induit les lecteurs en erreur (en appuyant une idée reçue) sur une notion fondamentale (l'Entropie) alors que ma note était une mise en garde rapide et concise. Cela me paraît grave pour une encyclopédie de référence.

Je n'ai pas le temps de m'impliquer davantage, j'ai mon propre site web scientifique et entreprise à faire tourner.

Si vous savez comment intervenir correctement dans la page où vous m'avez censuré, je vous recommande d'agir de manière constructive en glissant au moins quelque part les liens ci-dessus quand l'auteur évoque la, je répète, fondamentale et mal comprise notion d'Entropie.

PS : les liens ci-dessus n'existent pas en français et l'article sur l'Entropie (en Français) reste, à mon humble avis, trop poussé pour le commun des lecteurs.

Bon je vais tenter de rester calme, parce que moi quand je lis « censure » j'ai tendance à sortir de mes gonds. Je vais reprendre tranquillement:

1. Il existe un principe fondamentale de Wikipédia qui est : Wikipédia:N'hésitez pas ! Si vous voyez des erreurs corrigez-les. Avez-vous déjà vu une encyclopédie avec des annotations d'auteurs en plein milieu de page indiquant des erreurs ? Moi, non.
2. Pour signaler des erreurs, et il y en a certainement, si vous n'avez pas le temps de corriger vous-même, passez par la page de discussion de l'article, indiquez y tout ce qui vous semble inexact, elle est faite pour ça. C'était le but de mon intervention.
3. Wikipédia n'est pas une encyclopédie de référence mais un projet d'encyclopédie, ouverte, libre et gratuite donc le contenu n'est pas authentifié. Mais elle est néanmoins soumise à des règles de fonctionnement.
4. En supprimant vos lignes j'ai pris un risque : celui de vous permettre de comprendre comment fonctionne un projet collaboratif en général et Wikipédia en particulier.

Cordialement, bienvenu parmi nous. Kropotkine_113 23 août 2007 à 23:50 (CEST)

D'accord. Le mot "censure" m'est venu après la surpression que je considère malgré tout comme un peu maladroite (je pouvais ne pas avoir fait de copie de mes remarques et, dans les forums par ex, on déplace plutôt qu'on ne supprime). Je me rends compte à présent que le meilleur moyen est de glisser une discussion et une bannière avertissant les lecteurs qu'il y a une perception moderne de ce qu'est la notion d'entropie exactement et donner les liens. Merci des précisions.

Hum. Wikipédia, n'est pas un forum. C'est bien tout notre problème à nous autres qui essayons de maintenir ce projet. Ici c'est un Wiki : à part action d'administrateur (pour violation de copyright, diffamation ou injures) aucune modif n'est supprimée dans la vie normale d'un article. Tout est contenu dans l'historique et tout est récupérable à tout moment. Par exemple vos remarques sont toujours contenues dans les versions du 23 août 2007 (sauf la mienne). Cordialement, Kropotkine_113 24 août 2007 à 10:00 (CEST)

Le forum était un ex. Ok, autant pour moi dans ce cas et je vous prie de bien vouloir m'excuser pour avoir crû à une suppression. Je crois que ce serait pas mal de mentionner le fait que les ajouts sont dans l'historique lors de l'erreur d'un futur "rédacteur en herbe".

Discussion et indentation

Salut. Je lis votre discussion sur le deuxième principe avec Maghémite. Merci pour votre implication dans le projet. Néanmoins je tenais à attirer votre attention sur le fait que les pages de discussion deviennent vite illisible pour les contributeurs qui n'y ont pas participé si un effort de mise en page n'est pas fait. Ceux qui y participent s'y retrouvent toujours, mais n'oublions pas que votre discussion peut intéresser plein de gens. Je viens de remettre la page en ordre. Voici mes conseils :

• utilisez systématiquement l'indentation qui permet de manière standardiser de savoir qui répond à qui, dans quel ordre, sans amboguïté. Tout est expliqué sur cette page Aide:indentation et sur la page de discussion associée pour les exemples : Discussion Aide:Indentation.
• le bon usage de l'indentation rend inutile le recours à la mise en gras de terme comme suite ou réponse qui alourdissent la page et attirent l'oeil inutilement,
• n'oubliez jamais de signer et dater : c'est fondamental pour chacun attribue les propos des autres correctement. Vous pouvez le faire très facilement, avec un horodatage automatique en tapant ~~~~ à la fin de votre message.

Bonne continuation. Cordialement, Kropotkine_113 2 septembre 2007 à 10:54 (CEST)