Discussion utilisateur:Medievalhist

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Medievalhist !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 698 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Laurent Jerry (discuter) 8 mars 2019 à 19:30 (CET)[répondre]

Connaissez-vous Wikipédia ?

« Si Wikipédia est libre, puis-je y écrire ce que je veux ? »

Oui ? Non ?

Découvrez les réponses…

Wikipédia est libre, car publiée sous une « licence libre » : vous pouvez faire ce que vous voulez du contenu de l’encyclopédie (le partager, le modifier, le vendre, l’afficher sur un T-shirt, le crier dans la rue...) à condition de dire d'où cela vient afin que les gens puissent connaître les auteurs, et que n'importe qui puisse à nouveau jouir de la même liberté de partager, modifier, vendre...

Wikipédia est ensuite libre dans sa participation : vous pouvez l'éditer, tant que vous gardez à l’esprit que vous allez écrire dans une encyclopédie. Wikipédia est un projet visant à rassembler le savoir humain reconnu, et c’est ce qui fait son succès. Y écrire pour y parler de son association locale, de son nouveau groupe de punk, de son nouveau roman, de son chien ou de son entreprise toute neuve, c’est s'éloigner de l’encyclopédisme.

Tout apport à Wikipédia doit être fait en citant des sources (presse, études, publications, statistiques…) parmi les meilleures et les plus actuelles. Ces sources attesteront de la notoriété des faits présentés. Cela accroît la qualité de l'encyclopédie, tout en apportant des éléments vérifiés qui conforteront le lecteur dans ses recherches. Pour les nouveaux articles, seuls les éléments connus et reconnus sont acceptés, suivant des critères définis par la communauté.

Vous pouvez veiller à ce que la qualité de Wikipédia se maintienne, en relisant, vérifiant et améliorant ses articles !

En savoir plus

Découvrez d'autres questions !

Votre avis nous intéresse !
Découvrir le projet

Connaissez-vous Wikipédia ?

« Ma structure peut-elle avoir sa page sur Wikipédia ? »

Oui ? Non ?

Découvrez les réponses…

Qu'est-ce que Wikipédia ? Une encyclopédie visant à recueillir le savoir connu et reconnu. Donc, en toute logique, ont leur place les entreprises, groupes, personnalités, faits historiques ou scientifiques, lieux, éléments culturels ou patrimoniaux, etc. ayant été reconnus, étudiés, analysés par des autorités indépendantes, elles-mêmes reconnues.

Avant d'écrire, posez-vous les questions : « Êtes-vous connu ? » « Êtes-vous reconnu ? » Et surtout, « Qu'est-ce qui l'atteste ? » Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété, et ce dès la publication de l’article.

Par ailleurs, la neutralité de point de vue est un des principes fondateurs de Wikipédia. Regardez quelques articles proches de votre thématique : le ton y est neutre, et, pour les plus complets, tous les faits y sont présentés, y compris les moins flatteurs ou les plus controversés. Vos contributions pourront être annulées en cas de promotion, de publicité ou de manque de neutralité.

Vous en avez vu ? N'hésitez pas à modifier l'article : cela aidera à maintenir la qualité de Wikipédia !

En savoir plus

Découvrez d'autres questions !

Votre avis nous intéresse !
Découvrir le projet

Connaissez-vous Wikipédia ?

« Wikipédia est-il le site parfait pour écrire tout ce que je sais ? »

Oui ? Non ?

Découvrez les réponses…

Wikipédia se veut être le recueil des connaissances publiées et reconnues, une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir actuel établi par l'Humanité.

Vous avez des connaissances liées à votre métier, votre expérience, votre passion ? N’hésitez pas à les partager avec tous sur Wikipédia, pour peu que chaque fait puisse être vérifiable par quiconque : toute affirmation doit être liée par citation à un document fiable, disponible à la consultation, qu'importe qu'il soit en ligne, en bibliothèque, chez un libraire… et dans les ressources d'un passionné ou d'un spécialiste !

Wikipédia n’est donc pas un lieu où écrire des mémoires. Il existe d'autres sites, spécialement destinés à cette fonction : wikis territoriaux, blogs… En publiant avec ces outils, vos écrits deviendront alors de précieuses ressources pour documenter les articles de Wikipédia !

En savoir plus

Découvrez d'autres questions !

Votre avis nous intéresse !
Découvrir le projet

Connaissez-vous Wikipédia ?

« Je suis artiste : puis-je parler de moi sur Wikipédia ? »

Oui ? Non ?

Découvrez les réponses…

Les résultats de Wikipédia apparaissent très souvent en premier dans les moteurs de recherche. On peut donc se dire que Wikipédia est une bonne plateforme pour mettre en valeur une personne, un artiste, un collectif, un groupe de musique, une entreprise... Cependant, il ne faut pas oublier que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site promotionnel ou un annuaire de liens. Que faire ?

Avant de créer votre fiche biographique, posez-vous les questions : « Êtes-vous connu ? », « Êtes-vous reconnu ? » et surtout, « Qu'est-ce qui l'atteste ? », en insistant sur le plan national ou international. Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété dès la publication de l’article. Mieux : afin de rester neutre, n’écrivez pas sur vous mais proposez la création de l’article. Un bénévole vous dira alors si les éléments de notoriété sont rassemblés.

En savoir plus

Découvrez d'autres questions !

Votre avis nous intéresse !
Découvrir le projet

Connaissez-vous Wikipédia ?

« Sur Wikipédia, quand je vois une faute, puis-je la corriger ? »

Oui ? Non ?

Découvrez les réponses…

Oui, absolument ! Une analyse critique est toujours indispensable. Vous voyez une erreur ? Vous avez une information complémentaire pertinente ? N’hésitez pas, modifiez l'article concerné, en mentionnant les sources prouvant vos dires. Ainsi, les lecteurs futurs pourront approfondir leurs connaissances. Wikipédia n'est pas parfaite, mais il ne tient qu'à vous de la corriger, de l'améliorer.

Il est vrai que Wikipédia présente des erreurs et des inexactitudes. Cela est lié à son fonctionnement ouvert et à son système participatif : si personne ne vient écrire sur un sujet, celui-ci n’avancera pas. Les bénévoles essayent de marquer les pages en fonction de leur état : « Cet article est une ébauche », « cet article ne cite pas suffisamment ses sources » sont des avertissements que l'on peut croiser. Certains articles sont au contraire très poussés, et proches de l'exhaustivité : ces contenus de qualité sont marqués par des étoiles d'or et d'argent.

Tout ce que vous pouvez lire sur l’encyclopédie libre est rédigé par des bénévoles qui cherchent à rendre le savoir plus accessible à tous. Oui, vous pouvez participer, modifier, corriger : de la correction de fautes d’orthographe à la rédaction d'articles complets sur des sujets reconnus, l’effort de chacun permet de construire Wikipédia. Il n’y a pas de petite contribution ! Vous avez une passion, des connaissances à partager ? N’hésitez plus ! Créez un compte, lisez les principes fondateurs et cliquez pour modifier un article.

En savoir plus

Principes fondateurs
Premiers pas
Avertissements généraux à propos de Wikipédia
Créer un compte
Contenus de qualité

Découvrez d'autres questions !

Votre avis nous intéresse !
Découvrir le projet

Connaissez-vous Wikipédia ?

« Puis-je recopier sur Wikipédia des informations que j'ai trouvées ailleurs ? »

Oui ? Non ?

Découvrez les réponses…

Wikipédia est publiée sous une « licence libre » : vous pouvez faire ce que vous voulez du contenu de l’encyclopédie (le partager, le modifier, le vendre, l’afficher sur un T-shirt…) à condition de dire d'où cela vient afin que les gens puissent connaître les auteurs, et que n'importe qui puisse à nouveau jouir de la même liberté de partager, modifier, vendre...

Du coup, il n’est pas possible d’y copier quelque texte que ce soit trouvé ici ou là : la publication de contenu protégé par le droit d'auteur est proscrite ! Imaginez que vous écriviez un roman, et que quelqu’un le recopie sans votre autorisation sur un support que chacun peut réutiliser et même vendre : c’est pareil pour écrire sur Wikipédia.

Ne copiez pas de texte sur Wikipédia, d’où qu’il vienne : il serait supprimé à la première lecture. Si vous avez créé le texte vous-même, vous pouvez indiquer dans la publication originale que vous acceptez qu’il soit modifié et commercialisé, en le plaçant sous une licence libre compatible. Le mieux reste de faire une synthèse du texte d'origine, en vous servant de celui-ci comme référence, complété d'autres sources qui élargissent le sujet. Ainsi, le savoir est partagé de manière exhaustive, et vérifiable !

En savoir plus

Licence libre
Droit d'auteur sur Wikipédia
Republication de contenu sur Wikipédia

Découvrez d'autres questions !

Votre avis nous intéresse !
Découvrir le projet

Evaluations[modifier le code]

Bonjour, il est très étonnant de vous voir évaluer des articles pour le projet littérature avec la mention "faible"" pour des romans majeurs d'écrivains majeurs comme Proust, Giono ou Aragon. Très étonnant aussi de vous voir qualifier d'"ébauche" des articles qui se situent au-delà de "bon début". Pourriez-vous cesser ces évaluations, s'il vous plaît ? Merci. Manacore (discuter) 8 mars 2019 à 22:04 (CET) PS : Le massacre continue avec d'autres grands classiques comme Teleny, Roman avec cocaïne, Le Chat Murr ou Le Roman comique… Si vous détestez la littérature à ce point, c'est votre droit, mais veuillez cesser immédiatement ce massacre.[répondre]

Votre modification a été annulée

Bonjour Medievalhist,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Vous avez indexé À l'ombre des jeunes filles en fleur en importance "faible" alors que La Recherche est un livre connu pour être l'un des chefs-d'oeuvre de la littérature mondiale. J'ai voulu croire à votre bonne foi mais désormais le doute n'est plus permis : il s'agit bel et bien de vandalisme. Manacore (discuter) 8 mars 2019 à 22:38 (CET)[répondre]

Dernier avertissement

Bonjour Medievalhist,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Manacore je te conseil de garder un œil sur lui. Tomybrz Bip Bip 8 mars 2019 à 23:06 (CET)[répondre]

Unique avertissement[modifier le code]

Bonjour Medievalhist,

Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Dfeldmann (discuter) 8 mars 2019 à 23:43 (CET)[répondre]

Dernier avertissement

Bonjour Medievalhist,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

huster [m'écrire] 10 mars 2019 à 17:48 (CET)[répondre]

Projet livre-jeux[modifier le code]

Bonjour Medievalhist, J'ai pris bonne note de vos modifications des pages du projet livre-jeux, dont notamment vos modifications des catégories des livres-jeux, cependant certaines semblent poser problème apparemment. Je vous remercie pour votre soutien, cependant je gèrerai les problèmes des catégories de ce projet. Si vous souhaitez contribuer au projet livre-jeu, plusieurs pages liées au prix Yaztromo sont en cours de discussion pour leur suppression, n'hésitez pas à faire part de vos remarques sur le sujet. Bien cordialement, --PhiJai (discuter) 12 mars 2019 à 00:32 (CET)[répondre]

Clôture des PàS[modifier le code]

Bonjour Medievalhist et merci pour le travail de maintenance. Puis-je vous recommander de tenir compte des délais prévus avant de clore les débats en PàS ? Bon courage pour la suite. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 24 mars 2019 à 12:36 (CET)[répondre]

AntoniexBonjour, toutes mes excuses si cela était plus tôt que prévu. Je profite de cette occasion pour une question pratique, deux autres articles étaient également proposés à la suppression au motif d'absence de sources, cependant des sources ont été rajoutées après les votes pour la suppression. Dans ce cas, faut-il conserver l'article ? Medievalhist (discuter) 24 mars 2019 à 12:43 (CET)[répondre]

Il n'y a pas grand mal dans la mesure où le résultat avait peu de chance de s'inverser. Mais sait-on jamais ? Des contributeurs insatisfaits pourraient arguer d'une « faute de procédure » pour réclamer l'ouverture d'une nouvelle PàS, ou simplement venir critiquer le travail des wikipédiens assurant la maintenance. Quels sont les deux articles que vous mentionnez ici ? Cdt ~ Antoniex (discuter) 24 mars 2019 à 12:52 (CET)[répondre]

Il s'agirait des articles Discussion:Romain Baudry/Suppression et Discussion:Skarn (auteur de livre-jeu)/Suppression, initialement, il n'y avait pas de sources, cependant l'auteur de l'article a rajouté des sources après les votes en faveur de la suppression. Autant pour les articles dont j'ai demandé la suppression, la question ne se posait pas, car il n'y avait rien en source, là, il y a un peu de matière. Pas grand chose certe, mais pas rien. Cordialement, Medievalhist (discuter) 24 mars 2019 à 13:25 (CET)[répondre]

- Skarn (auteur de livre-jeu) : la dernière référence (qui n'est qu'une simple date de publication et non une source secondaire centrée sur la personnalité) est apportée le 18 mars 2019 à 20:21, trois avis en suppression sont postérieurs [1]. Il faut considérer que les utilisateurs ont donné leur avis, de bonne foi et en connaissance de cause.

- Romain Baudry : ni la source primaire (catalogue bnf.fr), ni le complément d'information sur les dates de publication ne réclament a priori de demander aux contributeurs si ces éléments sont susceptibles de faire évoluer leur avis, motivé par le manque de notoriété et l'absence de sources secondaires centrées sur Romain Baudry.

Cordialement ~ Antoniex (discuter) 24 mars 2019 à 14:39 (CET) P.S. : la clôture en suppression me semble normalement justifiée.[répondre]

Complément : en cas de doute sérieux sur la possibilité que les participants à la discussion changent d'avis, il est possible de les notifier en faisant suivre la notif. par le bandeau {{suppression à revoir}} ~ Antoniex (discuter) 26 mars 2019 à 18:59 (CET) P.S. : à utiliser de préférence avant le quatorzième jour ![répondre]

Je confirme : vous avez clôturé trois discussions PaS en anticipation de 24 heures réduisant d'autant les délais indiqués pour donner un avis : Discussion:Glutinus/Suppression, ainsi que Discussion:Laurent Saboureau/Suppression, mais aussi Discussion:Aragorn (auteur de livre-jeu). Le respect de la discussion est important. Merci d'être plus vigilant, et de respecter les autres contributeurs. Je vois par ailleurs que vous témoignez d'un intérêt soudain pour les PaS, après avoir multiplié en mars des interventions répétitives sur les compléments d'évaluation. --HenriDavel (discuter) 25 mars 2019 à 08:05 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Défis et Sortilèges » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Défis et Sortilèges » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Défis et Sortilèges/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:17 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Dragon d'or (série littéraire) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dragon d'or (série littéraire) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dragon d'or (série littéraire)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2023 à 22:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Épouvante ! » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Épouvante ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épouvante !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2023 à 17:53 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Lycéenne_RPG » est débattue[modifier le code]

Bonjour Medievalhist,

L’article « Lycéenne_RPG ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycéenne RPG/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Malaga345 (discuter) 5 juin 2023 à 01:36 (CEST)[répondre]