Discussion utilisateur:Martin C.
Bienvenue sur Wikipédia, Martin C. !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Bonjour et bienvenue parmi nous ;) GôTô ¬¬ 9 décembre 2005 à 22:23 (CET)
UNEF Le Mans[modifier le code]
Merci pour ta réponse aussi rapide. Matth97 28 décembre 2005 à 13:50 (CET)
Julie Coudry[modifier le code]
Bonjour, tu as écrit que julie coudry "sera une des salariée [de la CFDT] pendant plusieurs années". Peut tu préciser (elle l'a déja été ? quand ? à quel poste?) et sourcer ton information. Cordialement. Jrmy 23 mars 2006 à 19:31 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 juin 2006 à 04:27 (CEST)
Analyse du 22 juin 2006[modifier le code]
- Mask (RO) était
- un article non catégorisé
Vandalisme constant de ta page utilisateur[modifier le code]
Salut, ta page utilisateur est constamment vandalisée (historique). Je me demande si tu ne devrais pas demander sa protection temporaire aux administrateurs. Naevus | Æ 27 octobre 2006 à 15:06 (CEST)
Protection[modifier le code]
Voila, n'hesie pas a m'ecrire por tout changement. Papillus 30 octobre 2006 à 12:37 (CET)
Vandalisme[modifier le code]
Effacer les messages de vandalisme n'empèche pas qu'il ont bien été commis : voir Union générale des étudiants de Lyon - Union nationale des étudiants de France Version du 29 octobre 2006 à 22:35 de Martin C !!! --Sum 1 novembre 2006 à 11:29 (CET)
- Vu message sur ma PDD ... Un conseil : ne plus prêter son ordinateur ! Même un changement de session ferait apparaitre le vandalisme comme venant d'un certain Martin C. Par ailleurs, je n'ai pas de jugement à porter mais un copain qui aime vandaliser le travail des autres ... ? --Sum 3 novembre 2006 à 05:06 (CET)
Lyon II[modifier le code]
A part du vandalisme sur Lyon II [1] quel est l'apport de l'araignée au plafond??? Macassar | discuter 3 mars 2007 à 16:36 (CET)
L'araignée au plafond édite le journal "Le Cri du Fennec", c'est un journal typique de cette université où l'araignée est d'ailleurs domiciliée. Comme tu vois, il y a donc toute légitimité à ce que l'association figure sur la page de Lyon 2.--Martin C. 3 mars 2007 à 18:05 (CET)
AFGES[modifier le code]
Je me permets de te signaler ce vote de suppression en cours Association fédérative générale des étudiants de Strasbourg (d · h · j · ↵ · DdA). Manifestement, certains n'ont pas chercher à comprendre l'originalité de l'AFGES. Chamole 16 avril 2007 à 16:28 (CEST)
Création d'un projet sur les organisations de représentation étudiante[modifier le code]
Bonjour,
En tant que contributeur aux pages concernant les organisations de représentation étudiantes (syndications, corpos, assos…), tu es invité à donner ton avis sur l’opportunité de démarrer un nouveau projet autour de ce sujet.
En effet, certains d’entre nous y travaillent depuis quelques temps déjà (années..?) sans que les choix rédactionnels n’aient été pris autrement qu’au cas par cas. Compte tenu du caractère polémique potentiel des articles, et des sources d’information éclatées, il semble intéressant de réunir les contributeurs afin de discuter d’un cadre général permettant de simplifier le travail des contributeurs, d’une liste des participants, d'une liste des taches etc.
Ton avis est le bienvenu, Jrmy 31 août 2007 à 02:12 (CEST)
Création du Projet:Organisations étudiantes[modifier le code]
|
Bonjour, je t'adresse ce message parce que tu as participé aux articles sur le monde étudiant et notamment sur ses organisations. Après une longue discussion qui n'avait pas abouti sur du concret et afin de réunir toutes les bonnes volontés, j'ai décidé de lancer un projet. Le cadre reste ouvert et à préciser. Je t'invite donc à t'y inscrire et à venir sur la page de discussion. |
Bonjour, je te signale la création de ce nouveau projet visant à coordonner les efforts des wikipédiens intéressés par ce sujet et où tu peux, si tu le souhaites, t'inscrire.--Kimdime69 (d) 28 février 2008 à 15:19 (CET)
Confédération étudiante[modifier le code]
Lorsque tu effectues un revert pourrait tu avoir l'honnêteté de l'indiquer en resumé de modification contrairement à ce que tu as fait ici ? — Jrmy 10 avril 2008 à 03:01 (CEST)
historique Confédération Étudiante[modifier le code]
Dans le désir d'ajouter et corriger pour commencer l'historique, j'ai effectué des ajouts du mieux possible dans le respect de la charte Wikipédia, à savoir les rubriques les plus neutres possibles, des sources les plus claires et impartiales possibles. Avec mon expérience sur des articles sur une autre thématique (aviation), je compte revenir régulièrement afin de corriger et augmenter le travail effectué, d'ajouter des rubriques et informations afin de compléter et de rendre plus lisible et neutre possible. L'historique de la Cé étant très incomplet et très partial (il y a des citations venant de son concurrent direct, qui plus est dessert l'organisation). L'idée de développer l'article historique est de permettre une plus grande visibilité d'ordre chronologique de ce que fait l'organisation ainsi que de brièvement énoncer et d'expliquer ce que cette organisation fait (bien ou moins bien), pas d'en dire du mal à chaque paragraphe. Les pages des autres organisations n'ont pas ce problème d'ingérence dans leurs articles. Le vandalisme a l'air très fréquent sur article qui plus est soumis à de nombreuses tentations idéologiques de destructions et de déformations d'idées. Désirant continuer la discussion avec les contributeurs et modérateurs, je suis ouïe à toutes vos suggestions et remarques. Je désire qu'avant correction voir suppression, que l'on puisse m'avertir. Il est dommage de bannir des contributeurs sans préavis.
Napsterdam le 8 mai 2011
tuud[modifier le code]
J'ai semi-protégé la page mais cela semble être un désaccord sur l'appartenance de telle ou telle AGE à la TUUD, pas vraiment du vandalisme. Essaye de sourcer précisément les choses pour lever toute ambigüité. Papillus (d) 20 décembre 2008 à 00:58 (CET)
bonjour et d'accord (je suis en général allergique à l'abus du gras)
amicalement
JLM (d) 7 mars 2009 à 17:53 (CET)
Parti communiste français, bis[modifier le code]
Il faudra m'expliquer l'intérêt de mettre ([2]) les lignes:
- REDIRECT Dominique Bucchini
- .
dans cet article, qui n'est pas redirection mais un article. — Rhadamante 11 juin 2010 à 16:38 (CEST)
La guerre du Y ensanglante wikipédia[modifier le code]
Bonjour,
je pense avoir dit tout ce qu'il y avait à dire sur cette ridicule question du y/i de Trotsky. Si vous voyez des choses à rajouter, n'hésitez pas, mais je pense qu'il y a suffisamment d'arguments en faveur du renommage. Il serait d'ailleurs temps que nous arrêtions de perdre notre temps à ce sujet (je dis ça pour moi, notamment)... cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 10 décembre 2010 à 13:26 (CET)
Étant donné ma cen... (...) impertinence par le Même[modifier le code]
Étant donné que le Même m'a encore et encore caché sous un bandeau déroulant (ça semble être un honneur qu'il adresse à moi seul) dans la discussion de l'article Lénine, je repose ici ma réponse qui est sur une affirmation que vous avez faites dans cette discussion Sebrider (d) 5 novembre 2012 à 00:58 (CET) :
@ Martin C. : « qu'on dise en intro que lénine à été l'organisateur de la terreur rouge ». Organisateur parce que la Terreur était déjà là avant, mais sans aucune légalité. Organiser veut dire apporter une légalité à ces événements vis à vis des institutions. En effet, la terreur est déjà présente (avant toute organisation légale). Contre les tribunaux spontanées et chaotiques sans aucune légitimité, il a été créé des tribunaux révolutionnaires légaux. Il n'y a pas de la part de Lénine d'organiser la terreur dans l'intention de bouffer cru les diverses ennemis de cette guerre civile russe (qui implique aussi d'autres nations d'où une guerre civile européenne). Ce fut le même cas sous la Révolution Française. Lénine a parfaitement étudié les révolution (RF, Commune de Paris de 1871, La révolution de 1905) et à déterminer les réactions des uns et des autres dans ces cas de figure. Je vous envoie au texte de Nonna Tarkhova, Les tribunaux militaro-révolutionnaire en Russies de 1918 à 1921 : la formation d'une violence institutionnelle, p53-72, in Michel Bertrand, Natacha Laurent, Michel Tailler, Violences et pouvoirs politiques, Presses universitaires du Mirail, 245p., 1996 (Avec une conclusion de Marc Ferro). Dans le texte de Tarkhova, on y trouve un diagramme des condamnés à mort de l'année 1920. Il varie de façon normale (courbe en cloche biaisé à gauche) selon le niveau de danger que sont les insurrections, déclarés banditismes. « Les tribunaux militaires conservèrent leurs pouvoirs exceptionnels jusqu'à l'été 1921 ». Ils sont tous dissous à partir de 1921 (sauf quelques uns dans les zones encore en crises). Ce pouvoir fut transféré dans le civil. Et, cela va grandement jouer un rôle de premier ordre lorsque la guerre civile européenne de 1914-1945 (Enzo Traverso), cette guerre de trente (F. Engels, Arno J Mayer), va s'intensifier dans les années 30. Dans livre Violences et pouvoir politiques, il y a un autre texte en rapport avec la Russie : Victor Dalinov, Violence contre violence. La révolution paysanne en Russie, 1902-1922, p137-157. Bien sur comme d'habitude, cette "indécence" pour les yeux chastes mérite un blocage selon JJG. Sebrider (d) 4 novembre 2012 à 23:38 (CET)
L'article Réseau université sans frontières est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Réseau université sans frontières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau université sans frontières/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. XoLm56 (discuter) 24 avril 2014 à 19:03 (CEST)
L'article Tendance refondation syndicale est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Tendance refondation syndicale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tendance refondation syndicale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Karl Stoeckel est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Karl Stoeckel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Stoeckel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Union des coopératives étudiantes de France »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Union des coopératives étudiantes de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:29 (CEST)
Avertissement suppression « DEMOS »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « DEMOS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:45 (CEST)
Avertissement suppression « Tendance majorité nationale »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tendance majorité nationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:58 (CEST)
Avertissement suppression « Tendance pour une Unef unitaire et démocratique »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tendance pour une Unef unitaire et démocratique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 02:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article XXXIVe congrès du Parti communiste français est à prouver[modifier le code]
Bonjour Martin C.,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « XXXIVe congrès du Parti communiste français ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ☎ 25 janvier 2019 à 03:18 (CET)
L'admissibilité de l'article XXXVIe congrès du Parti communiste français est à prouver[modifier le code]
Bonjour Martin C.,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « XXXVIe congrès du Parti communiste français ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ☎ 25 janvier 2019 à 03:19 (CET)
L'article Révolution (organisation) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Révolution (organisation) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révolution (organisation)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:40 (CET)
Enquête[modifier le code]
Bonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 15:42 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=o8GmHhYW
- Si besoin, votre code d’accès : o8GmHhYW
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 15:35 (CEST)
- @Martin C.
- Bonjour je vous remercie pour votre message sur ma page de discussion et pour avoir rempli le questionnaire. Seriez vous partant pour un échange plus long par visio ?
- Je vous remercie, belle journée Marie-charlotte30 (discuter) 9 novembre 2022 à 09:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Divinités des Royaumes oubliés » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Divinités des Royaumes oubliés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divinités des Royaumes oubliés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.