Aller au contenu

Discussion utilisateur:Lepere/Archive 2

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

Les actions de mises à jour que vous faites (outre qu'elles ne sont pas évidentes : pourquoi mettre systématiquement des champs dans les infoboites qui ne seront jamais renseignés puisque irrelevants nom en Xlangue qui n'existent pas systématiquement) pourraient et devraient être faites par un robot (avec une requête sur WP:BOT) afin de ne pas inonder les listes de suivi des contributeurs qui ne peuvent masquer les modifs d'un utilisateur individuel. Je vous invite vivement à le faire pour ne pas faire chauffer les lds des membres du projet Maghreb. Merci de votre compréhension en la matière.-- LPLT [discu] 7 octobre 2013 à 19:04 (CEST)

Bonjour LPLT, merci pour ton message, je vais faire une demande de Bot. Je travaille sur le projet en relation avec FDo64 sur les demandes qu'il a formulé ici : Maintenance des Infobox notamment. Bon but est de contribuer efficacement, pas d'empoisonner. A+ Lepere Discussion 08 octobre 2013 à 09:15 (CEST)
Bonjour,
Je vous remercie pour la démarche entreprise pour l'obtention du statut de bot. Juste une petite remarque : Leperebot a été flagué, mais je pense qu'il y a encore un délai quant à sa reconnaissance en tant que bot dans la liste de mediawiki. Ce qui fait qu'il n'est pas encore masquable des lds. Vous n'y pouvez rien, ce n'est pas de votre ressort désormais, mais je tenais à vous informer de cela, en plus des remerciements.-- LPLT [discu] 10 octobre 2013 à 15:33 (CEST)
Merci pour ton retour. Je cherche à collaborer efficacement selon les règles. J'ai remarqué pour le Flag, je n'ai pas compris non plus.c
Bonjour Lepere. J'ai moi aussi une petite remarque à faire sur les mises à jour des infobox {{Infobox Commune d'Algérie}}. Un paramètre « commune » est ajouté à ces infobox, mais en vérité il n'a rien à faire là, et c'est une erreur de la documentation qui le liste parmi ses paramètres (en fait, sa place est plutôt dans {{Infobox Localité d'Algérie}}). Il faudrait donc l'omettre dans les modifications qui restent à faire, et repasser derrière celles qui ont déjà été faites pour le supprimer. Cordialement. --Indif (d) 10 octobre 2013 à 18:15 (CEST)
Bonjour Indif, je peux effectivement supprimer ce paramètre, mais s'il y a des erreurs dans la documentation, il m'est difficile de propager des informations correctes. J'ai déjà fait remarquer des erreurs dans de précédents modèles. Je vais corriger ce point, ainsi que le modèle. Merci de m'en avoir averti. A+ Lepere Discussion 12 octobre 2013 à 16:15 (CEST)
Bonjour Lepere. L'erreur n'a pas été corrigée, car Leperebot continue d'insérer le paramètre « commune » parmi les paramètres de l'infobox {{Infobox Commune d'Algérie}} (en fait, il est indiqué depuis octobre 2010 que « Les paramètres statut et commune ne doivent pas être utilisés », mais directement dans le modèle, et non pas dans la doc (Smiley: triste)). Cordialement. --Indif (d) 14 novembre 2013 à 15:22 (CET)
Précision : cela est bien indiqué dans la documentation du modèle : « Les paramètres statut et commune ne doivent pas être utilisés, ils ne servent que pour l'{{Infobox Localité d'Algérie}}. » Voir la remarque en fin du chapitre "Paramètres".
Ils ne doivent donc pas être mis dans l'appel de l'{{Infobox Commune d'Algérie}}. --FDo64 (discuter) 15 novembre 2013 à 11:42 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour. Par cette discussion sur le bulletin des bureaucrates, il apparaît que tu doives modifier ton script afin que les modifications qu'effectue Leperebot (d · c · b) soient considérées comme des éditions de bot, ce qui permet aux contributeurs qui le souhaitent de les masquer dans leurs listes de suivi. Merci de faire le nécessaire. Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 15 novembre 2013 à 16:39 (CET)

Bonjour Starus, merci de cette remarque, j'ai effectivement modifié mon script pour que les éditions faites par mon bot soient considérées comme mineures et faites par un bot. A+ Lepere 15 novembre 2013 à 17:24 (CET)
Bonjour FDo64 & Indif; concenant l'Algérie, j'ai repassé mon bot et j'ai supprimé tous les paramètres commune et statut comme demandé. En attente du prochain Dump pour vérification. N'hésitez pas si vous avez des remarques. Semaine prochaine, j'attaque les États-Unis. A+ Lepere 16 novembre 2013 à 09:04 (CET)
Merci Émoticône beaucoup pour ce très bon travail ! Cordialement. --Indif (d) 23 novembre 2013 à 09:20 (CET)
Merci pour ce retour Indif, ne pas hésiter en cas de besoin, je pense que mon bot a un bon potentiel pour traiter les Info-boîtes et leur contenu. Je me tiens à disposition pour répondre à des demandes éventuelles. Salutations Lepere 23 novembre 2013 à 09:23 (CET)

Infobox glacier

[modifier le code]

Bonjour,
Je n'ai pas trouvé comment bloquer ton bot autrement que par une mesure « administrative » (d'habitude, un simple message sur la PDD du bot suffit à le bloquer).
Pourrais-tu arrêter de justifier l'infobox dans les articles qui l'utilisent ? S'il s'agit uniquement de se mettre en adéquation avec cette modif, alors se contenter de retirer les accolades. Il n'est pas davantage utile de remplacer les degrés en sexagésimal par des coordonnées décimales.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2013 à 16:55 (CET)

Bonjour Gemini1980, pour répondre à ton message, voici quelques éléments.
  1. Arrêt du bot : normalement, je te confirme qu'il s'arrête à réception d'un message, je vais vérifier ce point.
  2. Justification des infobox, c'est la pratique requise pour une bonne lisibilité et une meilleure efficacité au remplissage.
  3. Suppression des accolades dans le paramètre pays : Voir les recommandations ici
  4. Remplacement des degrés en sexagésimal par des coordonnées décimales : Voir les recommandations ici
  5. Le bot supprime aussi les paramètres en erreur: : Voir ici [ici]
A discuter, si besoin, Salutations Lepere Discussion 25 novembre 2013 à 17:10 (CET)
Il n'y a pas d'instruction disant que ton bot peut être arrêté par simple message et sa PDD est vierge, donc j'en ai conclu que cette fonctionnalité n'était pas activée..
Je trouve au contraire que justifier les infobox les rend moins lisibles : j'ai des problèmes, et je ne pense pas être le seul, pour suivre une ligne remplie d'espaces ; par ailleurs, la place perdue à gauche avec des espaces est reportée à droite, ce qui fait que les paramètres peuvent déborder sur la ligne suivante lorsqu'ils sont longs ; enfin, une infobox justifiée est difficile à maintenir (je ne compte plus les articles où plus rien n'est aligné au bout de quelques mois). J'ignore qui a décrété cette pratique au sein du projet Infobox, mais contre-productif à mon sens.
OK pour les autres corrections, puisque je n'avais rien contre le retrait des accolades et que le retrait des paramètres obsolètes est une évidence. Il faudrait juste voir pourquoi ton bot a tronqué l'information sur la superficie ici par exemple.
Merci. Si t'es au point, je peux débloquer to bot, évidemment. Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2013 à 17:24 (CET)
Merci de ce retour Gemini1980,
  1. je te confirme que le bot est au point, il s'arrête à réception d'un message sur le compte leperebot et non lepere. Je suis en train de voir pour qu'il s'arrête sur réception d'une message sur l'un ou l'autre des comptes.
  2. Concernant le formatage des infobox et le fait de justifier les paramètres, j'applique ce qui est indiqué ici.
  3. Pour l'information sur la superficie; j'avais corrigé ce point, je vais faire une reprise sur la page en question à condition que tu me déploque le compte. En te remerciant par avance, salutations Lepere Discussion 25 novembre 2013 à 18:29 (CET)
Merci à toi. Tu devrais l'indiquer sur la PU du bot, à mon avis ; actuellement, on a l'impression qu'il n'y a pas d'alternative au blocage. Quoi qu'il en soit, il est débloqué. Si tu pouvais, à l'avenir, éviter de justifier en plus de {{Infobox Glacier}}, les {{Infobox Montagne}}, {{Infobox Col}}, {{Infobox Vallée}}, {{Infobox Cirque naturel}}, ça m'arrangerait. Je pense qu'on sera d'accord pour dire que ça doit avant tout faciliter la vie des usagers. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2013 à 18:41 (CET)
Merci à toi Gemini1980 pour le déblocage. Pour l'arrêt du bot une mention est portée ici. Elle n'est pas assez visible et détaillée j'en conviens, je vais préciser les choses. Je prends note pour la justification, je ne faisais qu'appliquer ce qui est indiqué dans les bonnes pratiques. Je vais reprendre le traitement de toute la liste {{Infobox Glacier}} sans justification. Salutations Lepere Discussion 25 novembre 2013 à 18:48 (CET)
Ah oui. (Smiley oups) Je pensais à une mention dans l'entête. Au passage, tu étais dernièrement plus à un rythme de 5 articles par minute que 2 (paramètrage modifiable, comme tu l'indiques). Je ne doute pas de ta bonne volonté et merci pour la prise en compte, comme demandé, sans rechigner. Émoticône Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2013 à 18:57 (CET)

Infobox Rugbyman

[modifier le code]

Bonjour, J'ai essayé de traiter (cette requête), mais apparemment j'ai zappé plusieurs articles. Comme j'ai demandé mon blocage je ne peux pas actuellement corriger le reste. Donc je te demande, comme ton bot fait ce genre de travail, de traiter le reste. Voila je t'ai sorti la liste des articles à corriger (elle est ici). Il s'agit de la liste des articles contenant le modèle et qui j'ai pas modifié. Cordialement. 130.120.241.46 (discuter) 28 novembre 2013 à 12:50 (CET)

Bonjour, je suppose que tu es Hunsu. Je peux prendre en charge la suite des travaux sur la modification des articles contenant l'infobox Rugbyman. J'ai déjà des travaux en cours que je dois terminer, je ferai cela la semaine prochaine. Je te tiens informé. Salutations Lepere Discussion 29 novembre 2013 à 08:26 (CET)
J'ai demandé mon déblocage et j'ai peux corriger le reste des articles. Merci en tout cas. Cordialement. Hunsu (discuter) 29 novembre 2013 à 23:14 (CET)

Subdivisions administratives.

[modifier le code]

Bonjour Orlodrim, je me permets de te contacter à propos des subdivisions administratives utilisées ou pas dans les modèles. Comme tu le sais, (CF. ici), j'ai conçu un bot qui permet de traiter les infobox pour en corriger les erreurs, appliquer des traitements sur des paramètres etc. Je me concentre à corriger ce qui peut l'être, et je me pose des questions à propos de ces subdivisions que je te soumets. Souvent dans les modèles génériques (EX : Modèle:Infobox Pont, il y a des paramètres du type région et subdivision, qui ne sont pas avantageux et seulement utilisés dans les articles concernant ici des ponts de France. En effet, impossible d'utiliser le paramètre région pour un pont dans un état américain. Ce que je propose c'est d'ajouter dans ce type de modèle des paramètres du type subdivision1 et lien subdivision1 comme cela est fait dans l'infobox Modèle:Infobox Forêt. Là, il est possible de renseigner la subdivision administrative à 2 niveaux, quelque soit le pays, ce qui me paraît plus judicieux. J'ai discuté de ce point avec Utilisateur:FDo64 ici, et c'est lui qui me renvoie vers toi. Pour information, mon bot est capable d'opérer cette modification, et il est capable à partir d'une ville française de trouver son département et région. Enfin, si cette pratique est adoptable, il serait bon d'en décrire le bon usage ici. A te lire pour en discuter. Salutations Lepere Discussion 20 décembre 2013 à 10:00 (CET).

Bonjour,
Ça me semble raisonnable d'utiliser « subdivision<numéro> » à la place de « région » dans les modèles non spécifiques à la France. Tu dis que tu as des questions mais en fait la proposition est au point, non ? S'il n'y a pas de problème particulier et que c'est juste pour avoir mon avis, pas de problème pour moi. Je te recommande de prévenir à l'avance les projets concernés s'il y a des changements de grande ampleur.
Sinon, FDo64 cite ma modification sur {{Infobox Monument}}, mais je ne crois pas qu'il y ait un rapport direct avec les changements que tu prévois. L'infobox a toujours trois paramètres du subdivision (« région », « subdivision », « subdivision2 »), je n'ai pas changé ça.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 20 décembre 2013 à 20:53 (CET)
Bonjour Orlodrim, merci pour ton retour. Les modifications que je prévois sont seulement de remplacer les paramètres de type région par subdivision et lien subdivisionX. Ces modifications seront transparentes. J'ajoute d'abord les paramètres dans le modèle et je fais la migration via mon bot ensuite. Enfin je supprime les paramètre obsolètes qui ne sont plus utilisés. Je suis en train de modifier mon bot afin qu'il soit au point sur tous les type de subdivisions par pays. Pour la France tout est en ordre déjà. Par contre, pour la géolocalisation, il manque des cartes, sauf erreur de ma part, comme pour le département du Val-d'Oise. Peux-t-on signaler ce point afin que quelqu'un prenne en charge ces réalisations ? Salutations Lepere Discussion 21 décembre 2013 à 19:57 (CET).
Il y a Wikipédia:Atelier graphique/Cartes, mais je crois que c'est très long à faire. Beaucoup de requêtes à ce sujet ont été mises en sommeil. Orlodrim (discuter) 21 décembre 2013 à 22:14 (CET)
Bonjour Orlodrim, je fais suite à notre discussion ci-dessus, et je me demande s'il n'est pas opportun d'ajouter un message dans cet article dans la partie paramétrage, afin d'y préciser les bonnes pratiques concernant les modèles utilisant la notion de subdivision administrative ? Qu-en penses tu ? Salutations Lepere Discussion 06 janvier 2014 à 14:47 (CET).

Modification Infobox Pont

[modifier le code]

Salut,

Effectivement, ça devait être une question de cache car je ne vois plus les accolades après avoir rechargé la page. Je suis revenu à ta version.

Beau boulot !

Rémi  14 janvier 2014 à 15:39 (CET)

La Martinique, un pays ?

[modifier le code]

Bonjour,

Je reste perplexe quant au remplacement de "France" par "Martinique" dans le paramètre PAYS de l'Infobox Pont que tu as effectué aujourd'hui sur un certains nombre d'articles dont le Pont sur le Trou au Diable‎.

Est-ce à dire que la Martinique est un pays ? une nation ? Qu'elle ne fait pas partie de la France ? Je suis vraiment tenté d'annuler ces modifs mais j'aimerais avoir ton avis. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 14 janvier 2014 à 19:24 (CET)

Bonjour, je confirme que c'est une erreur, j'ai changé. Merci. Salutations Lepere Discussion 06 janvier 2014 à 19:27 (CET).
Pas de soucis. --| Passoa15 | me parler | 14 janvier 2014 à 19:30 (CET)

Bonjour, j'ai annulé cette modification, qui ne me semble avoir pour but que de modifier la présentation des modèles dans le code (tout sur une ligne plutôt qu'un retour à la ligne pour chaque paramètre ; j'espère que ce n'est pas le but du bot...), et qui a provoqué de grosses erreurs de mise en page et la suppression des catégories. Sauf erreur de ma part.--Rehtse (discuter) 27 janvier 2014 à 04:13 (CET)

Bonjour , merci de ta perspicacité, il y avait effectivement un bug dans mon bot. Je l'ai corrigé, seuls 2 articles étaient impactés. Merci de ta vigilance. Salutations Lepere Discussion 27 janvier 2014 à 14:40 (CET).

Leperebot

[modifier le code]

Ce n'est pas pour ME satisfaire (surtout que je ne participe régulièrement qu'à un seul de ces projets). WP étant collaboratif, on n'impose rien et on est prudent, surtout quand on utilise un bot (et tu le sais puisque tu as un bot autorisé). Je ne t'empêche pas de mettre une charte graphique tant que l'avis de chaque projet concerné est demandé, c'est tout. Navré que tu ne comprennes pas ça. 'toff [discut.] 1 février 2014 à 15:18 (CET)

Merci de ton retour, je comprends bien ta position et celle des projets, simplement, le fait d'ajouter ou pas la charte ne change pas grand chose pour la majorité des articles, puisque celles-ci sont gérées différemment. Ce paramètre fera sans doute l'objet d'une suppression ultérieure, au moins sur ce modèle. Mon bot participe à ce projet. Pour avoir de la valeur ajoutée, il est capable de renseigner des paramètres vides, voila tout. Je souhaite poursuivre une collaboration efficace et harmonieuse en respectant la volonté de chacun. Salutations Lepere Discussion 01 février 2014 à 16:10 (CET).

Nouveau petit bug

[modifier le code]

Bonjour, sur Christelle Laura Douibi, je te signale cette correction après celle-ci de ton bot, je ne sais pas si ça a pu se reproduire ailleurs. Bonne continuation.--Rehtse (discuter) 3 février 2014 à 09:28 (CET)

Détecté également sur un article jumeau, Noureddine Maurice Bentoumi.--Rehtse (discuter) 3 février 2014 à 09:40 (CET)
Bonjour Rehtse, merci de ton appui. Il y a effectivement un bug dans mon bot que j'ai corrigé (mauvaise interprétation d'indentation pour recherche de balise). Je suis entrain d'analyser la log de tous mes travaux, pour reprendre tous les articles concernés. Merci de ta perspicacité. Je te tiens informé lorque j'ai tout rattrapé. Salutations Lepere Discussion 03 février 2014 à 17:13 (CET).
Bonjour Rehtse, correction un peu plus longue que prévue car recettée et testée au maximum. Il y avait en tout 5 articles (sur 5800) impactés par le bug : (Michael Diamond (tireur sportif), Florian Skilang Temengil, Elgin Loren Elwais, Noureddine Maurice Bentoumi, Christelle Laura Douibi). . Je vais reprendre les traitements avec une surveillance accrue, mais tous les cas, tous ceux qui étaient en échec passent maintenant. Salutations Lepere Discussion 04 février 2014 à 16:36

Nouveau cas particulier : cette modif a nécessité cette correction. Bon courage.--Rehtse (discuter) 8 février 2014 à 09:30 (CET)

infobox boxeur

[modifier le code]

Bonjour, merci d'avoir tenu compte de ma demande pour incorporer la date de mise à jour de l'infobox Boxeur. J'ai une réserve toutefois : placé où il est actuellement, cela casse la mise en forme. Je m'attendais plutôt à ce que "Dernière mise à jour : 07 février 2014" apparaisse encore plus bas, à savoir sous la barre horizontale, près du cercle "i" sur fond bleu et avec la même taille de police que le texte "modifier" situé à côté. Est ce encore possible ? Ca serait plus discret et le rendu serait beaucoup plus sympa. Mats01 (discuter) 7 février 2014 à 20:27 (CET)

Dans le même temps, est-il possible d'afficher 7 février 2014 plutôt que 07 février 2014? Mats01 (discuter) 7 février 2014 à 20:51 (CET)
Pourriez vous tenir compte de ma remarque précédente avant de relancer le bot et modifier à la chaines des centaines d'articles ... Mats01 (discuter) 8 février 2014 à 11:44 (CET)
Notification Mats01 : Je suis surpris de retrouver ici des questions au sujet d'une demande que tu as initiée sur ma page de discussion et que j'ai prise en compte... Pour répondre à ta question : non, il n'est pas possible d'incorporer la date tout en bas de l'Infobox. La brique {{Infobox/Notice}} qui ajoute le "modifier " et le ""i" ne le permet pas. Je l'ai donc ajoutée juste au dessus, comme c'est fait sur d'autres Infobox semblables. --FDo64 (discuter) 8 février 2014 à 13:52 (CET)
Merci pour cette réponse (lue quelques minutes après avoir recopié le fil de discussion sur votre page). Je reformule donc : peut-on, sans changer de place le texte, le réduire en taille (small?) et retirer l'italique? Sinon, je préfère ne rien mettre du tout. Mats01 (discuter) 8 février 2014 à 14:13 (CET)

LepereBot - Infobox Cycliste

[modifier le code]

Bonjour,

En faisant de la correction syntaxique, j'ai repéré deux (ici et ici) modifications que ton bot a fait, et j'ai l'impression qu'il est passé un peu à côté de sa tâche !

Cdlt, --AGhostDog (discuter) 27 février 2014 à 16:36 (CET)

Bonjour,
Ton Bot supprime une partie de la première ligne suivant l'infobox : [1]. Petro [pronto?] 27 février 2014 à 21:20 (CET)
Bonjour, merci de votre perspicacité. Il y a effectivement un bug que je m'efforce de corriger avant de reprendre le travail. Grâce à la log, j'ai identifié et corrigé tous les articles impactés par ce dysfonctionnement. Salutations Lepere Discussion 28 février 2014 à 10:00

Salut, voilà un autre cas détecté, puis un deuxième.--Rehtse (discuter) 1 mars 2014 à 07:41 (CET)

Carte de géolocalisation de la Seine St Denis

[modifier le code]

Salut, j'ai répondu à ta demande de carte sur l'atelier graphique. Dis ce que tu en penses. A bientôt !--Boldair (discuter) 10 mars 2014 à 10:14 (CET)

Lieu de naissance dans les infoboxes

[modifier le code]

Bonjour Émoticône Bonjour Lepere ! Je viens encore t'ennuyer avec un petit détail. Dans cette modif de ton bot, il est indiqué {{Algérie}} comme pays de naissance alors que la doc du modèle de l'infobox indique ceci :《lieu de naissance : Lieu de naissance au format ville (pays) ; 》. Il faudra corriger cela pour les futures modifications du bot. Bon courage et bien toi ! --Indif (d) 27 mars 2014 à 09:19 (CET)

Bonjour Indif, merci de me remonter ce point. Je vais paramétrer mon bot en fonction. Salutations Lepere Discussion 27 mars 2014 à 09:28 (CET).

Micro bug

[modifier le code]

Salut, comme tu peux le voir dans ce diff, ton bot ajoute deux accolades en trop pour fermer l'infobox. Les cas où les infobox sont codées de cette manière sont très rares, c'est donc un bug ultra mineur. Bon courage.--Rehtse (discuter) 28 mars 2014 à 09:08 (CET)

Bonjour Rehtse, merci de me remonter ce point. Je vais corriger ce bug de mon bot. Salutations Lepere Discussion 27 mars 2014 à 09:28 (CET).
Correction effectuée. Pas simple de traiter tous les formats possibles ! Merci à toi Rehtse, Salutations Lepere Discussion 27 mars 2014 à 16:18 (CET).
Bravo pour la rapidité. Je sais bien qu'il est impossible de tout prévoir, j'ai hésité à te signaler ce cas unique, mais en même temps, on ne sait jamais ça pouvait cacher un « lièvre », et si c'est vraiment marginal et que tu n'avais pas corrigé, on n'aurait sans doute jamais rencontré le cas de nouveau... donc merci pour ta « conscience wiki-professionnelle ».--Rehtse (discuter) 28 mars 2014 à 17:17 (CET)
Merci pour ton petit retour très sympa, il est vrai qu'on ne peut pas tout prévoir tant il y a de façons différentes de renseigner les infoboîtes. Ceci étant, chaque cas, même marginal doit être pris en compte par le robot, pour permettre la prochaine fois de traiter correctement. Salutations Lepere Discussion 27 mars 2014 à 17:55 (CET).

Bonjour,

Deux problèmes constatés dans le fonctionnement de ton bot:

  1. Tag de fin de commentaire disparu ("px" dans un commentaire) : voir ce diff, paramètre "image".
  2. Modèle formatnum disparu : même diff, paramètre "gains en tournoi".

Cordialement, Rpa (discuter) 17 avril 2014 à 12:22 (CEST)

Bonjour Rpa, je te remercie pour ton retour à propos de mon bot.
  1. Concernant le Tag de fin de commentaire disparu, il s'agit bien d'un bug du bot, une distinction dans les commentaires qui n'était pas gérée, c'est désormais chose faite.
  2. Concernant le modèle formatnum disparu, il ne s'agit pas d'un bug. Je me suis appuyé sur cette directive (Formatage des valeurs) pour la suppression du modèle formatnum dans les pages. Il est préférable de gérer le formatage d'un paramètre directement au niveau du modèle et non pas de chaque page.
A ta disposition pour en discuter. Salutations Lepere Discussion 18 avril 2014 à 09:59 (CEST).
Bonjour Lepère. Même si sur le principe je te donne raison, c'est une règle que l'on ne peut pas généraliser malheureusement et qu'il faut appliquer au cas par cas. Dans l'exemple fourni par Rpa ({{formatnum:252658}} [[Dollar américain|$]]) il n'est pas possible d'ajouter le formatnum dans le modèle, sauf à le modifier en y rajoutant un nouveau paramètre pour la devise (du style {{formatnum:{{{gains en tournois|}}}}} {{{devise gains en tournois|}}}]) et que le bot se charge en même temps du découpage.
A+ --FDo64 (discuter) 18 avril 2014 à 10:33 (CEST)
Bonjour FDo64, désolé, cette manœuvre n'est pas intentionnelle de ma part, je pensais bien faire au regard des préconisations. Je vais débrayer cette fonction de mon robot. Merci de ton retour. Salutations Lepere Discussion 18 avril 2014 à 11:33 (CEST).
@Fdo64: j'avais raisonné comme toi mais apparemment le simple ajout du formatnum dans le modèle suffit.
@Lepere: je comprend la motivation de suppression du formatnum mais dans ce cas l'adaptation concomitante du modèle concerné eût été bienvenue Émoticône.
Cordialement, Rpa (discuter) 18 avril 2014 à 17:52 (CEST)

Géoloc Val d'Oise

[modifier le code]

Salut, j'ai fait la carte du Val d'Oise, avec un peu de retard désolé. A bientôt.--Boldair (discuter) 9 mai 2014 à 19:07 (CEST)

Un grand merci à toi Boldair, je vais bientôt m'atteler à ce sujet pour mettre ces cartes en bonne place dans les Infobox des articles. Salutations Lepere Discussion 10 mai 2014 à 12:42 (CEST).

Maintenance des infobox

[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas où Leperebot va chercher les données dont il a besoin lorsqu'il effectue la maintenance des infobox. Sauf erreur, c'est lui qui ajoute une date de décès ici, vite supprimée par une IP. Comme il s'agit d'un paramètre sensible, il faudrait vérifier que l'erreur s'est produite une seule fois. Neatnik (discuter) 11 juin 2014 à 00:44 (CEST)

Notification Neatnik : Bonjour Neatnik, tu as raison, la date de décès est ajoutée par mon bot, par une fonction que j'avais omis de débrayer. Je vérifie les traitements déjà effectués, merci de ton message et de ton aide. Salutations Lepere Discussion 11 juin 2014 à 07:47 (CEST).

Bonjour,

Lors de cette modification, le bot a inséré des paramètres de l'infobox dans le modèle {{Date}} (à cause du retour à la ligne avant le "}}" ?). Pourrais-tu rectifier l'article, et voir s'il faut ajouter des vérifications supplémentaires dans le programme ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 28 juin 2014 à 23:29 (CEST)

Bonjour Orlodrim, en réponse à ta demande j'ai corrigé l'article concerné, et je vais ajouter au bot ce type de vérification pour chaque paramètre. Merci de ton retour. Salutations Lepere Discussion 29 juin 2014 à 08:54 (CEST).

L'article Zeubelemok est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zeubelemok (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zeubelemok/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 16 décembre 2014 à 18:17 (CET)

L'article Styrkesvik est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Styrkesvik » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Styrkesvik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Spouchot (discuter) 7 avril 2016 à 10:50 (CEST)

--Spouchot (discuter) 7 avril 2016 à 10:50 (CEST)

leperebot aime-t-il Fantômas ?

[modifier le code]

Le 19 mars 2014, leperebot a rajouté une mention "Fantômas" comme œuvre principale de Alexandre Arnoux. Cela me semble très faux ! Voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Arnoux&oldid=102181640 et https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Arnoux&oldid=101763143 Je n'ai pas corrigé n'étant pas compétent sur Alexandre Arnoux.

Pcouderc (discuter) 30 mai 2016 à 05:02 (CEST)

Notification Pcouderc : Bonsoir, Leperebot s'est contenté de remettre en forme une information qui existait déjà et qui a été mise par Notification Noyeux (voir son ajout). C'est donc à lui de justifier cela. À mon avis un mauvais copier/coller à supprimer.
A+ --FDo64 (discuter) 30 mai 2016 à 21:52 (CEST)

Oui, pardon, j'ai été pigé par le fait que "Fantômas" n'apparait pas dans la page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Arnoux&oldid=101484007 ! Je supprime "Fantômas" sans plus attendre... ! Pcouderc (discuter) 31 mai 2016 à 18:29 (CEST)

Effectivement, mauvais copier-coller. Merci pour la correction. Noyeux (discuter) 7 juin 2016 à 20:52 (CEST)