Discussion utilisateur:LUDOVIC
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Stanlekub 17 avril 2006 à 19:14 (CEST)
Bonjour, je te remercie pour les modifications que tu as apporté malgré la banderole. Continue dans cette voie. MERCI
L'article a été listé en PàS il y a plus de 15 jours, et le résultat indique que beaucoup de contributeurs désirent un transfert vers wikinews, ce que je peux le faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur wikinews est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Affaire des bébés congelés pour pouvoir faire ce transfert.
Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela.
Si tu veux des informations, contacte-moi.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 31 octobre 2006 à 13:27 (CET)
Bonjour,
A la suite de ton accord, la page a été transférée et wikifiée sur wikinews.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 novembre 2006 à 07:46 (CET)
Bonjour. Auseklis 29 novembre 2006 à 18:41 (CET)
Image[modifier le code]
Ah mais faut pas s'énerver comme ça... l'image que tu utilise est l'image exemple-type, insérée automatiquement quand on clique sur un bouton. Parfois, des nouveaux l'insèrent par maladresse, ou des anciens par étourderie. Pour pallier à ce genre d'erreur, je m'efforce de la rechercher dans toutes les pages et de la retirer. Ta page est ressortie dans cette recherche, et souhaitant m'épargner des faux-positifs (i.e. des cas où cette image ressort alors que ce n'est pas une erreur), j'ai voulu la retirer. Je ne pensais pas à mal, et n'avais nullement l'intention de m'acharner. Pas besoin de m'engueuler pour si peu ! Esprit Fugace causer 4 mars 2007 à 00:30 (CET)
L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Fusillade de l'Université Virginia Tech pour pouvoir faire ce transfert.
Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. --Fmaunier Discutermail 17 avril 2007 à 23:04 (CEST)
corrections orthographiques[modifier le code]
Bonjour, les corrections orthographiques dans les articles sont toujours la bienvenue mais il faut éviter de corriger les pages de discussions, surtout dans des articles aussi sensibles que Adolf Hitler. L'historique des pages devient très difficile à lire et il devient impossible de vérifier qui à dit quoi. - phe 14 août 2007 à 01:30 (CEST)
- Je te rappelle moi qu'il n'y a pas besoin de corriger les fautes d'orthographes que tu trouves dans les pages de discussion des articles.
-- Chico (blabla) 9 septembre 2007 à 18:16 (CEST)
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ[modifier le code]
Salut LUDOVIC ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:20 (CEST)
Salut ! Ne confondrais-tu pas un satyre et une satire ? Cordialement. --Justelipse 29 août 2007 à 17:27 (CEST)
Bonne année ![modifier le code]
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. 
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
Merci de ton aide à la correction des fautes d'orthographes de cet article, qui, je l'espère, deviendra un bon article. Participe à folding@home (d) 6 avril 2010 à 23:10 (CEST)
Electro street est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Electro street (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Electro street/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
pixeltoo (discuter) 14 mars 2012 à 17:17 (CET)
L'article Estimation de la situation est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Estimation de la situation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estimation de la situation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Titi2 (d) 6 novembre 2012 à 15:31 (CET)
L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
pixeltoo (discuter) 10 novembre 2012 à 17:24 (CET)
Les articles Appel d'urgence et Alerte (premiers secours) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Appel d'urgence et Alerte (premiers secours). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Scoopfinder(d) 22 mars 2014 à 23:39 (CET)
L'article Fondation Prince-Albert-II-de-Monaco est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fondation Prince-Albert-II-de-Monaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Prince-Albert-II-de-Monaco/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 22 mars 2014 à 23:39 (CET)--Scoopfinder(d) 22 mars 2014 à 23:39 (CET)
Avertissement suppression « Autres habitants de South Park »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Autres habitants de South Park » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:40 (CEST)
Avertissement suppression « Ellen Harvelle »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ellen Harvelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mai 2020 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alerte (premiers secours) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alerte (premiers secours) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte (premiers secours)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.