Discussion utilisateur:Jacques.boudier
Bienvenue sur Wikipédia, Jacques.boudier !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.
Bonne continuation parmi nous !
Guillom* 23 janvier 2006 à 10:33 (CET)
article Boussole électronique
[modifier le code]Bonjour, j'ai fait un lien de CMS vers Composant monté en surface, j'espère que c'est de celà qu'il s'agit !.Klipper 21 septembre 2006 à 16:28 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 26 septembre 2006 à 04:34 (CEST)
Analyse du 24 septembre 2006
[modifier le code]- Coercitivité était
- un article en impasse
- Permalloy était
- un article non catégorisé
Analyse du 3 octobre 2006
[modifier le code]- Chronogramme (graphique temporel) était
- un article en impasse
Analyse du 5 décembre 2006
[modifier le code]- Langage graphique était
- un article non catégorisé
- Organigramme de programmation était
- un article non catégorisé
Analyse du 8 mai 2007
[modifier le code]- 16F877 était
- un article non catégorisé
Analyse du 16 juin 2007
[modifier le code]- Interface de communication série était
- un article non catégorisé
- USART était
- un article non catégorisé
Rassemblement d’article
[modifier le code]Bonjour, pour éviter trop d’éparpillement dans les articles, je te suggère de ne pas créer d’article annexes si la taille ne le justifie pas ; Universalité de l'opérateur NON-ET et Fonction NON-ET par exemple. Bonne continuation. Keriluamox 1 octobre 2006 à 01:25 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)
Bonjour, Jacques. J'ai effacé l'article Coercitivité pour des problème de droit d'auteur car il ne contenait qu'un définition identique mot pour mot avec celle figurant sur http://www.evolis.com/fr/plasticard/pc_dictionnary.asp . Mais il me semble que l'article peut être recréé facilement avec une définition plus complète et originale, ce que je t'engage à faire. Bonne continuation sur wikipedia. HB 16 octobre 2006 à 17:10 (CEST)
OU Exclusif
[modifier le code]Salut ! Pourquoi avoir séparé l'article Fonction OU exclusif de l'article OU exclusif. A priori je ne vois pas la nuance. --Zedh msg 21 octobre 2006 à 17:39 (CEST)
Image:PIC16F84.gif est une image sans source
[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:PIC16F84.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 novembre 2006 à 22:52 (CET)
Image:PIC16F84 brochage.png est une image sans source
[modifier le code]|
|
|
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:PIC16F84 brochage.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 novembre 2006 à 22:52 (CET)
Image:Collecteur ouvert.png est une image sans source
[modifier le code]|
|
|
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Collecteur ouvert.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 novembre 2006 à 23:03 (CET)
Images
[modifier le code]Salut,
Il est fortement conseillé d'importer les images libres sur Commons : leur maintenance et leur visibilité est assurée à terme, ce qui n'est pas le cas sur fr. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 décembre 2006 à 19:16 (CET)
Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)
[modifier le code]Bonjour Jacques.boudier. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:00 (CET)
BU
[modifier le code]Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes (elles n'empêchaient en rien la catégorisation - voir aussi le bistrot). Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes, ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire 
- Shaddam 5 23 octobre 2007 à 00:34 (CEST)
Microcontrôleurs PIC
[modifier le code]Bonjour,
Je vois que vous êtes à l'origine de quatre articles sur les microcontrôleurs PIC : PIC de la famille 16Cxxx/16Fxxx, PIC 16F84 de Microchip, 16F877, 16F876.
Il me semble que ces articles seraient plus à leur place sur Wikilivres que sur Wikipédia : je ne pense pas que ce soit la vocation d'une encyclopédie de détailler le brochage et les caractéristiques de chaque composant particulier (et dans la série des PIC, il y en a quelques bonnes dizaines...).
À mon avis, ce serait plus cohérent pour Wikipédia de :
- transférer ces quatre articles sur Wikilivres ;
- fusionner les infos les plus importantes dans Microcontrôleur PIC.
De façon à ne conserver que Microcontrôleur PIC comme article synthétique sur la famille PIC (il doit être développé).
Qu'en pensez-vous ? — ChrisJ (d) 29 décembre 2007 à 11:26 (CET)
Erreur sur le cablage ICD ?
[modifier le code]Bonsoir,
Sur la page RJ12 le câblage est l'inverse de celui indiqué page 135 du fichier http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/51331C.pdf Pourriez-vous vérifier si votre image est correcte ?
Merci d'avance !
Elektordi (d) 22 janvier 2009 à 19:01 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jacques.boudier]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 décembre 2012 à 09:12 (CET)
Analyse du 30 décembre 2012
[modifier le code]- Système électronique est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 30 décembre 2012 à 09:12 (CET)
réponse Classification des signaux
[modifier le code]sous votre interrogation dans ma page de discussion. PolBr (d) 3 juillet 2013 à 20:28 (CEST)
« J'ai fait une demande de suppression de la page Classification des signaux
Jacques.boudier (d) 9 juillet 2013 à 09:04 (CEST) » Comme la page était renommée en Classification des signaux électriques, cette suppression n'a eu d'effet que sur la page redirigée vers le nouveau nom. J'ai fait une demande de suppression, je vous prie de donner votre opinion : Discussion:Classification des signaux électriques/Suppression
PolBr (discuter) 22 août 2013 à 20:59 (CEST)
Analyse du 4 juillet 2013
[modifier le code]- Signal logique est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 4 juillet 2013 à 15:07 (CEST)
Wikimag n°336 - Semaine 36
[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Orlodrim (discuter) 8 septembre 2014 à 00:09 (CEST)
Wikimag n°337 - Semaine 37
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Orlodrim (discuter) 15 septembre 2014 à 21:52 (CEST)
Wikimag n°338 - Semaine 38
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Orlodrim (discuter) 22 septembre 2014 à 08:11 (CEST)
Wikimag n°341 - Semaine 41
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 13 octobre 2014 à 20:18 (CEST)
L'article Liste des circuits intégrés de la série 7400 est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste des circuits intégrés de la série 7400 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des circuits intégrés de la série 7400/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |