Discussion utilisateur:Hektor/2014

Demande à l'atelier graphique du 28 août 2013

Bonjour Hektor. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2014 à 23:00 (CET)

JO 2024

Bonsoir,

L'article consacré aux JO 2024 a été supprimé par vos soins sur la base d'une discussion PàS qui date de 2010... ne pensez vous pas que depuis quatre ans il s'est passé des choses en ce domaine et qu'une nouvelle discussion PàS aurait été indiquée? Hektor (discuter) 14 février 2014 à 23:05 (CET)

Bonsoir Hektor !

Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur une suppression effectuée suite à une discussion communautaire. Il n'est donc pas possible de recréer un article supprimé suite à une PàS sans faire une demande de restauration et sans un nouvelle consultation de la communauté. Ce n'est pas moi qui ait fixé les règles. Je me contente de les appliquer !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 février 2014 à 23:17 (CET)

Jeep Renegade

Bonjour,

J'apprends que mon texte sur la nouvelle Jeep Renegade a été annulé !!

Sous quel prétexte ????

Rediriger les lecteurs qui auraient souhaiter lire le texte rédigé sur ce nouveau modèle vers le texte générique, fort mauvais au demeurant, de la marque n'est pas admissible.

Merci de rétablir sans tarder la version annulée.

• Et qu'ai-je à faire dans tout ceci ? Si vous consultez l'historique, vous verrez que j'ai créé une redirection. Vous avez blanchi le tout, et donc j'ai rétabli la redirection. D'après ce que vous me dites j'imagine que vous avez du faire une fausse manip et blanchir l'article au lieu de sauver le texte que vous aviez créé. Hektor (discuter) 5 mars 2014 à 20:22 (CET)

Accusation injuste

Vous m'accusez injustement. Les articles ont été créés par l'IP 78.236.55.91 et pas par moi. Je vous serais gré de retirer votre affirmation. Merci. Hektor (discuter) 27 mars 2014 à 21:00 (CET)

Je n'ai pas dit que vous aviez créé les articles, relisez bien, j'ai dit que vous assumiez d'être l'IP 195.169.141.54 qui a ouvert cette la page Discussion:Champigny Centre/Suppression (voir diff). --Quoique (discuter) 27 mars 2014 à 21:30 (CET)

Bonjour. Ce texte "Accusation injuste..." a été inséré dans ma page de discussion ; j'aimerais savoir pourquoi, je n'en vois pas du tout la raison ! Cdlt, Babskwal (discuter) 31 mars 2014 à 08:54 (CEST)

Par qui ? La derniere mise a jour de votre page de discussion semble dater de janvier 2013 ? Hektor (discuter) 31 mars 2014 à 10:46 (CEST)

Champigny Centre

Pourriez-vous s'il vous plait jeter un coup d'œil au débat de suppression de Champigny Centre car vous aviez participé au débat sur une autre station de la future ligne 15. Merci. Hektor (discuter) 29 mars 2014 à 20:34 (CET)

Je ne sais pas trop quoi penser de tout cela. Je vais ajouter un vote  Neutre. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 31 mars 2014 à 10:51 (CEST)

Méchanceté

Bonjour,

C'est moi qui suis méchant? Alors que vous avez expressément écrit des menaces puis les avez supprimées? Vous êtes exaspérant. Plutôt que de passer des heures à chercher des infos sur des projets, consacrez du temps sur des stations, lignes ou monuments qui existent déjà. Il y a tant d'articles qui n'en sont qu'au niveau de l'ébauche et qui sont pourtant consacrés à des choses qui existent déjà (depuis parfois fort longtemps). Cramos (discuter) 5 avril 2014 à 11:41 (CEST)

Analyse du 11 avril 2014

• Éliane Giraud est :
  • un article non catégorisé
• Jean-Marc Fournel est :
  • un article non catégorisé
• Gilda Hobert est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Anne-Christine Lang est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 11 avril 2014 à 11:08 (CEST)

Bosino

J'ai restauré la page.

je n'ai pas lancé de PàS de confirmation et cela aurait du être fait puisque la page avait été supprimée en PàS. Pour moi l'admissibilité est irrévocable. Cela signifie qu'un plus procédurier (oui c'est possible!) que moi a parfaitement le droit de relancer une PàS de confirmation. Si cela devait arriver, il ne faudra pas s'y opposer.

L'article est à mettre à jour rapidement. Bon week-end. Matpib (discuter) 10 mai 2014 à 11:23 (CEST)

Géolocalisation

Pourrait on géolocaliser la chose??? Hektor (d) 11 novembre 2009 à 13:17 (CET)

Bonjour Hektor, la géolocalisation du Gué de Blanquetaque est faite : A plus--Philippe rogez (discuter)

L'article Joëlle Bergeron est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joëlle Bergeron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joëlle Bergeron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xfigpower (pssst) 26 mai 2014 à 19:37 (CEST)

C'est l'actualité qui rend obsolète cette page (admissible je le convient au moment de la création) -- Xfigpower (pssst) 26 mai 2014 à 19:37 (CEST)

Analyse du 27 mai 2014

• Goddyn est :
  • un article non catégorisé
• Jeanne Pothain est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 27 mai 2014 à 14:14 (CEST)

L'article Philippe Loiseau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Loiseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Loiseau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ange Gabriel (discuter) 31 mai 2014 à 12:17 (CEST)

L'article Catherine Pen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catherine Pen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Pen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (discuter) 4 juin 2014 à 16:44 (CEST)

L'article Gilles Pennelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Pennelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Pennelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Mathis B ^discuter, le 10 juin 2014 à 14:53 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 16 février 2014

Bonjour Hektor. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 16 juin 2014 à 23:01 (CEST)

L'article Jeanne Pothain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeanne Pothain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Pothain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 juillet 2014 à 19:30 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Hektor, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Lopoto ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « ' ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 octobre 2014 à 12:01 (CEST)

Article sur un arrêt de tramway

Bonsoir,
Comme tu le sais certainement, il a été décidé depuis 2009 de ne pas créer d'articles sur des arrêts de tramway, selon ce vote. En novembre 2013, un article sur l'arrêt « Porte de l'Essonne » de la ligne 7 du tramway d'Île-de-France a été supprimé (voir Discussion:Porte de l'Essonne/Suppression). L'article « Observatoire (tramway d'Île-de-France) », que tu as créé, n'est donc pas admissible et je l'ai redirigé vers l'article sur la ligne de tramway précitée. Merci de ne pas recréer des articles sur de simples arrêts de tramway. Geralix (discuter) 20 novembre 2014 à 22:31 (CET) [passages rayés par Geralix (discuter) à 21 novembre 2014 à 14:45 (CET)]

Bonjour,
Compte tenu des développements que tu as ajoutés à l'article, celui-ci devient admissible. En conséquence, j'ai changé mon vote dans Discussion:Observatoire (tramway d'Île-de-France)/Suppression et émis un avis en faveur de la conservation. Geralix (discuter) 21 novembre 2014 à 14:45 (CET)

Je te remercie, ainsi que pour les nombreuses fois où tu corriges mes négligences. Hektor (discuter) 21 novembre 2014 à 15:05 (CET)

Analyse du 24 novembre 2014

• Emilian Pavel est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 24 novembre 2014 à 13:33 (CET)

Admissibilité de Gabriella de Monaco

Bonjour. merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Gabriella de Monaco#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 11 décembre 2014 à 00:35 (CET)