Discussion utilisateur:Harrieta171/20

Archives de discussions

Question de AshedLeouf (4 août 2023 à 02:05)

bonjour, un lien twitter/instagram est il suffisant pour sourcer des modifications , notemment dans le domaines de petites associations dont c'est un des seuls moyens de visibilité sur internet ? cordialement --AshedLeouf (discuter) 4 août 2023 à 02:05 (CEST)

Bonjour AshedLeouf , malheureusement non. Je vous recommande la lecture de WP:Sources fiables. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 août 2023 à 08:06 (CEST)

Comment puis-je connaître Wikipédia ?

dans le souci de bien utiliser Wikipédia, je tiens beaucoup à savoir plus sur son mode de fonctionnement. Mumbere muviri (discuter) 7 août 2023 à 14:11 (CEST)

Bonjour Mumbere muviri , alors il vous faut lire Aide:Livret Participer à Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 août 2023 à 18:17 (CEST)

Question de ANNAKRYS (8 août 2023 à 10:43)

Bonjour. je ne suis pas très à l'aise avec les ordinateurs et je suis venue ici pour rechercher ma famille en pologne. je ne sais pas si c'est possible ou pas autorisé ou pas. Pouvez vous me dire si oui je peux , ou pas. si j'ai des chances ou pas de retrouver mes ancêtres pas ce biais ou pas. Merci de votre aide et de vos conseils. Cordialement . Annie --ANNAKRYS (discuter) 8 août 2023 à 10:43 (CEST)

Bonjour ANNAKRYS Wikipédia n’est pas l’outil qui vous permettra d’atteindre votre objectif. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 août 2023 à 13:13 (CEST)

Bonjout. Ok .je vous remercie pour l'info. Cordialement. Annie 2A01:CB09:8027:9FB2:0:53:5A5D:F101 (discuter) 8 août 2023 à 13:48 (CEST)

Question de Rokossa Samuel (8 août 2023 à 14:03)

Bonjour je souhaite ajouter un article comment faire.? --Rokossa Samuel (discuter) 8 août 2023 à 14:03 (CEST)

Bonjour Rokossa Samuel , je vous propose de commencer la rédaction dans votre page de brouillon puis de soumettre ce dernier au forum des nouveaux. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 août 2023 à 07:49 (CEST)

Église orthodoxe

Tout à fait d'accord avec ton annulation du renommage qui ajoutait "(institution)". Mais on dirait qu'un pb technique se pose : la présentation est actuellement bancale. Et je ne vois pas de DR (annulation ?). J'essaie de passer par CatRename + bot, mais cela ne fonctionne pas. Que faire ? Cdt, Manacore (discuter) 8 août 2023 à 15:45 (CEST)

Bonjour Manacore , par bancale, tu veux dire que Catégorie:Église orthodoxe (institution)‎ est incluse dans la Catégorie:Église orthodoxe ? Je regarde et je reviens vers toi. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 9 août 2023 à 07:47 (CEST)

Re-Bonjour Manacore je pense avoir nettoyé la sous-catégorie. Qu’en penses-tu ? Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 9 août 2023 à 08:31 (CEST)

Bonjour Harrieta171 , cela me paraît bon, miaourci de t'être dévoué ! Cdt, Manacore (discuter) 9 août 2023 à 10:59 (CEST)

Régime politique du Niger

Bonsoir @Harrieta171 , j'espère que tu vas bien ? Je t'envoie ce message pour te dire d'une part que j'ai bien pris part de ton message à propos de ma modification de l'article Concours Eurovision de la chanson Junior 2023 et ai remis l'information en sourcant comme tu l'avais demander  :) . J'ai aussi une question à propos du régime politique du Niger . J'observe dans l'article Wikipédia du Niger que de nombreux internautes ne sont pas d'accord concernant le régime politique à mettre ( République démocratique car la communauté internationale ne reconnaît pas les autorités putschistes ou Junte militaire car dans les faits , c'est la junte militaire qui dirige actuellement le pays ) et cela donne à une guerre d'édition sur cette page … Selon toi , que devrait-on mettre ?

Merci de ta réponse ^^ France-Pt9301 (discuter) 8 août 2023 à 19:39 (CEST)

Bonjour France-Pt9301 je n'ai pas d’avis sur la question, n’étant pas un expert. Je vous propose d’en discuter sur la page de discussion de l'article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 août 2023 à 07:51 (CEST)

Question de ReynArts (9 août 2023 à 19:30)

Bonjour, je souhaite faire faire un article sur Resca, un média web très connu aux antilles. Comment c'est possible ? --ReynArts (discuter) 9 août 2023 à 19:30 (CEST)

Bonjour ReynArts , je vous propose de commencer la rédaction dans votre page de brouillon puis de soumettre ce dernier au forum des nouveaux. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 août 2023 à 09:10 (CEST)

Question de AshedLeouf (9 août 2023 à 23:52)

Bonjour, je suis actuellement le conflit qui se déroule actuellement dans la FIDL ( résumé ici : https://www.liberation.fr/societe/education/a-la-fidl-un-putsch-mene-par-des-non-lyceens-20230809_PZWKS5Z22VBQZEJZ6X5YAYZZXQ/ ). Il y a recemment eu une guerre d'édition sur leur page wikipedia à laquelle j'ai pris part, avec des erreurs que j'ai comises ; des administrateurs avaient semi protégé la page mais celle ci a disparu et de nouvelles adresses IP recommencent a modifier la page sans rien expliquer en commentaire ; étant donné les fautes que j'ai commises ( notemment en donnant une fois un avis et des sources de twitter ) je viens vous voir pour avoir votre avis; j'ai révoqué les récentes modifications faites par une adresse IP qui rétablissent la version contestée mais je ne voudrais pas re-rentrer dans cette guerre d'édition ; vous est il possible de faire quelque chose comme remettre la semi protection ? merci d'avance !! --AshedLeouf (discuter) 9 août 2023 à 23:52 (CEST)

Bonjour AshedLeouf j'ai protégé la page pour un mois. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 août 2023 à 09:14 (CEST)

Wikepedia Page sur Oujda

Bonjour, vu le climat politique actuel - qui j'espere est passager - , la page de la ville Oujda est pleine de fausse information. Il ne reste qu'a voir le nombre de fois ou le mot Algerie ou Algerien ou Algerienne pour comprendre que les modifications de ces derniers mois sont biaisees. Il n'y a aucune raison pour qu'une page informative sur une ville qui appartient a un pays particulier mentionne une centaine de fois un autre pays. Cela n'a pas de sens: ce n'est ni objectif, ni informatif. J'ai fait quelques modifications mais qui ont ete reversees par un Bot. Pourriez-vous remettre a jour et reactuliser (ma version), vous verrez qu'elle est plus centree sur la ville elle-meme et se salentours, plutot qu'autre chose. Linamoorg (discuter) 11 août 2023 à 09:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mader (musicien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mader (musicien) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mader (musicien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jeff Martin (pianiste) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeff Martin (pianiste) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeff Martin (pianiste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2023 à 18:14 (CEST)

Mail de Utilisateur:Dans vos têtes

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car je me suis aperçu que vous aviez supprimé la page "Autisme et ABA, une affaire complexe" pour violation de droits d'auteur (la page originale est en effet tirée du blog "dans vos têtes"). Je vous remercie pour votre contribution, mais je suis l'auteur du blog "dans vos têtes". Je n'ai donc cherché qu'à répliquer mon propre article de blog dans une page wikipédia. Cela n'est-il pas possible ?

En vous remerciant, Jérôme Lichtlé

Bonjour Dans vos têtes , c’est exactement cela, vous ne pouvez utiliser un contenu non sourcé par un tiers, et surtout il est très délicat de copier du contenu d'une page originale, même si vous en êtes l’auteur. Quelle serait alors la procédure ? Premièrement, il vous faut prouver que vous êtes bien l'auteur du contenu (il existe une procédure que je peux détailler, mais ça me paraît secondaire pour le moment). Ensuite, votre contribution devant être documentée, vous ne pouvez pas simplement recopier le contenu du blog. Les blogs ne sont pas considérés comme des sources fiables par Wikipédia. Il vous faut alors ajouter du contenu en vous appuyant sur de la documentation externe de qualité que vous devrez mentionner.

J’espère avoir été suffisamment précis et clair. Je demeure bien sûr à votre disposition. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 août 2023 à 12:57 (CEST)

Bonjour Harrieta171,

Je vous remercie pour votre réponse.

Est-ce que la centaine de références scientifiques mentionnées à la fin de l'article pourrait suffire comme documentation externe de qualité ?

En vous remerciant, 2A01:CB19:84D:1200:1C60:CF25:E7F0:D66 (discuter) 16 août 2023 à 15:51 (CEST)

Bonjour Dans vos têtes , je ne sais pas. Il vous faudra choisir et ne pas noyer le lecteur. La première chose à faire est de choisir des sources secondaires. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 août 2023 à 12:15 (CEST)

Bonjour Harrieta171,

Je vous remercie pour votre retour. Je comprends. Je vais laisser cela en stand by pour le moment.

En vous remerciant encore pour nos échanges.

Cordialement, 2A01:CB19:84D:1200:A40D:5A46:5A24:31D3 (discuter) 17 août 2023 à 12:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Joanna Grudzińska (actrice) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Harrieta171,

L’article « Joanna Grudzińska (actrice) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joanna Grudzińska (actrice)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Débat d'admissibilité à la demande du sujet de l'article. Cordialement GF38storic (discuter) 16 août 2023 à 15:19 (CEST)

Question de GuenaelJarnier (16 août 2023 à 18:15)

Bonjour,

J'aimerai créer ma biographie via WikiPedia, comment cela ce passe t'il ?

Profil fb : https://www.facebook.com/Guenael.Jarnier/ --GuenaelJarnier (discuter) 16 août 2023 à 18:15 (CEST)

Bonjour GuenaelJarnier Wikipédia est une encyclopédie et non un support de biographies. Pour qu’une biographie soit acceptable, il faut que le sujet remplisse les critères de notoriété spécifiques. Ensuite, il n’est pas recommandé que le sujet de l'article soit également le rédacteur, pour cause de WP:Neutralité. Il faut absolument apporter des sources de qualité indépendantes du sujet (pas de site personnel, pas de blog, pas de site Facebook ou YouTube) pour que l’article ne soit pas supprimé purement et simplement. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 août 2023 à 12:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Akrone » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Harrieta171,

L’article « Akrone ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akrone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^discuter 16 août 2023 à 22:36 (CEST)

A propos de la page Boucau (16.08.2023)

Bonjour,

J'ai apporté le 16.08.2023 diverses modifications (quasi-exclusivement de forme) à l'article Boucau, ainsi qu'une précision concernant l'origine du nom gascon, pour laquelle j'avoue ne pas avoir inclus de référence, ne sachant pas comment l'implémenter (il s'agit d'un PDF accessible uniquement à travers un tunnel de trois sites tiers), et je peux donc parfaitement comprendre que cette modification soit "retoquée" pour cette raison... même si une simple balise, telle que précédemment et en attendant mieux, aurait été suffisante à mon avis.

En revanche, je considère qu'il n'y avait aucune raison de supprimer la totalité de mon intervention, dont je continue à penser qu'elle contribuait à une meilleure mise en forme de l'article et à sa fluidité, et ne me résous pas à cette décision que j'estime injustifiée et qui m'apparaît même comme un simple abus de pouvoir : au nom de quoi avez-vous supprimé la totalité de ma contribution ??

Comme je n'ai pas gardé trace des modifications que j'avais apportées, je ne vais certes pas me "replonger" dans l'article pour tenter d'en retrouver quelques-unes, surtout au risque de parvenir au même résultat, et vous annonce simplement qu'en cas de perte définitive de ces modification qui me semblaient pertinentes, je ne contribuerai définitivement plus à cet article... que vous n'avez qu'à verrouiller derechef, s'il s'agit de votre chasse gardée, voire de votre propriété privée !

D'ailleurs et à ce sujet, je dois dire qu'à la suite de nombreux échanges au long-cours entre enseignants / enseignants retraités sur un forum dédié, il semblerait que cette attitude abusive soit hélas en développement sur Wikipédia depuis quelques années, entre patrouilleurs qui ne prennent pas le temps de lire (et se contentent de biffer simplement parce qu'une grande partie de l'article a été reformatée et que ça ne leur plaît pas, sans se soucier du bien-fondé) et contributeurs "installés" qui ont tendance à sortir largement de l'esprit contributif et à gérer l'institution comme une page personnelle.

Même si ces discussions me semblaient plutôt abstraites dans l'ensemble, je dois aussi dire que ce n'est hélas pas la première fois que je suis confronté à la radiation pure et simple de ma contribution de façon injustifiée (après une expérience similaire il y a quelques années, mais qui s'était finalement bien conclue) et me rends compte que les pouvoirs discrétionnaires (et les traits de plume si affinités) ont toujours libre-court ici... ici aussi, serais-je tenté de dire avec amertume et beaucoup de déception.

C'est pourquoi, sans effort de votre part pour me "rendre" mes modifications et les soumettre à l'avis de la communauté, ce qui serait une forme décisionnelle acceptable, je vous redis que je ne contribuerai plus à cet article, et j'ajoute potentiellement à aucun autre : comme vous, je suppose, voilà près de 20 ans que je contribue régulièrement à ce beau projet, avec des milliers d'interventions, et même si je le fais sous le sceau de l'anonymat pour des raisons qui me sont propres, je connais le fonctionnement "normal" du projet et ne conçois pas de voir la totalité d'une contribution effacée autoritairement au motif que cette contribution n'apporte pas davantage de référence - sur UN point - que ce qu'il y avait jusque là. Car dans ce cas et selon votre logique, pourquoi ne pas avoir biffé la totalité de ce qu'il y avait auparavant, puisqu'il n'y avait pas davantage de référence sur ce point ??? CQFD

Bref, j'ai déjà trop abusé de votre temps et, pour conclure, vous invite donc à choisir, en la circonstance, entre me rendre mes modifications et les soumettre à l'appréciation collective, ou vous passer de mes recherches pour cet article (parce que j'en ai fait quelques-unes) et de mes contributions en général. Ce qui vous fera une belle jambe, mais ne vous attirera pas la gloire.

Dans l'attente, je vous prie d'agréer, Monsieur ou Madame, l'expression de ma pleine considération et vous souhaite une bonne suite dans ce beau projet malgré tous les racontars de vieux enseignants pointilleux et passablement catastrophistes. 176.133.67.133 (discuter) 17 août 2023 à 06:25 (CEST)

Modèle:Liens

Bonjour. Je voulais juste souligner que le plus récent Modèle:Liens combine {{Site officiel}}, {{Bases}}, {{Dictionnaires}} et {{Autorité}}. merci, Shawn à Montréal (discuter) 19 août 2023 à 16:52 (CEST)

Bonjour Shawn à Montréal , il n’y a pas pour le moment de consensus. J'ai laissé un commentaire ici, mais la réponse ne m’a pas convaincu. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 19 août 2023 à 21:19 (CEST)

Question de Sidobrem (20 août 2023 à 10:44)

Bonjour! Je souhaiterais créer un article sur mon début de carrière d'acteur de télévision : 3 ou 4 rôles dans des séries télé dont un récurrent dans ASKIP. Et indiquer également les rôles nombreux qui ont précédés en cinéma auto-produit. Chaque fois, il m'a été opposé le manque de notoriété, certes, mais il s'agit pourtant de rôles répertoriés à l'ADAMI (pour les séries télé) qui fait autorité puisqu'il en rémunère les diffusions télévisées. Merci à vous, Michel SIDOBRE --Sidobrem (discuter) 20 août 2023 à 10:44 (CEST)

Bonjour Sidobrem Wikipédia est une encyclopédie et non un support de biographies. Pour qu’une biographie soit acceptable, il faut que le sujet remplisse les critères de notoriété spécifiques. Ensuite, il n’est pas recommandé que le sujet de l'article soit également le rédacteur, pour cause de WP:Neutralité. Il faut absolument apporter des sources de qualité indépendantes du sujet (pas de site personnel, pas de blog, pas de site Facebook ou YouTube) pour que l’article ne soit pas supprimé purement et simplement. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 août 2023 à 11:48 (CEST)

Question de Jules93160 sur PewDiePie (25 août 2023 à 15:40)

T'es qui --Jules93160 (discuter) 25 août 2023 à 15:40 (CEST)

@Jules93160

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 août 2023 à 07:58 (CEST)

🖕🖕 Jules93160 (discuter) 6 septembre 2023 à 20:59 (CEST)

Question de Ganceclem (27 août 2023 à 15:54)

Bonjour .comment faire pour créé une page Wikipedia. ( j'aimerais faire un article avec toute les alliance politique , économique et militaire du monde et explique en bref leur but avec les Lien des page en question pour plus d'informations plus complex) --Ganceclem (discuter) 27 août 2023 à 15:54 (CEST)

Wikimag n°804 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 août 2023 à 08:21 (CEST)

Proxy ouvert

Bonjour Harrieta,

Il semble que tu ai bloqué une adresse IP que j’utilise car étant considéré comme un Proxy ouvert. Si il n’est pas possible de la débloquer peut-on demander une exemption de blocage d'IP?

Informations :

IP : 91.214.5.128

Identifiant de blocage #4147248

Cdt, Bouette ^_^ 30 août 2023 à 19:55 (CEST)

Bonjour Bouette , il me semble que le plus sûr est de contribuer sous votre pseudonyme, mais je préfère poser la question à @LD qui est plus calé que moi en ce domaine. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 septembre 2023 à 18:50 (CEST)

Bonjour @Bouette et @Harrieta171 ; merci pour le ping.

Cette IP est bloquée à la suite de la demande de Ciseleur ; bien que l'IP ressemble à un proxy ouvert (notamment sur IPQS), elle est uniquement partagée et ne semble pas pouvoir être utilisée par « n'importe qui ».

Je l'ai débloquée car elle assimilable à une IP scolaire, qu'on peut bloquer avec des blocages croissants (3 jours, 7 jours, etc.), mais aussi car elle est très peu active (quelques fois par an) et ne semble pas avoir de conflits d'intérêt ou de contributions rémunérées.

Bien à vous, LD (d) 1 septembre 2023 à 19:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bruno Colmant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bruno Colmant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Colmant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2023 à 23:00 (CEST)

RAW 2023-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2023 à 21:49 (CEST)