Discussion utilisateur:HPaul

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, HPaul !

	Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts... Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 avril 2006 à 11:44 (CEST)

Formule de Bethe

Bonjour, j'ai vu que tu avais beaucoup contribué à l'article sur la formule de Bethe et je te remercie de cela. Cependant je voudrais revenir sur quelques points :

• la formule que tu donnes $-{\frac {dE}{dx}}={\frac {4\pi }{m_{e}c^{2}}}\cdot {\frac {nz^{2}}{\beta ^{2}}}\cdot \left({\frac {e^{2}}{4\pi \varepsilon _{0}}}\right)^{2}\cdot \left[\ln \left({\frac {2m_{e}c^{2}\beta ^{2}}{I\cdot (1-\beta ^{2})}}\right)-\beta ^{2}\right]$ ne correspond pas tout à fait à une formule que j'ai trouvé ailleurs. Voici la mienne : $-{\frac {dE}{dx}}={\frac {4\pi }{m_{e}c^{2}}}\cdot \left({\frac {ze^{2}}{4\pi \varepsilon _{0}\beta }}\right)^{2}\cdot NZ\cdot \left[\ln \left({\frac {2m_{e}c^{2}\beta ^{2}}{I\cdot (1-\beta ^{2})}}\right)-\beta ^{2}-{\frac {C_{k}}{Z}}-{\frac {\delta }{2}}\right]$ avec $z$ le nombre de charges du projectile, $N$ le nombre d'atomes du matériau par unité de volume, $Z$ le numéro atomique du matériau, ${\frac {\delta }{2}}$ une correction de « densité » (haute énergie) et ${\frac {C_{k}}{Z}}$ une correction de couches (basse énergie). Les deux derniers termes sont des corrections quantiques. Il s'agit bien sur de la formule relativiste et je pense que ta formule aussi est relativiste. Si c'est bien le cas, je pense qu'il faudrait également le préciser dans l'article.
• que signifie {sigmund2006} dans la phrase d'introduction ?
• il me semble que $e$ désigne de manière générale la charge élémentaire et non la charge de l'électron (-e) ; cela n'est pas très grave dans ce cas vu qu'on prend e au carré mais il serait bien de le modifier quand même.
• le terme développement perturbatif correspond t'il vraiment à l'article auquel il renvoie (série pertubative) ?
• il pourrait être intéressant de donner la formule classique en expliquant rapidement le raisonnement pour trouver cette formule.

Toutes ses remarques ont pour but d'améliorer l'article et étant donné que tu es le contributeur principal, j'aimerai avoir ton avis avant d'effectuer de gros changements. Pamputt ^[Discuter] 3 février 2008 à 14:55 (CET)

J'ai vu tes retouches. J'ai moi-aussi retouché deux/trois choses. Par contre est ce que tu as la référence précise de {Sigmund 2006} parce qu'il serait bien de mettre cette information en note vu que la forme actuelle n'est pas très convenable. Concernant les corrections à apporter à la formule, je pense que la forme actuelle peut convenir. Je pense qu'il faut surtout maintenant sourcer convenablement l'article avec des références vers publications. Pamputt ✉ 27 mars 2009 à 22:01 (CET)

En ce qui concerne Sigmund 2006, je n'avais pas vu ta référence en bas. J'ai mis cela en forme. Pamputt ✉ 30 mars 2009 à 16:08 (CEST)