Discussion utilisateur:En passant/Archives 2008

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

<- Discussion utilisateur:En passant/Archives 2007

-> Discussion utilisateur:En passant/Archives 2009

Présent historique[modifier le code]

Je reconnais que le présent historique n'est pas une convention de Wikipédia (je le croyais avant car présentée comme telle notamment dans les correctifs à mes modifications sous mes premières interventions sous IP en 2004 et 2005) mais je n'ai fait que remettre au présent des verbes mis au passé simple dans la journée du 3 [1] ou [2] ou [3] et encore plus tôt dans la journée, ce qui faisait justement que je ne remettais que le choix initial de l'auteur et surtout que j'évitais que des parties soient au présent et d'autres au passé. De plus, j'ai fait d'autres modifications typographiques et de l'ordre de l'uniformisation de la présentation des matchs de championnat du monde. GabrieL (d) 4 février 2008 à 00:23 (CET)

Merci![modifier le code]

{{Récompense|Broom icon.svg|taille=50px|Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma [[Discuss[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[porte vous sera toujours ouverte.
Voxhominis - 9 février 2008}}

"cadre_portail" style="clear: both; margin: 1em 0 0.5em 0; border-width: 2px; border-style: solid; border-color: #1B4F08; background-color: #9FE855; color: #FF7F00; line-height: 1.25">

Broom icon.svg Merci de ta confiance

Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai.
Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur !

Cordialement,Pymouss Tchatcher - 15 février 2008 à 01:49 (CET)

Remerciements sans réserve Clin d'œil

Merci[modifier le code]

Récompense Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions.
Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET)

Merci Clin d'œil[modifier le code]

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau    Broom icon.svg 1 mars 2008 à 08:42 (CET)

Merci[modifier le code]

Je dois avouer que j’ai eu un doute, après avoir demandé conseil sur IRC, j'ai agi -je l'espère- pour le mieux. Ton commentaire m’en convainc encore un peu plus. Encore merci, cordialement, VIGNERON * discut. 4 mars 2008 à 19:13 (CET)

Guerre d'Espagne[modifier le code]

81.80.66.173 (d · c · b) semble ne pas vouloir comprendre. Problème, c'est une IP d'établissement scolaire. Peut-on tout de même bloquer une heure, histoire de calmer le petit plaisantin qui fait muumuse? El ComandanteSkull and crossbones.svgHasta ∞ 10 mars 2008 à 14:18 (CET)

Oups, désolé, je croyais que tu avais le pouvoir du crâne ancestral, mais apparemment pas... Je vais donc m'en remettre au formulaire de délation! Clin d'œil El ComandanteSkull and crossbones.svgHasta ∞ 10 mars 2008 à 14:25 (CET)

Sergio Mariotti[modifier le code]

Bonjour, j'ai mis quelques remarques en page de discussion de l'article à propos de la traduction. À votre service pour toute précision. Cordialement En passant (d) 11 mars 2008 à 14:16 (CET)

Merci pour ces précisions! Je vais effectuer les corrections d'ici peu... Au plaisir GiuseppeMassimo (d) 11 mars 2008 à 14:37 (CET)

Revert bien vu[modifier le code]

Salut En passant,

Initialement, je n'ai pas compris le motif de ton revert mais en voyant les contrib de cet utilisateur sous IP, je suis bien d'accord. Merci de ta vigilance. Nanoxyde (d) 12 mars 2008 à 22:33 (CET)

article kukukuku[modifier le code]

Bjr,

A priori, l'article Kukukukus n'est pas un canular. Ce peuple existe réellement en Papouasie.

Eventuellement l'admissibilité de l'article peut être mis en doute mais une SI me semble pour le coup, un peu fort. Donnons à l'article sa chance. Au pire, appose un bandeaud de suppression.

Bonne continuation

Passoa15 (d) 12 mars 2008 à 23:33 (CET)

Ma page de discussion[modifier le code]

Bjr,

Merci d'avoir nettoyer ma page de discussion du vandalisme. Mais je suis en discussion avec cet utilisaeur pour lui expliquer que l'on ne doit pas vandaliser WP.

Passoa15 (d) 17 mars 2008 à 17:34 (CET)

[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez participé à la discussion à ce sujet, je fais appel à vous pour (tenter) d'obtenir un consensus sur la position (à gauche / à droite) sur le logo.

Merci d'avance de visiter Discussion Modèle:Voir homonymes#Position du logo (suite) si vous souhaitez donner votre avis.

Cordialement et bonne continuation. Bub's [di·co] 18 mars 2008 à 08:41 (CET)

En passant à voté !

Merci[modifier le code]

Broom icon.svg Merci de ta confiance

Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai.
Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé.

Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 22:06 (CET)

Merci[modifier le code]

Merci moi aussi pour la surveillance de l'article Dieu auquel je contribue avec minutie et patience depuis longtemps. Avec mon nouvel enfant et mes nouvelles études je n'ai plus de temps pour me taper une guéguerre avec un contributeur un peu trop amateur. Après une semaine de délai j'ai réverté toute série de ses contributions ce matin comme ça dès le réveil. Et ouf je me sens mieux ... Clin d'œil ∞ Vajrāllan ∞ [ni ici ni ailleurs ni nulle part] 20 mars 2008 à 23:06 (CET)

Laurent de Wilde (d · h · j · · PàS)[modifier le code]

Bonjour,

La PàS sur cet article m'a à moi aussi semblé des plus incongrues vue la notoriété du personnage. J'ai donc décidé d'une conservation immédiate.

Cependant, il serait bon de pouvoir développer sensiblement l'article afin de rendre sa juste place à ce pianiste.

Cordialement, --Pymouss [Tchatcher] - 21 mars 2008 à 22:26 (CET)

Merci de ta confiance[modifier le code]

Récompense Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage.
J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis.
O. Morand (d) 22 mars 2008 à 11:47 (CET)

Merci![modifier le code]

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. Clin d'œil À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 13:36 (CEST)

Avis de candidature au statut d'administrateur[modifier le code]

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule Discuter 15 avril 2008 à 12:14 (CEST)

Administrateur[modifier le code]

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Clin d'œil Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ (  Стеф  ) 1 mai 2008 à 11:13 (CEST)


Jordan Oudin[modifier le code]

Bonsoir En passant,
J'ai « wikifié » la page utilisateur de Utilisateur:OUDIN_Jordan et supprimé la bannière orthographe ; mais çà, je ne sais pas si j'ai bien fait... Pouvez-vous me dire si c'est bien la procédure, sinon, je rétablierai.
Mille mercis et bonne soirée,
Efcuse (d) 15 mai 2008 à 19:33 (CEST)

Bonjour. En principe, on ne doit pas modifier une page utilisateur. C'est un espace personnel. Sauf, bien sûr, pour effacer un vandalisme ou autre intervention déplacée. Toutefois dans ce cas particulier, je crois qu'il n'y a pas de problème (d'autant que j'ai le sentiment que l'auteur n'a pas encore compris ce qu'est wikipédia). Cordialement En passant (d) 16 mai 2008 à 10:11 (CEST)
Merci beaucoup de votre réponse. En fait, je me suis permis car il y avait un bandeau « orthographe » et cette page personnelle se trouvait dans la catégorie des pages à corriger...
Enfin, espérons que Jordan devienne un wikipédien distingué ! Sourire
Merci encore à vous,
Efcuse (d) 16 mai 2008 à 12:13 (CEST)

Grand Corbeau[modifier le code]

Bonjour « En passant » et merci pour tes corrections de l'article Grand Corbeau. Un seul détail, tu a enlevé toutes les majuscules aux noms vernaculaires des espèces nommées dans le texte. À ma connaissance, les deux façons de faire sont correctes sur Wikipedia et la préférence est laissée à l'auteur(e) principal(e). Ma préférence personnelle est d'utiliser les majuscules et je pense donc annuler ces modifications (mais pas les autres). Cordialement, Seiurus (d) 22 mai 2008 à 14:53 (CEST)

Pour ce qui est de « pallium », c'était le résultat de ma tentative, sans doute maladroite, de traduire de l'anglais « Specifically, their hyperpallium is large (See avian pallium) ». N'hésitez pas à modifier le texte si vous avez une meilleure suggestion. Cordialement, Seiurus (d) 22 mai 2008 à 15:22 (CEST)
Merci. Seiurus (d) 22 mai 2008 à 19:08 (CEST)
La plupart de la section « Dans la littérature » était déjà en place avant que je ne commence la traduction. Je n'y avais pas touché ne connaissant pas plusieurs de ces ouvrages, incluant la série Fondation. Mais c'est vrai que des références seraient nécessaires. Je vais en faire note dans la discussion de l'article et mettre le bandeau traduction à jour. Bonne fin de journée! Seiurus (d) 22 mai 2008 à 19:57 (CEST)
Pas grave et merci d'avoir fait les modifications. Cordialement, Seiurus (d) 23 mai 2008 à 14:48 (CEST)

pour modif martyrs guerre d'espagne[modifier le code]

en fait j'ai effectué cette modif parceque il ne s'agit pas d'un article sur le nombre de morts de la guerre d'espagne mais bien sur les martyrs de la guerre d'espagne reconus comme tel par l'eglise catholique (cf discution neutralité par ex). J'ai pas eu le temps de justifier cette modif mais ca allait arriver... de même rajout du nombre de martyrs total dans l'intro vu que cela me semble une info importante. godix (d) 1 juin 2008 à 18:30 (CEST)

Vous avez raison, votre modification est justifiée dans ce contexte. Cordialement En passant (d) 4 juin 2008 à 12:16 (CEST)

boîtes utilisateur[modifier le code]

Salut, j'ai bien aimé tes logos, j'en ai repris et modifié : Utilisateur:Papa6#Autres_symboles_de_wikipédia --Papa6 (d) 6 juin 2008 à 17:09 (CEST)

Merci, j'avais pensé faire une boite avec l'iceberg de wikisource comme glaçon mais je ne souhaitais pas faire l'apologie de l'alcoolisme Clin d'œil. Sinon il y a beaucoup d'utilisateurs avec des BU amusantes et/ou originales. Cordialement En passant (d) 6 juin 2008 à 17:22 (CEST)

PàS foot[modifier le code]

Salut En passant. Sache que tu peux informer le Projet:Football des PàS sur cette page : Projet:Football/Annonces. A+ Xavoun (d) 9 juin 2008 à 17:52 (CEST)

ok En passant (d) 9 juin 2008 à 21:13 (CEST)

Sarkar Waris Pak de Dewa Sharif[modifier le code]

Salut, j'ai failli supprimer la page suite à ton blanchiment mais j'ai vu que tu avais changé d'avis... peux-tu me dire pourquoi afin que je n'interfère pas sur une éventuelle discussion en cours ? Merci d'avance --V°o°xhominis [allô?] 10 juin 2008 à 13:51 (CEST)

Je ne connais rien au sujet mais il m'avait sembler me souvenir avoir lu quelque part que les traductions automatiques étaient supprimées sans préjuger de l'admissibilité de l'article. Mais j'ai changé d'avis quand j'ai vu que Jborme (d · c · b) était en train de travailler sur l'article. En passant (d) 10 juin 2008 à 13:59 (CEST)
OK. Après discussion sur le Bistro, j'ai supprimé pour copyvio de l'article original et pas en français. @+ --V°o°xhominis [allô?] 10 juin 2008 à 22:45 (CEST)
Je crois que c'est la bonne solution (mais la page de discussion n'a pas été supprimée). En passant (d) 11 juin 2008 à 10:25 (CEST)

comtes de vismes[modifier le code]

avez vous jetter un coup d'oeil sur mon article Question posée par Kazerty (d · c · b)

Oui. Je ne comprends votre question (ou ses sous-entendus éventuels). Cordialement. En passant (d) 13 juin 2008 à 14:03 (CEST)

Nardò[modifier le code]

Tu as enlevé l'histoire de l'intediction motos sur le circuit de Nardò. J'avais laissé un message à ce sujet, sans résultat. Tu fais référence à un record de Coluche pour dire, que, ben si, le circuit accepte les motos => c'est logique. Sauf que cette interdiction peut avoir été édictée après la mort de Coluche, non? jpm2112 Discuter ici 17 juin 2008 à 06:29 (CEST)

J'ai ôté cette phrase parce que je n'ai rien trouvé non plus (même pas sur w:it). Du temps où je suivais l'actualité motocycliste, le circuit était utilisé pour diverses tentatives de record (dont celle de Coluche). Je ne vois pas ce qui pourrait avoir changé (d'autant que la phrase suivante semble indiquer qu'il pourrait ne pas s'agir d'un problème de sécurité). Mais on peut remettre la phrase (et le ref_nec) si ça te pose problème. Cordialement En passant (d) 17 juin 2008 à 09:48 (CEST)
Non, je ne remettrai pas la phrase. Qui sait, un jour, l'info viendra peut-être. Ce que je trouvais intéressant, c'était d'avoir une une info sourcée (confirmer ou infirmer) sur ce point de détail. Bonne nuit. jpm2112 Discuter ici 21 juin 2008 à 00:59 (CEST)

Bulletin des admins[modifier le code]

Bonjour En passant, j'ai rétabli ton lien vers The Wrong version sur le BA. En effet, rien n'interdit aux non-admins de venir nous dire un p'tit bonjour là-bas... et encore moins de nous faire sourire un peu. Sourire Cordialement, Alchemica - discuter 17 juin 2008 à 13:15 (CEST)

J'ai préféré supprimer pour éviter toute mauvaise interprétation (ce n'était juste qu'un clin d'œil en effet). Car l'atmosphère là bas semble quelque peu tendue ces derniers temps... (Attention ! Une litote est cachée dans la phrase précédente. Sauras-tu la retrouver ?) En passant (d) 17 juin 2008 à 14:27 (CEST)

Admissiblite des parties d'echecs etc ...[modifier le code]

Bonjour, je vois que vous proposé Naissance d'un cavalier à la supression parce qu'il n'est pas dans les criteres... Or il n'y a pas de critere pour l'admissiblite des parties d'echecs (ou ouvertures ou combinaison ou fin de parties). Je pense que serait bien de les definir une fois pour toutes, pour tous le monde, on saurait au moins a quoi s'en tenir, une discussion est ouverte sur le portail echecs. A bientot. 82.254.39.35 (d) 18 juin 2008 à 12:31 (CEST)

Bonjour.
Tout d'abord, je n'ai pas proposé « Naissance d'un cavalier » à la suppression, j'ai seulement donné mon avis lors de cette proposition.
Par ailleurs, il ne me semble pas opportun de créer des critères spécifiques à chaque sujet. La plupart du temps, les principes fondateurs Wikipédia:Principes fondateurs suffisent (je vous encourage à lire cette page si ce n’est déjà fait). S’il y avait doute, l’introduction et le paragrphe « critères généraux » de la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles le lèveront généralement.
Enfin, pour ce qui concerne spécifiquement les parties d’échecs, leur notoriété ne doit faire aucun doute. C’est-à-dire qu’elle doivent être déjà reprises et commentées dans de nombreux manuels. Respectueusement En passant (d) 18 juin 2008 à 14:11 (CEST)
Bonjour, le problème ce n'est pas spécifiquement pour cette page, c'est pour celles dont j'avais l'intention de créer, il faut bien comprendre justement quelques unes me semblent intéressentes, mais si on supprime des pages pour lesquelles j'ai passé du temps à écrire, ça ne me fait pas forcément plaisir, le bandeau c'est de la provocation, c'est justement parce qu'il n'y a pas de critère, je ne sais pas si la partie (ou autre) que je vais écrire demain ne sera pas supprimée après demain, ça serait quand même mieux d'avoir une base, et il me semblerait qu'il vaudrait mieux qu'il y ait des critères (comme les footballeurs...) ce serait plus simple. J'aimerais bien contribuer (et dans ce domaine, il y a de quoi faire) mais les critères me semblent nécessaires. Ce qui ne fait auncu doute pour vous ne l'est pas pour les autres d'où la discussion nécessaire. C82.254.39.35 (d) 18 juin 2008 à 15:01 (CEST)
Je comprends parfaitement qu'il soit irritant de voir son travail annihilé d’un clic. C’est toutefois un risque inhérent à tout travail collaboratif. C’est aussi pourquoi la compréhension des principes de fonctionnement est importante.
Si vous souhaitez rédiger un article sur une partie, il faut vous assurer qu’elle figure dans plusieurs ouvrages et y est commentée par plusieurs maîtres de renom (c’est en général un bon indicateur de sa célébrité, de son intérêt ou de son importance).
Par exemple, la partie Lasker – Capablanca Saint Petersbourg 1914 mérite (à mon avis) de figurer dans l’encyclopédie. Ce n’est pas encore le cas (toujours à mon avis) de la partie Carlsen – Chirov Foros 2008 et ne le sera probablement jamais pour la partie Dorfman – Rausis Enghien-les-Bains 1997.
Comme je le signalais dans la discussion de la page à supprimer, les parties incluses de la catégorie sont très célèbres.
Enfin, vous mentionnez « Jeux et Stratégie » dans votre « provocation ». Cette revue, estimable à bien des égards, ne peux en aucun cas être considérée comme une source de qualité pour ce qui concerne le jeu d'échecs. Respectueusement. En passant (d) 18 juin 2008 à 15:37 (CEST)
Mais alors pourquoi ces commentaires ne figurent-ils pas sur la page des critères d'admissibité, en fait il y a bien des critères mais seuls les initiés connaissent (c'est ceux que vous me donnez), les autres tant pis pour eux leur page sera supprimée. 82.254.39.35 (d) 18 juin 2008 à 17:00 (CEST)
Ceci dit, je voulais vous remercier pour ces informations. 82.254.39.35 (d) 18 juin 2008 à 18:59 (CEST)

Bonjour En passant - la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des parties d'échecs ne peut à mon avis être supprimée par SI, puisqu'il ne me semble pas que ce soit un canular et que ton interlocuteur exprime un réel désir de critères. Peut-être ces critères après discussion pourraient-ils être inclus dans une page plus générale, sur les jeux ?
Si rien de cela ne convient, il faut exposer tes motifs d'opposition à une telle page (peu importe son contenu en gros) en PàS, il n'y a pas d'autre bonne solution. Bien sûr si ton interlocuteur veut qu'on efface sa création, pourquoi pas en SI, mais il faut qu'il le demande lui-même.
Voilà ce que je pense de cette question - Bonne continuation. TigHervé (d) 18 juin 2008 à 19:51 (CEST)

Nulle (jeu d'échecs)[modifier le code]

Bonjour,
Je ne suis pas sûr de cette diff :

  • la reformulation concernant l'échec perpétuel n'est pas satisfaisante, l'échec perpétuel n'est pas seulement un cas particulier de triple répétition, car rien ne prouve que l'on va atteindre trois fois la même position avant la règle des 50 coups. En pratique, on arrive presque immédiatement à un consentement mutuel. Je préfère donc de loin la formulation précédente.
  • la mention du matériel insuffisant au jeu à la pendule n'a rien à faire dans le cas général, qui ne traite pas du jeu à la pendule, et il est déjà traité dans la section suivante.

Cordialement, — mro [d] 11 juillet 2008 à 20:49 (CEST)

En effet, on peut imaginer des cas de type « tour folle » où la règle des 50 coups s'applique avant la triple répétition. Cordialement En passant (d) 16 juillet 2008 à 10:01 (CEST)

Palm Springs (Californie) / Palm Springs (Floride)[modifier le code]

OK, il y a bien deux bleds différents. Mais, après vérification, le tournoi de Palm Springs a bien eu lieu jusqu'en 1983 dans la ville californienne (remplacé en 1989 par l'Open d'Indian Wells). Sauf erreur, il n'y a jamais eu de tournoi de tennis dans l'homonyme floridien. Voir : [4] Ten-is-10 (d) 15 septembre 2008 à 14:48 (CEST)

Je ne sais pourquoi j'ai toujours pensé que ce tournoi se déroulait en Floride. Merci d'avoir rectifié et corrigé mes erreurs. Cordialement En passant (d) 19 septembre 2008 à 16:12 (CEST)
Y a pas de mal. Moi-même tu m'as fait douter ! @ bientôt, Ten-is-10 (d) 19 septembre 2008 à 18:11 (CEST)

Echecs & Strategie (d · h · j · · PàS) et SI[modifier le code]

Bonjour,
Au sujet de cette page, j'avais introduit une demande de suppression immédiate un peu plus tôt que la PàS. Tiens-tu à la procédure de PàS ? Vu le commentaire de Voxhominis (d · c · b), l'article est bon pour la SI s la PàS est abandonnée. Cordialement. — mro [d] 29 septembre 2008 à 15:52 (CEST)

Bonjour, je n'avais pas vu la demande de SI ni les autres requêtes (c'est le spam sur échecs qui m'a alerté). Maintenant que la PàS est lancée et l'auteur avisé, je suggère de laisser la PàS pour plus de « transparence ». Cordialement En passant (d) 29 septembre 2008 à 16:10 (CEST)
OK, pas de problème en ce qui me concerne. — mro [d] 29 septembre 2008 à 16:22 (CEST)

Je pensais que les contributeurs de Wikipédia savaient que le Wiktionnaire existait[modifier le code]

Modèle:Wiktionnaire Mais de toute évidence je me faisais des illusions. (Smiley: triste)

Si tu prends la peine de cliquer sur le lien dans l'infobox ci-à-droite,tu découvriras néanmoins que les contributeurs (obscurs) dudit Wiktionnaire n'oublient pas de bienvenuter leurs amis. --Szyx (d) 3 octobre 2008 à 22:52 (CEST)

En toute cordialité[modifier le code]

Nulle crainte. Je ne suis pas dans le conflit. Il s'agit d'un simple échange d'opinions tout-à-fait respectables de part et d'autre. Sincèrement --Priper (d) 24 octobre 2008 à 12:26 (CEST)

J'en suis heureux. Et comme je sentais une certaine tension dans les propos échangés précédemment sur cette page à supprimer, j'ai préféré « mettre les points sur les i ». (Mais je n'ai toujours pas compris le sens de votre remarque). Cordialement En passant (d) 24 octobre 2008 à 17:08 (CEST)
Je ne sais pas de quelle remarque tu fais état (je préfère le tutoiement, sauf si mon interlocuteur y voit un inconvénient). Si c'est "l'esprit de clocher", je concède que c'est un brin sarcastique. Je veux dire par là que la plupart des contributeurs font partager aux autres leur culture locale, ce qui est très intéressant. Mais qu'au delà d'une certaine limite (le maire de mon village, les rues de mon village, la gare de mon village ...) ça devient AMHA inintéressant et susceptible d'engendrer des vocations pour ce type d'article (Les rues de Mons? et pourquoi pas celles de ma ville natale, celles que j'habite etc...). Si c'est le "manque de discernement", alors je considère qu'une liste alphabétique des rues de Mons (ou de Paris d'ailleurs) sans aucun élément de plus-value, sans paragraphe introductif permettant de saisir la démarche de l'auteur dénote un manque de compréhension et de sens critique par rapport aux principes fondamentaux. Bien sûr cette opinion n'est vrai que dans une certaine conception de WP, et il en existe d'autres! Excuse-moi pour cette longue explication, je ne cherche pas à te convaincre; peut-être ai-je besoin de l'écrire pour me convaincre moi-même, car comme le dit d'Ormesson dans son dernier ouvrage "je ne suis pas toujours de mon avis". Je passe encore de temps en temps sur les pages échecs. Nous nous y rencontrerons peut-être. Cordialement et bonne continuation. --Priper (d) 25 octobre 2008 à 18:54 (CEST)

Championnat d'échecs d'URSS[modifier le code]

Bonjour, j'ai modifié l'article Championnat d'échecs d'URSS, selon notre discussion avec une partie palmarès et une partie histoire où j'ai réduit les notes de la dernière colonne au minimum. Dites-moi ce que vous en pensez.--Cbigorgne (d) 7 décembre 2008 à 17:27 (CET)

En passant (d) 22 décembre 2008 à 16:02 (CET)

Géostratégie de la Russie[modifier le code]

Géostratégie de la Russie

Le mot "recouvrer" n'existe pas. On dit "recouvrir". Cherchez le mot "recouvrer" au dictionnaire et vous verrez. Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 22 décembre 2008 à 15:32 (CET)

Recouvrer, v. tr. : Rentrer en possession de (Le Robert Illustré) p-e 22 décembre 2008 à 15:37 (CET)
Désolé. J'ai vu que je m'étais trompé ;-) « I'm sorry ». --BestOfTheWorld (d) 22 décembre 2008 à 15:43 (CET)
OK ;-) p-e 22 décembre 2008 à 15:44 (CET)
ex-aequo avec DocteurCosmos (d · c · b) : User talk:BestOfTheWorld ! serais-je surveillé ?  ;-) En passant (d) 22 décembre 2008 à 16:02 (CET)

Alexandra Kosteniuk[modifier le code]

Bonjour. Vous avez modifié l'article Fédération suisse des échecs que je venais de créer en supprimant le nom d'Alexandra kosteniuk des meilleurs joueurs du pays. Vous avez posé la question de savoir si c'était un gag. Non, non, ce n'est pas un gag. Alexandra Kosteniuk est n°6 sur la liste de classement de la Fédération suisse. De plus, comme elle est la première femmme et qu'elle a une certaine notoriété (carrière de top-model, site Internet personnel), il me semble qu'elle a tout a fait sa place dans l'article. Je me permets donc d'annuler votre modification. Au cas ou vous aurez un avis différent sur la question, merci de m'en faire part et d'argumenter. Joyeux Noël --Terrettaz (d) 23 décembre 2008 à 20:45 (CET)

J'interviens ici pour mentionner que je réponds dans la PDD de l'article. — mro [d] 23 décembre 2008 à 21:21 (CET)

Il est possible que Kosteniouk soit licencié dans un club suisse et donc apparaisse dans la liste des meilleurs joueurs de la fédération suisse (tout comme Kramnik il y a quelques temps ou Anand aujourd'hui avec la fédération française des échecs : site de la FFE). Il n'est pas pour autant question de considérer ces champions comme faisant partie de la FFE.

Kosteniouk est russe et a toujours jouée pour la Russie dans toutes les compétitions nationales individuelles ou par équipe. D'ailleurs tous les joueurs ou joueuses de l'élite mondiale jouent dans plusieurs championnats de clubs dans divers pays (principalement en Allemagne, en France et en Espagne). On ne va pas pour autant indiquer dans les articles de chaque fédération que tel ou telle joue dans le championnat par équipe de club, d'une part c'est anecdotique, d'autre part c'est sujet aux changements innombrables de contrat chaque saison. En revanche pour Milov, Kortchnoï et Pelletier, qui jouent depuis plusieurs années (voire toujours pour Yannick Pelletier) c'est une mention qui - il me semble - a tout à fait sa place.

Joyeux Noël a vous aussi, bien cordialement En passant (d) 23 décembre 2008 à 21:32 (CET)