Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot2 août 2006 à 04:31 (CEST)[répondre]
Dans le projet de restauration de lien rouge, je suis tombé sur cet article (Philibert Capitani). Le problème tiens à la ville de naissance du bonhomme. Je ne trouve nul part l'existance d'une commune italienne nommée "Frassivoro" (j'ai pourtant cherché) à part sur la fiche de scrum.com du même joueur : cf. [1].
Par contre en italie on trouve bien une commune s'appelant "Frassinoro". Je penche donc pour une typo dans le nom de la ville. J'ai corrigé sur la fiche du joueur, mais n'hésites surtout pas à me dire ce que tu en penses, merci :-). Neitsa | (discu ?)6 août 2006 à 00:38 (CEST)[répondre]
Salut, j'ai regardé de différentes manières (sites rugby, mappy, google) et suis arrivé à la même conclusion : c'est très probablement Frassinoro, il y a quelques erreurs de ce type dans scrum.com. Dingy6 août 2006 à 03:11 (CEST)[répondre]
OK, je m'inscris même si mes participations restent épisodiques.
J'aime bien le stade français, mais je ne suis pas le championat. Par contre je suis les tournois internat comme le six nations ou la coupe du monde. J'ai d'ailleurs acheter un pack pour 2007 avec le match d'ouverture, j'espère prendre qlq photos pour alimenter les articles.
Salut Dingy, je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai commencé à renommer les catégories de rugby en rugby à XV. J'espère que tu n'y vois aucun inconvénient car ceci vient en prévision du rugby à XIII, et il me semble que c'était les conventions de départ du projet rugby ... à XV. Sebcaen | ☨22 août 2006 à 08:18 (CEST)[répondre]
Salut, pas de problème, c'est plus clair pour tous, le fait d'avoir 2 portails est une bonne chose. J'ai déjà eu plusieurs collaborations intéressantes avec les contributeurs du XIII (2 articles), nous ne sommes plus dans les années 40, d'ailleurs je n'étais pas né quand les 2 rugbys se disputaient. J'ai vu aussi qu'il se fait beaucoup de catégories autour du rugby, j'ai la page de suivi qui est pleine tous les jours. A+ Dingy22 août 2006 à 08:25 (CEST)[répondre]
Je surveillerai aussi, normalement on devrait être bon pour le rugby à XV, faut demander si il y a des categs massives à renommer... a+ Sebcaen | ☨22 août 2006 à 08:42 (CEST)[répondre]
salut dingy
au sujet de l'article André Herrero,vous dîtes que la finale 1971 était un match pourri.Pourquoi? L'avez-vous vu? Cambran bruno
Salut, bien sur que je l'ai vue cette finale de même que toutes les autres finales depuis pas mal d'années, mais plus que ma mémoire voici le compte rendu que l'on peut trouver sur le site de la ligue nationale : au terme d'une première mi-temps tendue, irrégulière, parfois déloyale. La blessure du capitaine toulonnais ajouta à la confusion et il s'en fallut de peu que certains ne perdent totalement la tête. La seconde période ne fut pas plus amène: .... trois avants et aux cinquante mètres servit Séguier avant de se faire dangereusement cravater par Fabien.Dingy25 novembre 2006 à 17:56 (CET)[répondre]
Salut, j'ai fait une ébauche en voyant qu'il n' y avait toujours rien de fait et que j'avais quelques minutes de libre, je pense avoir tenu compte (de tête) de la PDD, cela dit je ne vois que des avantages à ce que d'autres continuent.. la compétition commence Lundi A+ Dingy24 août 2006 à 17:30 (CEST)[répondre]
Si tu parles de moi pour compléter le tableau, n'y pense même pas, j'aurais pas le temps (rentrée, déménagement...) En tout cas, il est certains que si j'ai un moment, je viendrais aider la rédaction de la page. Au passage, petite précision, tu n'as pas répondu sur ma page discussion, mais sur ma page utilisateur. Si, je t'assure. J'ai même du te reverter (gentiment). Jeanfi24 août 2006 à 17:43 (CEST)[répondre]
Bonjour cher membre du projet tennis. Un portail tennis a été créé (c'est ici [2]). Il est nécessaire de l'organiser et de le compléter sur les modèles d'autres portails sur le sport. Il faut ainsi créer à droite une colonne qui donnera accès à des articles connexes sur le tennis. N'hésitez pas à faire des modifications, mais ne touchez pas à ce qui existe déja dans la partie de gauche. Il faudra trouver des responsables, chargés de mettre à jour les classements et la rubrique lumière sur. Bonne chance et bon travail. Jonathan7131 août 2006 à 11:03 (CEST)[répondre]
Bonjour. je vois que tu t'intéresses à la NFL. Voici une bonne adresse pour voir les matches en direct via internet : http://streamtvnow.com/board/index.php. Ca coute 3 euros par mois, et il y a (presque) tous les matches NFL en direct, environ la moitié des matches de baseball MLB en direct et un bon paquet de matchs de foot us NCAA en direct, notamment. Si tu connaissais déjà cette adresse, désolé pour le dérangement. A+ Clio6413 septembre 2006 à 09:48 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour le renseignement il me sera peut être utile. En fait je suis le foot américain depuis pas mal de temps avec les résultats sur ESPN, les matchs en léger différé sur le cable (Canal, Sport +) et quelques fois lors de séjours aux USA. J'ai vu hier qu'il y avait des résumés de tous les matchs sur le site de la NFL. Dans un premier temps je fais avec cela, ensuite je verrai si je peux y consacrer plus de temps et m'abonner. Pour les articles de wiki c'est un peu pareil, j'essaie de contribuer un peu, mais il y a encore à faire sur le rugby à XV. Merci et A+ Dingy13 septembre 2006 à 11:55 (CEST)[répondre]
cette prise de décision a été annulé en raison d'un vice de procédure. Ton vote n'est donc pas valide. Le vote sera relancé à partir de lundi 25 septembre pour deux semaines. Je t'invite donc à voter à partir de cette date. Merci. PoppyYou're welcome17 septembre 2006 à 16:04 (CEST)[répondre]
C'est bien de penser à souhaiter les anniversaires. Mais as-tu vu ce qui est marqué sur Modèle:Joyeux anniversaire, à savoir insérer ce modèle (...) sur sa page de discussions. Sur le Bistro, il est préférable de mettre un lien vers la page de discussion de la personne dont on souhaite l'anniversaire, en invitant les lecteurs à s'y déplacer pour laisser un message d'anniversaire personnel. C'est en tout cas ainsi que faisait le Korrigan, et je trouvais cela bien : exemple. Teofilo◯14 octobre 2006 à 09:53 (CEST)[répondre]
Salut ! T'as raison, je vais laisser glisser, même si ça me coûte car, moi aussi, j'aime bien quand les choses sont bien faites !! Et merci pour tes encouragements... Beru9124 octobre 2006 à 16:37 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour avoir compléter la fiche du FC Annecy. J'ai trouvé un logo que j'ai importé sur wikicommon mais je ne sais pas comment on fait pour l'intégrer dans la fiche , ni pour le retravailler. Si tu sais comment on fait ?
j'ai expliqué lors de mon REV précédent que ce que vous dites est déjà expliqué dans d'autres articles qui traite du rugby, celui du rugby à XIII, du rugby, et dans d'autres aussi. Il est inutile de la mettre aussi sur celui ci qui traite du rugby à XV uniquement. je en sais pas si on ne se connait ou non, probablement non car vous sauriez que j'ai rédigé plusieurs articles sur le rugby à XIII, la comparaison des règles entre le XIII et le XV, liste de joueurs ayant joué à XIII et à XV etc je n'ai donc aucun problème avec le rugby à XIII. Il faut juste éviter les répétitions, la question est largement abordée par ailleurs, inutile d'essayer de rallumer de vieilles querelles entre XV et XIII. Dingy1 novembre 2006 à 16:17 (CET)[répondre]
donc les lecteurs qui consultent que la page 15 n'ont pas le droit à savoir !!! (hors querelles avec les fanatiques de l'un ou l'autre, ou les paranoïaques de vichy) Croyez vous qu'un Belge, un Québécois, un Mauricien, un indien à Bombay, un Congolais (sport inconnu chez eux et individu de langue française ou connaissant le français) entende souvent parler de 13 en France.
je sens que je vais supprimer tout ce j'ai ajouté pour le 15, c'est de la répétition
Wikipédia en langue française n'est pas fait que pour les Français.
Si je comprends bien seul quelques personnes 2 ou 3 connaissent le sujet rugby et les autres mêmes compétentes (pas de compétences universelles ont qu'à se taire, même devant des falsifications ou mensonges)
je comprend mieux les objectifs de Wikipédia
jp
Comme vous êtes un spécialiste rugby et à vos yeux je suis un paranoïaque vichy, vous devriez détruire tout ce que j'ai écris sur le 13
vous feriez plaisir à certains d'entre eux qui aiment détruire mes apports et documents ajoutés
jp
dernier message pour ce qui me concerne: je n'ai pas parlé de paranoîa ou de détruire quoi que ce soit, j'ai juste veillé à ce que l'article rugby à XV traite de ce sujet et évite des répétitions avec ce qui est traité par ailleurs. Si cela pose problème il faut contacter un administrateur (Dans ma liste tout à l'heure j'ai oublié de mentionner que j'ai fait aussi quelques fiches de joueurs de rugby à XIII) Dingy1 novembre 2006 à 17:06 (CET)[répondre]
Dingy,
cette liste:
Joueurs de Rugby à XIII puis à XV
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, Rechercher
Cet article liste des joueurs ayant pratiqué le Rugby à XIII puis poursuivi leur carrière au Rugby à XV
puisque vous connaissez si bien le Rugby à XIII i.e. mieux que des personnes qui y sont plongées depuis plus de 50 ans, puisque que vous êtes si érudit en rugby, c'est n'importe quoi: elle correspond pas souvent à son titre, à son objet et ce fait ne vous dérange pas.
mais que je écrive qu'en 1934 qu'outre la création de la FIRA c'est aussi la création du rugby à 13 en France vous dérange, l'interdiction du 13 sur proposition du 15 en 1940 là aussi cela vous dérange (faut surtout pas polluer la virginité, l'image idyllique du 15; silence absolu et obligatoire, les lecteurs de la page 15 n'ont pas à savoir celà)
Votre attitude C'est ce que l'on appelle dans Wikipédia: objectivité, impartialité, neutralité, fiabilité, objectif Vérité du contenu (tout fait lié désagréable ou bien plus dégoutant pour une entité ou personne est INTERDIT même s'il est établi, vérifié, certifié et public en France).
Vos contributions, c'est bien mais ne les mettez pas en avant car votre érudition XV/XIII n'est pas totale et exhaustive comme ce l'est pour tout le monde.
Je suis curieux de connaître votre bibliothèque Rugby à 13
jp.
PS: dans cette page rugby à XV il y a des lignes qui pollue l'image idyllique du 15, un de ses 4 je les supprimerai, pas besoin que les lecteur connaissent celà. De telle lignes sont scandaleuses, ignominieuses quant bien même elles sont la Vérité.
Le correspondant Loisir Club HEC semble confondre 1ère division d'ile de France et championnat national corpo.
Il est dit ainsi sur la page de son club "trois fois le championnat, compétition maîtresse du Comité Ile-de-France de Rugby (FFR), en 1979, 1980 et 2002". Or le championnat national a été créé en 1983. Midol à la mi-aout a fait un article sur les labos Pierre Fabre. Il y est bien dit que ceux-ci ont décroché leur 5e titre national consécutif, faisant par la même bien des envieux (je n'est pas conservé le numéro) (Skblzz12 novembre 2006 à 21:48 (CET))[répondre]
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:VodacomPark.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
niquel le bandeau, peut être juste à inclure l'IRB, je vais jeter un coup d'oeil sur l'AdQ (j'avais créée l'article sur le trophée en question je crois), et merci pour le chien ;) amicalement Chaps - blabliblo5 novembre 2006 à 16:29 (CET)[répondre]
J'ai bien vu tes ajouts sur l'article proposé en AdQ. Je fais des remarques supplémentaires sur l'article, en particulier sur les aspects économiques et sociaux, qui doivent vraiment être développés. Concernant les références, référencer un AdQ sur un article de la version anglaise ne fait pas très sérieux. Il faut aller chercher directement la source pour la mettre dans la version française.
Il ne faut pas oublier qu'un article AdQ est un article qui représente le sérieux de WP, qui est une vitrine sur l'extérieur. Je pointe certains des insuffisances de l'article pour l'améliorer, parce qu'en temps qu'ancien rugbeux, ça me ferait plaisir de lire un article de qualité sur le rugby sur Wikipédia, même si mes intérêts éditoriaux ne portent pas sur ce sujet ! فاب | so‘hbət | 6 novembre 2006 à 11:47 (CET)[répondre]
J'ai répondu sur la page de vote, mais je fais te donne des précisions. Ne crois pas que je m'acharne, j'ai moi-même rédigé des AdQ et le travail en commun sur les pages de proposition permet d'améliorer énormément un article qui a le potentiel AdQ. L'article sur la coupe du monde de XV a le potentiel, mais je m'interroge pour certaines points qui méritent d'être précisés. L'article sur .en a une partie historique plus complète et mieux sourcée, c'est pour ça que je "titille" sur ce point pour l'article sur .fr Si tu trouves mes remarques blessantes, ce n'est pas l'intention ; je cherche juste à améliorer les articles. Je pense (et j'espère ne pas être le seul) que les AdQ sont une vitrine pour Wikipédia, et que les critères actuellement définies permettent d'atteindre des articles de très grande qualité, comparables à celles d'encyclopédie non-libres. En travaillant ensemble, on peut atteindre cette qualité dans la rédaction des articles.
complet : Si je demande de rapatrier quelques informations des articles connexes dans l'article principal, c'est pour ne pas être obligé de cliquer 4 fois et de chercher dans un article pour trouver une petite info. L'article sur la coupe du monde de XV est encore relativement court, on peut donc y ajouter un peu d'infos pour qu'il soit encore plus complet. Ce sont les infos complémentaires qui sont à mettre dans les sous-articles, sinon tu peux en arriver à un article qui ne soit qu'un sommaire de liens vers des articles plus détaillés. Il faut trouver un juste milieu entre les deux.
Argumenté :En ce qui concerne mes remarques sur les sources, je considère que le principe de vérifiabilité est très important et que c'est un des points qui montre le sérieux et la pertinence de Wikipédia. On a la possibilité de faire des liens vers d'autres articles en ligne qui ne sont pas sur WP, et de gérer les références de manière très complète, je trouve que c'est un plus par rapport à d'autres encyclopédies. Il faut se servir à la fois du Wiki et des principes de rédaction d'un article encyclopédique pour y arriver.
Neutre : il y avait une tournure qui me chiffonait, je l'ai corrigé dans l'article.
Stable : l'article est très stable et une stabilisation complémentaire aura lieu en fin de procédure AdQ, quand l'article aura satisfait à toutes les remarques
conventions de style : aucun problème
illustrations pertinentes : pas de soucis, on pourrait même avoir une ou deux photos de plus de la compétition ou des manifestations de joie entourant l'évènement. (ce n'est pas un point qui m'importe énormément pour le coup, je sais qu'il est difficile de trouver des photos, à moins d'être dans le stade —si tu vas à des matches l'année prochaine, par contre...
enfin, le dernier point est : « L'article doit être d'une longueur adéquate, en restant étroitement dans les limites du sujet sans entrer inutilement dans des détails fastidieux. Il doit cependant permettre un approfondissement des thèmes abordés, par le biais de références internes (articles connexes) et externes (bibliographie et liens) pertinentes. Lorsque ces références externes sont confondues avec les sources de l'article, la présentation doit être adaptée. » Ce point rejoint mes remarques sur les sources et les références pour approfondir.
J'espère que tu vois mieux les modifications que je souhaiterais trouver dans l'article pour voter vraiment pour sans avoir l'impression que certains principes ne sont pas pleinement respectés. Je suis prêt à t'aider pour trouver des sources et te donner un coup de main afin que je puisse voter pour avec enthousiasme :-)
Bonjour Dingy,
j'ai vu que tu avais créé l'article lexique du rugby à XV pourquoi tu n'as pas conservé l'article vocabulaire du rugby (voire renommé en vocabulaire du rugby à XV). Le terme de vocabulaire est plus approprié me semble-t'il. De plus les autres sports ont fait le choix entre glossaire et vocabulaire mais pas de lexique, ca aurait permis d'uniformiser (OK je chipote un peu). Et j'ai une une ptite question tu dis avoir fusionné des articles ici, je trouve pas l'autre c'etait quoi ? Lilian - ✉▶ - 21 novembre 2006 à 11:10 (CET)[répondre]
Bonjour Lilian, l'explication est assez simple, j'ai regardé ce qui était fait dans le foot, et vu qu'il y avait un article Lexique du football, d'où l'idée de faire la mêm chose pour le rugby afin de répondre à des remarques faites au café des psorts sur le jargon utilisé en sport. J'ai vu que [Lexique du rugby]] n'existait pas, je l'ai donc créé. Ce n'est que plus tard , lorsque l'article était bien avancé que j'ai détecté vocabulaire du rugby ou quelque chose comme cela (à vérifier). A ce moment là, j'ai combiné les deux en prenant comme base celui qui était le plus complet et qui en plus avait un titre cohérent avec celui du foot. Pour l'historique j'ai vu que Elg a fait quelque chose. Espérant avoir répondu à tes questions Dingy21 novembre 2006 à 11:22 (CET)[répondre]
Salut Dingy. C'est vraiment une bonne idée, car le rugby a bien besoin d'être expliqué ! Je me suis permis de reformuler certaines entrées, en faisannt un peu plus "définition" Juste une question : le terme "dégelée" a-t-il sa place ? Il n'est pas spécifiquement lié au rugby. Je serais d'avis de l'enlever. Ken penstu? En tout cas super boulot !! :¬) Beru9121 novembre 2006 à 19:41 (CET)[répondre]
Salut Beru, tu peux enlever, j'ai eu un doute.. l'ai mis en pensant que les lecteurs n'était pas forcément au fait des expressions du sport en général. Il faudra peut être regarder les procains matchs avec un stylos à la main pour détecter d'autres expressions, tout à l'heure j'ai entendu mêlée simulée, je l'ai donc ajouté. Reformule, la première rédaction n'est pas forcément la bonne, dans un premier temps j'ai surtout, avec d'autres, essayé de rassembler un maximum de termes. Le rugby devient bien traité dans wikipédia, nous sommes sur la bonne voie... A+ Dingy21 novembre 2006 à 19:57 (CET)[répondre]
Coucou ! j'espère que tu n'es pas fâché de mes interventions sur le bistro ? je plaisante à chaque fois bien sur !
au fait, comme j'ai vu sur ta page de présentation un "bonjour" multi langue, en portugais, si tu veux le rajouter, on dit "bom dia"
bom dia à toi Adrienne✉24 novembre 2006 à 09:49 (CET)[répondre]
non pas fâché, je m'étais promis d'aller moins souvent voir ce qui se passe au bistro, ce matin j'avais du temps alors.. j'ai pensé à ceux à qui on avait pas souhaité d'anniversaire. bom dia Dingy24 novembre 2006 à 10:05 (CET)[répondre]
Salut, j'ai un gars qui insiste pour mettre un inconnu (ou presque dans le rugby) comme joueur emblématique dans Stade Bagnérais, j'ai expliqué dans la page de discussion pourquoi je l'enlève, mais il insiste sans justification , si tu peux faire quelque chose , merci par avance .. Dingy29 novembre 2006 à 11:12 (CET)[répondre]
marche même si le portail est inclu dans un multi bandeau. Tu peux vérifier, par exemple, que l'article Stade Jean-Bouin (Paris) se trouve bien dans la liste bien qu'il ait le multibandeau sport rugby. J'ai bien l'impression qu'il n'y a effectivement que 52 articles qui porte le bandeau portail rugby. --Martine Roussel4 décembre 2006 à 08:29 (CET)[répondre]
Je ne sais pas si tu as vu la page de discussion de Sebcan, mais il a résolu le problème. Il suffisait d'écrire la commande :
Je suis intervenu sur l'article et ai quelques suggestions sur la page de discussion. En particulier j'ai ajouté des « Référence nécessaire » là où je pense qu'un sourçage serait approprié. — Régis Lachaume✍5 décembre 2006 à 02:14 (CET)[répondre]
Bonjour, sur la page traitant du grand chelem 1977, il n'est pas indiqué que (sauf erreur), en plus d'avoir fait tout le tournoi à seulement 15 joueurs, le 15 de Fr n'a encaissé aucun essai.
je vous laisse le soin de l'ajouter si cette info est avérée, et que vous la jugez judicieuse
Salut, l'image a été ajoutée, mais à tort car les informations sont déjà données plus loin sous forme de tableau. Je ne pense pas qu'il soit utile de la refaire. Pour ce qui est de l'évolution de l'article, Régis Lachaume y est pour beaucoup, il suffit de voir l'historique. Maintenant je m'attaque au Tounoi des cinq/six nations Dingy11 décembre 2006 à 14:44 (CET)[répondre]
Salut Dingy,
Puisque tu es le seul (ou presque) à t'occuper de la page Saison NBA 2006-2007, c'est à toi que je m'adresse pour demander si un réorganisation du classement ne rendrait pas les choses plus claires. En effet, je verrais plutôt un tableau prenant toute la largeur de la page et reprenant toutes les colones présentes sur le classement du site officiel de la NBA. Si tu penses que l'idée est bonne, je veux bien m'en charger, et m'occuper de la mise à jour. (Logiquement, la mise à jour sera plus fastidieuse, mais bon !). Anno1619 décembre 2006 à 16:44 (CET)[répondre]
Salut Anno, je suis les matchs de NBA mais comme je suis impliqué dans d'autres sports je n'ai pas souhaité en faire trop dans ce domaine. La solution de facilité c'était de reprendre les tableaux de la verion anglaise de wikipédi, de traduire ce qu'il fallait et ensuite périodiquement faire des copier-coller de la version anglaise vers la française. C'est ce que j'ai fait jusqu'à présent, évidemment si la présentation change il faudra alors faire la mise à jour régulièrement sans se servir du texte anglais, ce sera plus long, mais possible si tu es prêt à le faire. Pour commencer il faudrait faire un essai sur la page de discussion de l'article pour pouvoir comparer Dingy19 décembre 2006 à 16:52 (CET)[répondre]
Salut, et bonne fêtes Le wiki de langue anglaise racle tous les logos sans pour autant les mettre sur le commons crois-tu que nous pouvons également les récupérer ? Jamin26 décembre 2006 à 13:46 (CET)[répondre]
Merci pour le soutien, une des rares fois où un article sur le sport est jugé de qualité. On essaiera de faire aussi bien avec celui sur le Tournoi des cinq/six nations Dingy28 décembre 2006 à 04:29 (CET)[répondre]
J'ai vu que celui du Tournoi était lui aussi dans le tuyau -j'irai donner mon avis tantôt. Je trouve que c'est une très bonne idée de mettre le paquet sur des articles importants, centraux. Ca contribue beaucoup à la crédibilité de l'encyclopédie. Je voulais aussi ajouter que j'admire ton boulot. Mes interventions sur wikipedia sont plus dispersées et je suis impresionné par la persévérance dont tu as fait preuve, en particulier sur celui-ci. -- elg - (Me contacter) 28 décembre 2006 à 09:20 (CET)[répondre]
Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.
Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.
Très bien, pour les non-initiés dont je ne suis pas il y a des termes pas facile à comprendre (pointeur, choix de première ronde) surtout pour les non canadiens. Comme cela se fait pour d'autres sport (rugby), il faudrait faire un lexique avec les termes spécifiques au hockey, si cela existe il faudrait mettre un lien vers ce lexique Dingy30 décembre 2006 à 11:11 (CET)[répondre]
Salut Dingy !
merci pour ton vote sur la page des Penguins pour la passer en AdQ. Pour ce qui est du vocable du hockey sur glace, il existe cette catégorie là: Catégorie:Vocabulaire du hockey sur glace qui te permet de t'y retrouver. Sinon, j'essaie de toujours de mettre des liens sur les termes un peu barbare, quand ces liens existent. Je vais donc revoir la copie des Pens et regarder s'il ne manque pas des liens (je viens déjà de voir qu'il y a un lien sur le mot point mais uniquement à la 5 ou 6 ème fois que l'on cite le mot, je vais de ce pas y remédier). Si tu vois autre chose n'hésite pas. TaraO31 décembre 2006 à 11:04 (CET)[répondre]
Bonne année à toi, Dingy. J'ai été heureux de découvrir en toi un contributeur perfectionniste et acharné. Je te souhaite une année wikipédienne remplie de contributions et de succès, à l'instar de l'article Coupe du monde de rugby à XV enfin promu article de qualité. -- elg - contact2 janvier 2007 à 15:36 (CET)[répondre]
Ceci est un message envoyé à ceux qui ont participé à la discussion sur cette prise de décision.
Le vote ayant été proposé pour le 15 janvier, il convient en premier lieu de faire un tri entre les propositions qui pourraient être soumises au vote. Voici mon dépouillement :
Évidemment, ce dépouillement n'engage même pas ma petite personne, c'est pourquoi je t'invite à venir sélectionner ces propositions et participer à la discussion pour les préciser, de sorte que la PDD puisse arriver à son terme.
Je suis d'accord sur le principe, mais l'article n'est vraiment pas au niveau, il faudrait reprendre le plan de celui sur les All Blacks, c'est pour cela que je m'abstient, cela doit suffire, il reste que l'article ne peut pas rester en l'état, c'est pour cela que je propose que la contestation de l'AdQ soit arrêtée et que l'on travaille sur le texte. Dingy10 janvier 2007 à 02:55 (CET)[répondre]
Des ajouts en nombre ont multiplié les liens rouges et la partie chants est criticable... C'est tout à fait vrai... C'est regrettable pour nos amis footeux... Dd11 janvier 2007 à 12:27 (CET)[répondre]
Tu n'as pas suivi ou rien compris, les liens rouges y étaient avant.. j'ai juste fait des copier coller pour réduire le nombre de chapitres à un nombre normal pour un AdQ. Les autres modifs mineures concernent la mise à jour des joueurs, ce qui est la moindre des choses pour un article sur une équipe de foot ou de rugby. Décidemment tu n'y es pas Dingy11 janvier 2007 à 12:31 (CET)[répondre]
Tss... T'emballes pas: je te parlais de l'article tel qu'il était quand il a été jugé digne d'être remis en cause... Dd 11 janvier 2007 à 22:10 (CET
Mon action a consisté à promettre de travailler sur l'article, même si le sujet m'intéresse modérémment, en écange d'un arrêt de la procédure de suppression. Cela a été accepté, le label est maintenu et on peut travailler sereinement pour améliorer l'article, c'est ce qui compte. Dingy12 janvier 2007 à 03:43 (CET)[répondre]
Je voulais juste te signaler que le tableau à deux petite (en texte) colonnes des capitaines ou managers et qui prend toute la largeur de page n'est:
pas pratique à lire...
pas très esthétique...
Je sais bien que tu t'investi beaucoup sur cet article et je ne veux pas te freiner dans ton élan, je voulais juste te le dire. Ne le prend pas mal ;)
Lucio3112 janvier 2007 à 18:47 (CET)[répondre]
Bonjour et bravo pour ton boulot. Cependant, juste une question sur les Articles de Qualité (que je ne peux me résoudre à appeler AdQ tellement le terme est laid ; le erme "Perle" serait plus ... magique, non ?). La hiérarchie entre articles serait, si j'ai bien compris : PaS, Ebauche, Article (ordinaire), Bon Article et Article de Qualité. Mon problème est simple : je trouve la plupart des articles, autres que les ébauches, de qualité ! Je crains donc mon enthousiasme. Quelle différence essentielle fais-tu, toi personnellement, entre "Bon article" et "Article de qualité", règles que je pourrais suivre avec un peu de discernement ? Cordialement. --brunodesacacias13 janvier 2007 à 21:51 (CET)[répondre]
Tout d'abord merci pour ta réponse, elle permet de clarifier les choses et c'est aussi un autre soutien appréciable pour l'article. je n'ai pas vérifié s'il y a une définition quelque part, dans la journée je vais chercher ou me renseigner.. Personnellement, avec l'expérience de 2 articles de qualité (AdQ) je me suis fait une idée de ce que c'est par rapport aux bons articles (BA). Par rapport à la plupart des articles de wikipédia, qui sont quand même bien rédigé, un BA est d'un niveau supérieur car il est beaucoup plus complet sur le sujet et bien référencé, avec une bibliographie etc. Par sa taille on peut déjà faire une différence par rapports aux autres articles. Les AdQ eux sont le niveau le plus haut, pour moi ils sont encore plus complets, ils traitent complétement le sujet, c'est à dire qu'ils ont assez souvent une cinquantaine de référence que le lecteur peut consulter pour en savoir plus, il a généralement d'autres articles de wikipédia qui lui sont liés dans lequel on trouve des informations détaillées supplméentiares que l'on ne met pas dans l'article principal pour ne pas le suurcharger. Enfin il répond à tous les critères d'AdQ qui sont définis et qui sont rappelés par un lien à chaque demande d'AdQ. Il suffit donc de voir si ces critères sont bien remplis, sinon l'article qui parait bon au premier abord n'est que BA. C'est un peu long, mais voilà l'idée que je me suis faite au sujet des AdQ. A+ Dingy14 janvier 2007 à 03:21 (CET)[répondre]
Merci pour cette longue réponse. Je retiendrais en synthèse : un Article de Qualité est un Bon Article complété de loupes vers d'autres articles, riche en références accessibles et fiables, et enfin listant une bibliographie interessante. Merci pour ce retour d'expérience. Et vive le rugby ! A ce propos, j'ai ajouté concernant Le Havre une information sur l'ancien et historique club de rugby du HAC. --brunodesacacias14 janvier 2007 à 08:49 (CET)[répondre]
fait ;) bonne journée --Chaps - blabliblo 29 novembre 2006 à 14:42 (CET)
[modifier le code]
Discussion 28 décembre 2006 à 13:40 (CET)
Pour ce changement ! Lucio31 13 janvier 2007 à 17:23 (CET)
