Discussion:Alexandre Legrand-Gossart/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alexandre Legrand-Gossart » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alexandre Legrand-Gossart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Legrand-Gossart}} sur leur page de discussion.

Alexandre Legrand-Gossart[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:43 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 21 novembre 2015 à 20:36 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexandre Legrand-Gossart » :

Conserver[modifier le code]

Plutôt conserver Des sources existent à propos du rôle d'Alexandre Legrand-Gossart sur son activité économique en Belgique, mais surtout sur la Société Anonyme du Charbonnage d’Hornu et Wasmes et sur le transport, la presse. Mais ce serait bien d'avoir d'autres avis sur la question. ^{Bonne continuation} Uzu2009 (discuter) 19 novembre 2015 à 19:10 (CET)[répondre]
Conserver Notoriété faible mais suffisante --Cvbn (discuter) 21 novembre 2015 à 05:12 (CET)[répondre]
lorsqu'on cherche sur Google et qu'on pose des réf dans l'article comme je l'ai fait, on s'aperçoit que sa notoriété n'est pas si faible que ça : donc Conservation immédiate.--Cvbn (discuter) 21 novembre 2015 à 05:23 (CET)[répondre]
Conserver. Présent dans un ouvrage de référence important, mais il y a aussi des sources plus anciennes pour conforter l'article : Livre d'or de l'ordre de Léopold, victime d'un pamphlet politique. En outre, cet ouvrage met en valeur son rôle économique et son réseau familial. Hadrianus (d) 21 novembre 2015 à 12:05 (CET)[répondre]
Conserver Convaincu par les éléments apportés par Hadrianus. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 novembre 2015 à 12:52 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Pas convaincu de sa réelle notoriété. Il peut à la limite être mentionné sur cette page : Société Anonyme du Charbonnage d’Hornu et Wasmes. --Krosian2B (discuter) 20 novembre 2015 à 18:05 (CET)[répondre]
Supprimer où sont les sources centrées ? --Olivier tanguy (discuter) 21 novembre 2015 à 00:53 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

~~Neutre~~ Il faudrait voir si la présence dans le Dictionnaire des patrons en Belgique. Les hommes, les entreprises, les réseaux est substantielle ; je suis un peu dubitatif sur la réelle notoriété historique du personnage. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 novembre 2015 à 11:14 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :