Discussion utilisateur:Breversa
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : AlNo (m'écrire) 11 juillet 2006 à 12:00 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 octobre 2006 à 04:27 (CEST)
Analyse du 5 octobre 2006[modifier le code]
- MAC 50 était
- un article orphelin (Pages liées)
MAC 50[modifier le code]
Bonjour Breversa
Tu as créé un article MAC 50 le 5 octobre 2006 alors d'un article sur le MAC modèle 1950 avait déjà été écrit le 9 janvier 2005.
Je me permets donc de fusionner les 2 articles (l'anecdote sur l'armée française est conservée) et de transformer ton article MAC 50 en page de redirection.
Bonne continuation sur Wiki. Plbcr 21 octobre 2006 à 17:03 (CEST)
Parce qu'il y en aura éventuellemnt une (une page d'homonymie), parce qu'elle ne concerne qu'une catégorie d'arme (les armes à feu) et que d'autres domaines scientifiques et sociaux (notamment avec les sciences humaines) utilisent ce terme scientifique. Amicalement, 
LeGéantVert 9 janvier 2007 à 10:28 (CET)
Effectivement, mais si l'on part de ce principe, il faudrait préciser pour CHACUN des articles POTENTIELLEMENT homonymique son champ d'application ! Ne serait-il pas plus simple (pour les contributeurs), plus intuitif (pour les chercheurs/lecteurs) et plus élégant de ne renommer les articles qu'à la création d'un article homonyme et de la page correspondante ? Breversa 9 janvier 2007 à 10:41 (CET)
Fusil militaire (gerbe de plombs et visée)[modifier le code]
J'ai laissé une note commentant l'une de vos modifications Natmaka 12 janvier 2007 à 14:37 (CET)
Viseur point rouge/pointeur laser[modifier le code]
Salut ! Juste un ptit mot pour te remercier pour ta réactivité et ton travail sur ces deux articles. :-) Breversa (d) 8 septembre 2008 à 19:08 (CEST)
- Je te retourne le compliment !
- D'ailleurs, suite à ton ajout des avantages/inconvénients, l'ajout du paragraphe de l'article désignateur laser devient superflu.
The RedBurn (ϕ) 8 septembre 2008 à 20:10 (CEST)
F1 vs G2[modifier le code]
Salut,
Comme on n'a toujours pas de photographie du FAMAS G2, j'ai essayé de fabriquer une illustration à partir d'un F1. Ca donne File:FAMAS F1 vs G2.jpg. J'ai peur qu'il y ait des inexactitudes sur le G2 (voire sur le F1, je me demande si la photo originale n'est pas celle d'une maquette) ; tu es homme de l'art, as-tu des remarques ?
Merci d'avance et bonne continuation ! Rama (d) 28 septembre 2009 à 16:35 (CEST)
- Salut Rama,
- Le FA-MAS F1 est déjà bien laid sur cette photo ! Et en effet, il semble s'agir d'une maquette ou réplique airsoft : il manque les graduation sur le canon (entre le cache-flamme et la bague d'enfoncement de grenade), il manque le levier limiteur de rafale sur le boitier de mécanisme, l'alidade de tir courbe sous la poignée garde-main, le haut de la crosse est carré au lieu d'être biseauté, la PGM semble trop étroite vers l'avant, etc. Du coup, je ne parle même pas du G2. ;-) Et à titre subjectif, j'aime pas trop les photo d'armes à la sureté enlevée... :-/
- Bref, pour moi, c'est pas bon du tout : ça ne fera illusion que pour un néophyte. D'autant plus que bricoler une photo pour palier à une absence, ça me parait être une solution de dernier recours, et qui nécessite de toute façon une mention "photomontage".
- Breversa (d) 30 septembre 2009 à 18:43 (CEST)
- Oh, c'est bien une solution de dernier recours, et la mention y est.
- Bon, je vois que tu partages mon avis sur les jouets Airsoft. Comparé à File:FAMAS F1 with bayonet.jpg, c'est frappant. Cela dit, le deuxième n'a pas non plus le levier de rafales courtes, je me demande pourquoi.
- Je vais peut-être essayer de refaire le photomontage à partir de la deuxième photo, en attendant que quelqu'un fasse une photo de planton marin (désolé, pas pu m'empêcher ^^).
- Merci encore ! Rama (d) 9 octobre 2009 à 12:41 (CEST)
- Il manque le boitier de mécanisme sur ce FA-MAS : c'est la pièce qu'on démonte lors d'un transport par lot, de la même façon que la culasse d'un FR-F2, la platine d'un MAC 50, etc. Par contre, j'ai pas compris la blague du plan(c?)ton marin...
- Breversa (d) 13 octobre 2009 à 17:03 (CEST)
Salut, j'ai tenté de prendre le taureau par les cornes, et je me suis tapé tout ce que je trouvais comme manuels et comme schémas sur Internet pour réaliser un schéma assez précis. Je te mets une galerie ci-dessous pour le cas où ça t'intéresserait.
Le format de ces images permet de corriger d'éventuelles erreurs assez facilement ; aussi, si tu vois des amélioration possibles, n'hésite pas à m'en faire part. J'envisage de faire un schéma de tir courbe de grenade AP et peut-être un schéma de l'arme démontée en ses 4 parties principales.
Bonne continuation ! Rama (d) 18 novembre 2009 à 15:57 (CET)
- Hello RamaR (t'as changé de pseudo ?) !
- Beau boulot que le tien ! T'as du y passer un sacré bout de temps ! Je n'ai pas examiné minutieusement chacun de tes dessins, mais à première vue, rien ne me choque, donc c'est bon signe. :-)
- Deux-trois ptites remarques quand même : le cache-flamme semble être un peu trop court (sa longueur est standardisée OTAN pour le tir de grenade, je crois), il faudrait vérifier le nombre de crans sur le canon à partir de photos (ils sont gradués de 6/7 à 17, soit 11-12 crans), et le n° de série sur le puits de chargeur est de la forme "FA-MAS F1 X 12345", où X est une lettre (de A à G ou H, je crois) et 12345 des chiffres (par exemple, j'avais pendant un moment le fusil B 14438).
- Breversa (d) 25 novembre 2009 à 12:00 (CET)
- (en fait j'ai "Rama" sur en: et "RamaR" ici parce que "Rama" était déjà pris).
- Merci beaucoup pour ta patience et tes remarques, je vais jeter un oeil sur le canon. N'hésite pas si des remarques te viennent, et merci encore pour ton aide. Rama (d) 26 novembre 2009 à 11:29 (CET)
- J'ai oublié un énoooooooooooorme point : l'alidade de tir tendu de grenade dans ta 4e illustration n'est plus utilisée depuis... oulà, des années ! Elle a été transformée en un simple cran de mire rabattable (à deux positions : 75 et 100m), situé à l'intérieur de la poignée garde-main (au 2/3 arrière en partant de l'avant environ). La grenade me parait également un peu trop maigre, mais ça fait quelque temps que j'en ai plus manipulée. De plus, en tir tendu, elle s'enfonce toujours à fond sur le canon.Breversa (d) 30 novembre 2009 à 20:20 (CET)
Avis au Wikignomes[modifier le code]
Il me faudrait un Gnome qui veuille bien modifier le lien confusion des pouvoirs dans la section 3.4 sur les conséquences pour les relations franco-allemandes et internationales d'avant-guerre dans l'article Incident de Saverne de telle manière à ce que l'on soit relié directement à la section 2.3 Les régimes de confusion des pouvoirs dans l'article séparation des pouvoirs
Et aussi éventuellement un Gnome qui utilise les models{{harvsp}}, {{Ouvrage}}, {{Article}} et {{Lien web}} pour les sources dans Incident de Saverne. L'article étant déja BA et l'AdQ étant visé, je distribue des lauriers une fois qu'il sera passé en AdQ. Cordialement--TraductatorT2000 (d) 22 mars 2010 à 19:56 (CET)