Discussion modèle:Brouillon/Conseils

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Tournurage...[modifier le code]

Bonjour Émoticône

Je pense qu'il ya un os dans :

  • «  Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide). » où l'aide envoie vers "sources de qualité" qui est le sujet de la ligne suivante ;
  • «  Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide). » où l'aide envoie vers "insérer une référence.

Ne serait-ce pas mieux :

Merci pour les retours. --Llann (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 8 mai 2016 à 01:04 (CEST)[répondre]

Discussion liée[modifier le code]

Mettre en place un système pour indiquer ce qui est respecté et ce qui ne l'est pas dans ce style : Sujet:Vueepa627pgj80h5.

__________________________________

  • ✔️ Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs, sauf si vous avez le droit).
  • ✔️ Résumez le propos de l'article, dès son introduction (aide).
  • ✔️ Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
  • Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
  • Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer).
  • Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurermettre en page).

__________________________________

Un bandeau {{Brouillon admissibilité}} a par ailleurs vu le jour pour insister sur ce type problème, cf la même discussion. -- Nemo Discuter 12 avril 2021 à 01:06 (CEST)[répondre]

Distinguer les conseils de l'interface des conseils de rédactions[modifier le code]

Hello @GrandEscogriffe, @Pa2chant.bis et @Jules*. Merci pour vos précisions pour que les nouveaux évitent encore de confondre publier les modifs d'un brouillon et publier directement dans l'espace encyclopédique. Je pense cependant qu'il faudrait revoir la façon dont c'est présenté actuellement :

Déjà, la liste de points à aborder n'est plus concise comme avant. Aussi, ce ne sont pas des conseils de rédaction comme le suppose le bandeau mais bien des conseils techniques pour maîtriser l'interface.

Bref, il faudrait réfléchir à un compromis et à distinguer les conseils de l'interface des conseils de rédactions. Qu'en pensez-vous ? Amicalement, -- Nemo Discuter 12 avril 2021 à 00:31 (CEST)[répondre]

Je pense qu'on pourrait fusionner vos trois points en un truc plus concis et qui se trouverait en dessous des différents points rédactionels, sous un autre style graphique tel qu'un avertissement où une "astuce". Par exemple :
  • Vous pouvez modifiez votre brouillon autant que vous le souhaitez. Cliquez ensuite sur « Publier les modifications » pour enregistrer, ce n'est pas automatique.
  • Lorsque votre article respecte les critères, vous pouvez le publier dans l'espace encyclopédique, à l'aide du bouton « publier le brouillon » en haut à droite. -- Nemo Discuter 12 avril 2021 à 00:59 (CEST)[répondre]
Ça semble raisonnable. --l'Escogriffe (✉·✎) 12 avril 2021 à 02:49 (CEST)[répondre]
Si ce message s'adresse à un nouveau, dire "Lorsque votre article respecte les critères" sans lien vers une page d'aide n'apporte rien : c'est quoi les critères ? A moins que tu ne veuilles dire "Lorsque votre article respecte les critères ci-dessous" ? Mais oui, on peut très bien regrouper les 2 premières lignes comme tu l'as fait. --Pa2chant.bis (discuter) 12 avril 2021 à 07:18 (CEST)[répondre]

Modèle mis à jour[modifier le code]

Bonjour

Je reviens vers vous avec un modèle mis à jour. Celui-ci reprend la discussion ci-dessus, sur le fait de distinguer la gestion du brouillon de la publication d'un nouvel article.

J'ai revu le texte, et j'ai tenté de mettre en place une suite logique dans la procédure de publication :

  1. arrivée sur le brouillon : à quoi ça sert
  2. création d'un article : qu'est-ce qui est demandé
  3. publication, avec une grosse insistance pour relire (et un texte qui fait peur pour publier).

Je tenterai plus tard d'ajouter la liste de vérification discutée encore plus haut.

À vous les commentaires !

Trizek bla 19 janvier 2023 à 20:05 (CET)[répondre]