Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 7
Tableau d'évaluation[modifier le code]
Créations annexes[modifier le code]
Catégories[modifier le code]
- Catégorie:Lauréat de la bourse Wolfson ;
- Catégorie:Lauréat de la médaille Lyle ;
- Catégorie:Membre de l'Association for Women in Mathematics ;
- Catégorie:Lauréate de la conférence Sofia Kovalevskaïa ;
- Catégorie:Lauréate du prix Florence Nightingale David ;
- Catégorie:Lauréate du prix Louise Hay ;
- Catégorie:Lauréat du prix Haimo ;
- Catégorie:Lauréat du prix Lagrange en optimisation continue ;
- Catégorie:Lauréat du prix Morgan ;
- Catégorie:Conférencière Noether (DMV) ;
- Catégorie:Biostatisticien ;
- Catégorie:Membre de la Société américaine de statistique ;
- Catégorie:Membre de l'Institut de statistique mathématique ;
- Catégorie:Lauréate du prix Elizabeth Scott.
Homonymie[modifier le code]
- Praeger ;
- Miettinen ;
- Agwu ;
- Bozeman (homonymie) ;
- Cave-Browne-Cave ;
- Crannell ;
- Caporaso ;
- Lunardi ;
- Calvetti ;
- Pelloni ;
- Uhler (homonymie) ;
- Roeder ;
- Tinney ;
- Rosanoff ;
- Beery ;
- Bernsen ;
- Eisele ;
- Hazlett ;
- Chinn ;
- Llopis ;
- Svéd ;
- Stallard ;
- Snaith ;
- Manes redirection transformée en homonymie ;
- Aardal ;
- Cobbe ;
- Geppert ;
- Kamin ;
- Plonka ;
- Chaloner ;
- Poor ;
- Isba (homonymie) ;
- Goodstein ;
- Guggenbühl.
Fichiers importés[modifier le code]
- photo de Pia Nalli via le bistro et l'aide de Adri08 (d · c · b) ;
- Théorème de Marion ;
- Fichier:CWS-Logo-1.png ;
- Fichier:Logo samsi.jpg ;
- Fichier:Logo ISBA.png.
Articles annexes créés[modifier le code]
- Janet Kelso ;
- Françoise Aron Ulam ;
- Luís Nunes Vicente ;
- Jane-Ling Wang ;
- Société internationale d'analyse bayésienne ;
- Lurdes Inoue ;
- Siobhan Roberts ;
- Statistical and Applied Mathematical Sciences Institute ;
- Daniel Edwin Rutherford ;
- Centre Hausdorff pour les mathématiques ;
- Chronologie des femmes en mathématiques ;
- Janet Barnett ;
- Mary L. Boas ;
- Iris Runge ;
- Margaret Gurney ;
- Gladys H. Reynolds ;
- Mary E. Thompson.
Article complété[modifier le code]
Notices Wikidata créées (directeurs de thèse)[modifier le code]
- Chin Long Chiang (Q90401464)
- Manfred Tasche (Q90311762)
- Ronald H. W. Hoppe (Q90303298)
- Uwe Brandt (Q90271608)
- Hajo Leschke (Q90270490)
- Michael Donald Hendy (Q90112740)
- Jerald Franklin Lawless (Q90030090)
- Henry H. Walbesser (Q89992280)
- Dana Peter Williams (Q89990494)
- Gerd Brunk (Q89985952)
- Wolfgang Muschik (Q89985418)
- Dorothy Elizabeth Buck (Q89920223)
- Jaroslav Stark (Q89920060)
- Irvine Noel Baker (Q89918329)
- Gilbert Hector (Q89772516)
- Eberhard Kaniuth (Q89761758)
- Wolfgang Ziller (Q89759707)
- Jon Wright Tolle (Q89506606)
- Micheal Neal Dyer (Q89456120)
- Patrick Barry Eberlein (Q89449728)
- Dock Sang Rim (Q89128249)
- Daniele Mundici (Q89114692)
- Luis Kramarz (Q89027189)
- Howard Cornelius Johnson (Q89017878)
- Samuel James Taylor (Q89011916)
Question d'un juré[modifier le code]
Bonjour l’équipe 7,
Je souhaiterais savoir, à la vue du grand nombre d’articles sélectionnés, quels sont vos critères de sélections. Découvertes mathématiques, distinctions particulières, auteures d’ouvrages majeurs ? Merci par avance, Cyril5555 (discuter) 25 mars 2020 à 23:56 (CET)
- Bonsoir Cyril5555
. Le critère de sélection principal est que l'article porte sur une mathématicienne, en explorant divers champs des mathématiques : mathématiques pures, mathématiques appliquées, statistiques, histoire des mathématiques, enseignement des mathématiques, etc. Une autre variété volontaire est de ne pas se cantonner à une époque ou à une région du monde : on peut être femme et réussir en mathématiques quel que soit le continent, et à différentes époques même si évidemment le XXe siècle est plus propice et ouvert. Ce mois de concours vise donc à montrer en condensé la variété des destinées de mathématiciennes. - Parmi les autres lignes de force, la majeure partie des sujets est lauréate d'un prix, soit pour des travaux mathématiques remarquables, soit en promotion des femmes en mathématiques. Le fait d'avoir reçu un prix est à la fois un indice d'admissibilité et un héritage de nos travaux wikipédiens antérieurs, de même que le travail sur les structures (sociétés savantes, associations) œuvrant à la promotion des femmes dans cette discipline permet de mettre en valeur des personnalités qui s'y sont particulièrement investies. Un des articles est consacré à l'une de ces structures qui n'avait pas encore été créé en français. Cela dit, avoir reçu un prix n'est pas suffisant pour rendre l'article admissible ou produire plus qu'une ébauche, ce qui serait hors de propos dans le cadre du concours, mais ce travail sera sans doute poursuivi par la suite.
- Le choix a également été fait de mettre en lumière des auteures qui ont étudié le « fossé des genres » et nous envisageons d'inclure dans notre sélection des ouvrages sur le sujet. Notre page préparatoire montre d'une part le travail de sélection à partir des prix, d'autre part la sélection hors prix de personnalités, en laissant de la place pour des coups de coeur. Du moins ce qu'il en reste après une centaine de publications.
- Si cela vous semble utile, nous pourrons détailler en quoi cette sélection est en cohérence avec nos thèmes habituels de travail hors concours.
- Cordialement, --Cbyd (discuter) 26 mars 2020 à 00:46 (CET)
- Merci pour cette réponse. La page préparatoire est vraiment intéressante et devrait être intégrée ici-même, selon moi, car elle fait partie du travail de recherche et de selection pour ce Wikiconcours. C’est un gros + que ce soit pour la présentation du travail d’équipe et d’aide à l’évaluation (en ce qui me concerne). Cdlt, Cyril5555 (discuter) 26 mars 2020 à 00:54 (CET)
- Bonjour
Cyril5555, et merci de votre message. En effet, la formule du WCC (désébauchage) permettait de rendre visible sur WP une série de mathématiciennes sans pages. Le thème choisi par Cbyd (je me suis greffée à son équipe) permettait par ailleurs de conjuguer notre intérêt commun pour les biographies de femmes et pour la traduction de pages, et nos intérêts particuliers (Cbyd pour les mathématiques, moi pour l'éducation des femmes). Il me semble aussi que le choix a été de filtrer des pages existantes sur d'autres WP (principalement anglo-saxons). Le WCC n'est pas fini, on verra comment les choix évoluent. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 26 mars 2020 à 07:48 (CET)
- Bonjour
- Merci pour cette réponse. La page préparatoire est vraiment intéressante et devrait être intégrée ici-même, selon moi, car elle fait partie du travail de recherche et de selection pour ce Wikiconcours. C’est un gros + que ce soit pour la présentation du travail d’équipe et d’aide à l’évaluation (en ce qui me concerne). Cdlt, Cyril5555 (discuter) 26 mars 2020 à 00:54 (CET)
Remarques du jury[modifier le code]
Bonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance, je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
Je réserve mon jugement pour Margaret Meyer à cause de la section unique (hors annexes) : ça serait bien de créer une ou plusieurs sections que l'on trouve habituellement sur les autres articles (« Publications », « Travaux », « Prix et distinctions » ou autres, selon nécessité) ; à défaut, hiérarchiser un peu la section « Biographie » en sous-sections aiderait sans doute à mieux architecturer l'article. Pour Sandrine Dudoit et Jean Yang, j'ai juste voulu souligner que les conventions bibliographiques ne sont pas respectées : les prénoms (ou initiales) sont après les noms ; il me semble que plusieurs articles, dans la suite de votre liste, ont le même problème, d'où cette notification de ma part. Sinon attention aux petits oublis de ponctuation et scories de syntaxe (une minute par article suffit largement à les relever et à rendre une copie « plus propre », si vous me permettez l'expression).
Dans un souci d'équité, je vais continuer avec les autres équipes, ce qui vous laissera le temps de revoir vos articles proposés, et je reviendrai à vous dans quelques jours, pour que vous ayez le temps de corriger ce qui devrait l'être... du moins si vous le souhaitez. En tout cas, confinement ou pas, je ne sais pas comment vous tenez cette cadence !
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 5 avril 2020 à 20:28 (CEST)