Discussion utilisateur:Spooky

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Spooky.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Ryo 11 mar 2004 à 23:14 (CET)

---

Bonjour Spooky et bienvenue sur Wikipedia. Je me permets de te laisser un message car je viens de voir l'image que tu as mis sur la page Xfiles. Cette image est la même que celle qui se trouve sur la page anglaise, je suppose que tu l'as copiée là-bas. Cela pose en fait un problème. Les anglais peuvent utiliser l'image au titre du Fair use qui permet d'utiliserune image à titre d'illlustration. Cette règle n'est pas applicable en France. Il faut donc éviter d'utiliser des images de ce type pour éviter les problèmes juridiques sur le wikipedia francophone. Merci de ton attention et bonne continuation sur le Wikipedia. Tipiac 12 mar 2004 à 00:10 (CET)

Voir Wikipédia:Image Numéro 6

J'ai eu ta réponse Spooky, y a pas de soucis, bonne continuation. Tipiac 12 mar 2004 à 00:41 (CET)

---

Bon, Spooky, c'est encore moi, en fait, je me suis un peu avancé tout à l'heure. Un sujet sur le bistro concernant les images m'avait fait penser qu'il fallait proscrire les images de ce type. En fait, il semble que ce ne soit pas le cas mais il faut bien spécifier dans la description de l'image que celle-ci est utilisé au titre du Fair Use pour que l'identification des images de ce type soit facile. La page Wikipédia:Description d'une image décrit parfaitement la définition d'un statut pour une image. Pour un exemple de description de faire use, voir la page : Image:ChocolatFilm.jpg. Je te laisse donc juge, je ne pense pas qu'il y ait de problème. Tipiac 12 mar 2004 à 01:35 (CET) Désolé du dérangement.

X-Files

Dans un souci de lisibilité, je propose de renommer ton article Liste des épisodes (The X-Files) en Liste des épisodes de X-Files. Qu'en penses-tu ? Traroth | @ 4 nov 2004 à 18:11 (CET)

L'article a été déplacé. $pooky 5 nov 2004 à 10:14 (CET)

Salut,

Lorsqu'une page est blanchi après un vandalisme/essai ne met pas de balise {{à effacer}} stp :p Les admins vérifient réguliérement les pages blanches et font le nettoyage.

Ashar Voultoiz|@ 8 déc 2004 à 22:17 (CET)

Lien

salut,

merci pour le lien interwiki sur Nik Turner. Comment tu fais, tu surveilles toutes les nouvelles pages? Ralph 7 jan 2005 à 20:57 (CET)

cinéma

bonjour et merci pour la mise à jour des sorties des films, mais quelques erreurs que j'ai corrigé. L'Esquive est une re-sortie, et Splaching est sorti depuis deux semaines. C'est pas grave. Clio64 3 mars 2005 à 03h28 cet

• (re). après vérif (comme quoi, il faut toujours vérifier...), Splanching est bien sorti le 2 mars à Paris ; j'ai confondu avec des avants-premières. la correction est faite. désolé pour le dérangement... Clio64 4 mars 2005 à 04h29 cet

L'homme qui en savait trop / The Man Who Knew Too Much

Bonsoir Spooky. Bien joué pour l'homonymie et les redirects, j'aurais dû y penser :) Fais simplement attention de ne pas supprimer intempestivement les catégories sur les redirects : elles permettent d'enrichir les listes de titres par ordre alphabétique. Bon, là, c'est un peu subtil puisque pour les titres français, les catégories sont dans les articles eux-mêmes alors que pour le titre original, l'homonymie suffit... ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 juillet 2005 à 23:39 (CEST)

Wikipédia:Projet, restauration lien rouge/Répétition de lettre/1

Attention, jette un coup d'œil au message que j'ai mis ce matin ici. J'ai vérifié la page 2, je n'avais pas vu qu'il y en avais aussi sur la page 1. heMmeR (✎) 26 juillet 2005 à 18:26 (CEST)

Je me suis fait peur tout seul ; j'avais cru que tu avais modifié Communes_de_l'Yonne et Communes_de_Vaucluse. heMmeR (✎) 26 juillet 2005 à 18:30 (CEST)

Il n'y a pas de mal. J'avais bien vu ton message sur la page de discussion, ce qui m'a évité de tomber sur l'erreur que tu redoutais tant. $pooky 26 juillet 2005 à 19:17 (CEST)

Du coup, j'ai vérifié les autres départements (mais pas les communes belges) ;o) heMmeR (✎) 26 juillet 2005 à 19:28 (CEST)

Homonymie

Salut,

J'ai vu ton travail sur les homonymie, je voulais te souhaiter bon courage :) J'ai de mon côté commencé un travail semblable sur Roman, rien que sur cette page y'a aussi de quoi faire..

Bonne continuation, GôTô ¬¬ 30 août 2005 à 12:37 (CEST)

merci pour ta participation. $pooky 31 août 2005 à 01:58 (CEST)

Bonjour, j'ai vu la page sur les homonymies. A quelle fréquence est-elle mise à jour? Iznogood 1 septembre 2005 à 13:02 (CEST)

La page actuelle est basée sur le dernier dump de la base de données (13 juillet 2005), À la publication du prochain dump, la liste des articles à traiter sera mise à jour. $pooky 1 septembre 2005 à 13:54 (CEST)

Salut Spooky, a propos de cinema et d'homonymie, j'ai l'intention de creer l'article Final cut (film, 1998) sur le film de Ray Burdis. Cela peut paraitre couper les cheveux en 4, mais le film actuellement reference comme Final Cut s'appelle en fait The Final cut. Je ne sais pas trop comment arranger tout ca. Par ailleurs, ou puis-je trouver la regle sur les majuscules dans ces titres (pour moi, il n'en faudrait qu'au premier mot, et au deuxieme si le premier est un article) . Merci Patapiou 10 mai 2006 à 19:52 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use

Bonjour, ton nom apparait dans 2 des quatres propositions. En fait on nous demande de choisir l'une des quatres. Dans ton cas il faut choisir entre Toujours interdits et Acceptés dans certains cas. Pourais tu retirer un de ces deux choix ? et par la même occasion supprimer tes autres votes neutre ou contre ? merci beaucoup. ~ þayo ♫^♪♫♪ 1 septembre 2005 à 15:13 (CEST)

Ça ne doit pas être la premère fois que je fais cette erreur lors d'un vote, c'est rectifié. Merci pour la remarque. $pooky 1 septembre 2005 à 15:31 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, pages d'homonymie avec des liens ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 14:51 (CEST)

Et de même pour Wikipédia:Projet, restauration lien rouge en Projet:Restauration lien rouge. le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 15:01 (CEST)

fausse ou partielle homonymie sur Pavie

La page Pavie n'est pas vraiment une page d'homonymie, contrairement à ce que laisse penser le bandeau. La fusion doit être faite dans le sens inverse, depuis Pavie (Italie) vers Pavie. Et si l'on regarde par exemple le wiki anglophone, on voit qu'il existe une homonymie n'existant pas en français avec Pavia (Philippines) et sur le wiki italophone, une autre homonymie partielle avec Pavia d'Udine ou Pavie d'Udine (selon qu'on francise le nom comme pour l'autre commune italienne).

En tout état de cause, puisqu'il doit exister une page d'homonymie, elle doit à mon avis être créée dans Pavie (homonymie), d'autant plus que les homonymies sont, pour les l'une partielle (Pavie d'Udine ou Pavia d'Udine, pour l'autre inexacte (Pavia aux Philippines) et pour la dernière (Pavie (Gers), on peut considérer que la ville italienne l'éclipse largement. Hégésippe | ±Θ± 6 octobre 2005 à 21:39 (CEST)

En effet, la plupart des liens sont consacrés à la ville de Pavie en Italie. J'ai fait le nécessaire et demandé le renommage de Pavie (Italie) en Pavie.

$pooky 6 octobre 2005 à 21:49 (CEST)

Correction des liens vers les pages d'homonymie (commune)

Bonjour, je constate que tu as modifié le nombre de liens restants de 300 en 70, il semble qu'en réalité il en reste pourtant bien 300. A plus , cordialement, Crouchineki 16 novembre 2005 à 22:56 (CET)

Au temps pour moi, c'est un script automatique qui verifie le nombre d'homonymies à chaque nouveau dump (ici le 13 novembre) et qui indiquait 77 liens. Après vérification, il en reste ni 70 ni 300 mais environ 130. C'est corrigé.

$pooky 16 novembre 2005 à 23:13 (CET)

Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle Crouchineki 16 novembre 2005 à 23:55 (CET)

Bonsoir, j'ai pratiquement terminé la correction des liens vers les pages d'homonymie (commune), mais j'ai un problème avec tous les articles concernant les communes de la République démocratique du Congo. Je ne trouve pas dans ces articles le lien 'commune'.
Peux-tu m'expliquer et m'aider ? Merci d'avance.
Crouchineki 19 novembre 2005 à 23:56 (CET)

Lorsque tu édites un modèle présent sur une page, les liens ne sont pas réinitialisés tant que cette page n'a pas été elle-même modifiée. Pour régler le probléme, il suffit de faire une modification «vide» de la page en question.

Par exemple, l'article Kinshasa (commune) contient le modèle {{CommunesKinshasa}} que tu as modifié pour ne plus être lié à la page d'homonymie : Commune. Pour que cette modification soit prise en compte sur l'article Kinshasa (commune), il suffit de le modifier et de le sauvergarder sans aucune modification afin de réinitialiser ses liens.

$pooky 20 novembre 2005 à 23:03 (CET)

Bonsoir et merci, j'ai encore un petit problème du même ordre avec l'article Roquefort-les-Cascades, dans le cadre de la correction des liens d'homonymie Roquefort.
Merci d'avance,Crouchineki 20 novembre 2005 à 23:36 (CET)

Rien d'étrange dans ce cas précis, il s'agit du lien présent en haut de page :

Pour les articles homonymes, voir Roquefort. 

$pooky 21 novembre 2005 à 06:09 (CET)

Suppression des modèles

Salut, La prochaine que tu as des modèles en doublons et que tu souhaites t'en débarasser fais une demande de suppression immédiate. ca évitera de voter. Merci Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 12:47 (CET)

OK, je passerai par une demande de suppression immédiate à l'avenir. Désolé pour le dérangement.

$pooky 30 novembre 2005 à 13:14 (CET)

Correction des liens vers les pages d'homonymie (Loire)

Bonjour, je viens de terminer la correction des liens vers Loire, et j'ai un petit problème. En créant un article Loire (constructeur aéronautique), j'ai fais une faute d'orthographe dans le titre Loire (constucteur aéronautique). J'ai modifier les liens avec la bonne orthographe, puis je suis aller renommer l'article nouvellement crée avec la bonne orthographe.
Et involontairement j'ai donc crée une redirection. Peux tu m'aider et supprimer cette redirection, et corriger ma bêtise. Merci d'avance, et toute mes excuses.

J'ai fait une demande de suppression immédiate.

$pooky 4 décembre 2005 à 23:45 (CET)

Label de qualité de l'article "Théorème de Pythagore

Bonjour,

Vous avez voté contre le label « article de qualité » de l’article Théorème de Pythagore. Compte tenu du fait que la version allemande de cet article est elle-même « article de qualité » et que la version anglaise est assez avancée, je pense qu’il ne doit pas être trop compliqué pour des contributeurs connaissant bien l’Allemand ou l’anglais de traduire les paragraphes faisant défaut à l’article français. J’ai donc fait un appel, sur la page de discussion, aux contributeurs connaissant l’Allemand ou l’anglais pour faire les traductions manquantes et tenter ainsi de sauver le label « article de qualité » avant le 18 décembre. Deux contributeurs ont déjà répondu et se sont occupés de la section histoire tant critiqué. Je vous invite donc à surveiller de près les évolutions de cet article jusqu’à la date fatidique du 18 décembre afin de :

• Soit changer votre vote si les raisons pour lesquelles vous avez voté contre ont disparu.
• Soit donner des indications sur la page de discussion sur les améliorations restant à accomplir.
• Soit participer vous-même aux améliorations si vous avez des idées.

Très cordialement, --Charles Dyon 9 décembre 2005 à 15:40 (CET)

Welcome back

Hello,

ça faisait longtemps que l'on ne t'avait pas vu ;-). Poppy 19 janvier 2006 à 02:56 (CET)

Merci, c'est vrai. Beaucoup de boulot ces dernier temps et peu de place pour Wikipédia à côté. J'essaye quand même de garder un œil sur le projet (qui me fait le plaisir de très bien se passer de ma présence).

$pooky 19 janvier 2006 à 21:11 (CET)

javascript pour les homonymie

C'est juste pour te signaler que dans mon monobook, j'ai fait une fonction sympa (ça n'engage que ceux qui y croeient) qui me permet de faire du traitement massif d'homonymie. Ca ne vaut pas un vrai bot, mais ça peut être utile à l'utilisateur lambda. L'inconvenient de la fonction c'est que le remplacement doit être codé en dur. Qu'est-ce que tu en penses?

Modèle:Random jeu vidéo

Merci pour tes corrections d'homonymies qui ne doivent pas être très facile à faire vue le style de la page. Ъayo^♫ 31 mars 2006 à 12:52 (CEST)

Mais de rien. Tu sais, rien de bien compliqué : un copier/coller dans mon éditeur de texte suivi d'un rechercher/remplacer sur les liens à problème et le tour était joué.

$pooky 31 mars 2006 à 16:30 (CEST)

Erreur sur Modèle:La trilogie de Mars

Tu ne le sais sans doute pas mais il y a un bug avec les liens et la balise timeline, les liens ne marchent plus ! VIGNERON * ^discut. 31 mars 2006 à 13:50 (CEST)

J'ai remarqué ce problème par la suite sur d'autres chronologies. Malgré ma modification, il semble que le lien sur Deimos soit cassé depuis la version du 3 février 2006 à 10:14

$pooky 31 mars 2006 à 16:27 (CEST)

le parametre mef

Il permet de mettre un lien vers une page d'homonyme en appliquant un style dessus ou d'ajouter une mise en forme (^e au lieu de e, XIV au lieu de XIV par exemple), voilà, si tu conserves ma modification informe moi !

Modèle:Navpop

Bonjour,

Pourrais-tu rajouter dans ton modèle la traduction en français, comme indiqué dans http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tools/Navigation_popups/Translation ? Teofilo ◯ 10 mai 2006 à 14:36 (CEST)

De quel modèle parles-tu quand tu fais référence à mon modèle ? Je n'ai pas indiqué ma traduction sur la page que tu indique pour la bonne raison que ma traduction n'est pas complète à l'heure qu'il est. $pooky 12 mai 2006 à 10:55 (CEST)

Bonjour, fais gaffe, la correction d'homonymie par navpopup n'a pas l'air de marcher à tous les coups. Doit y avoir des bugs. Bon courage Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 mai 2006 à 11:32 (CEST)

Pas de problème :) Bonne continuation Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 mai 2006 à 11:48 (CEST)

Ok c'est bon à savoir! Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 mai 2006 à 19:19 (CEST)

Projet:Football/Prise de décision : effectifs CM 2006 (2) le retour

Super urgent, juste pour. Sebcaen | ¿? 16 mai 2006 à 21:43 (CEST)

Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques

L'article Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques vient d'être non pas détruit (comme il y a deux mois) mais simplement réduit à un renvoi vers un article de Wikisource qui ne saurais rendre les mêmes services (du nombreux liens partaient de cet article vers les mots référencés et aussi vers des articles relatifs à la grammaire et à l'orthographe) et dont la teneur reste à vérifier (tout n'a pas été recopié à partir de la dernière version de Wikipédia : si bien que de nombreux aménagements que j'avais effectué n'ont pas été reportés). Comme je vois que tu a participé à l'élaboration de cette article et récemment (au 12 mai 2006 au moins) je te demande conseil sur la conduite à tenir. Apparemment la version de Wikisource est la version fautive qui s'y trouvait depuis deux mois avec une suite provenant de Wikipédia. La bonne version de Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques peut être facilement identifiable dans l'histo : c'est la dernière où je suis intervenu. J'ai tenté d'évoquer l'affaire dans le Wikipédia:Le Bistro/17 mai 2006, §14 : Wikipédia:Le Bistro/17 mai 2006#Recours contre un Pour Wikisource. Qu'en penses-tu ? Que faire ? Je voudrais qu'on en revienne à la bonne version dans Wikipédia pour pouvoir la comparer avec celle de Wikisource. Je rappelle que depuis deux mois j'ai (mais je n'étais pas seul à le faie) beaucoup (enfin un peu quand même) corrigé ce texte et l'ai rendu plus pratique (il comportait des renvois internes que j'ai « traduit » en notations avec # avec des problèmes de paragraphes homonymes) : tout ce travail est perdu. Par ailleurs un admi (celui qui a effectué la destruction en fait) sera sans doute à même de mettre le fameux rapport sous forme de fac-similé dans Wikisource (cette forme forme brute mise là pour la sécurité — et incluant 2 discours liminaires — ne dispensant pas d'avoir une version wikifiée dans Wikipédia). Cordialement. Alphabeta 20 mai 2006 à 20:34 (CEST

Chambre de commerce et d'industrie de la Dordogne

Déplacé depuis Utilisateur:Spooky
Bonjour, tu écris sur cet article Il y a des pôles de à Bergerac et à Sarlat. Peux-tu préciser de quels pôles il s'agit ? $pooky 1 juin 2006 à 15:24 (CEST)

pôles = succursales, je pense. Les coordonnées des pôles se trouvent à http://www.dordogne.cci.fr/contacts.htm Je ne connais pas la Dordogne, mais j'ai vu cette article-ébauche et j'ai tenté de l'aggrandir avec plus d'information. Truthbringer 1 juin 2006 à 18:21 (CEST)

Underworld 2 - Evolution

Bonjour,

D'après la page Prise de décision sur l'infobox cinéma le vote n'est pas terminé sur le choix de mettre ou non une infobox dans les articles de film. Merci d'attendre une prise de décision finale avant de mettre des infobox. Merci d'avance. Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 2 juin 2006 à 21:15 (CEST) (qui voudrait bien une prise de décision plus rapide que ça)

Deauville

Salut. J'ai vu que tu a modifié l'article sur Deauville. Tu y habites? J'ai vu que tu modifiais des articles de villes du coin--Lorenzo 9 juin 2006 à 02:21 (CEST)

Non, j'y ai juste corrigé un lien vers une page d'homonymie. $pooky 27 juin 2006 à 00:11 (CEST)

Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimée ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:21 (CEST)

Ok c'est corrigé ;) Sebfun ^{Talk to me} 29 juin 2006 à 17:58 (CEST)

Correction des liens vers les pages d’homonymie

Bonjour,
Dans le cadre des corrections des liens vers les pages d’homonymie, j’ai été amené à modifier une page se trouvant dans votre espace Utilisateur (ici). Je m’excuse si cette modification bénigne vous a gêné et vous demande, dans le cas échéant, de me le signaler afin que désormais je ne vous importune plus de la sorte.
Cordialement, Tibauk _(✉) 12 juillet 2006 à 14:35 (CEST)
Ce message étant semi-automatique, vous n’êtes bien évidemment pas tenu d’y répondre si ma modification ne vous a pas gêné.

Aucun problème. Au contraire, je vais pouvoir supprimer cette page que je n'utilise plus depuis longtemps. $pooky 12 juillet 2006 à 16:51 (CEST)

Avancement du Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour !

Comment est « officiellement » compté l'avancement du Projet:Liens vers les pages d'homonymie ? Je me contentais jusqu'à présent d'additionner le nombre de liens reportés dans la liste, au fur et à mesure de leur correction. Ai-je fait une erreur de calcul ou, pire, de raisonnement ? Je dis ça parce que j'étais content de faire avancer le compteur, et boum, voilà qu'il se met à reculer ;-) GillesC -Жиль- 25 août 2006 à 15:49 (CEST)

Pas de problème dans le calcul retenu pour cet avancement, juste une erreur de ma part (peut-être la fatigue aidant). Merci pour ton aide sur le projet, j'ai à nouveau corrigé le chiffre à la hausse ;p
$pooky 27 août 2006 à 12:32 (CEST)

Apocryphes

Le "popups de Lupin" a raison de préciser Apocryphe (Bible), mais il aurait dû le faire aussi pour Hénoch, Judas, ou Eschatologie juive où il a préféré Apocryphe (littérature). MLL 7 septembre 2006 à 09:22 (CEST)

Merci pour l'information, j'ai corrigé ces 3 erreurs. $pooky 7 septembre 2006 à 10:54 (CEST)

Remerciement

Merci pour la photo de la Tour Dreyfus dans l'article sur Kourou. Vous êtes kouroucien, aussi? Marialadouce 2 octobre 2006 à 18:30 (CEST)

Que tu as du bouger pendant tes vacances! C'est pas mal d'endroits pour si peu de temps. Oui, il est joli ce petit département. :-) Dommage qu'il n'est pas très connu en métropole. Marialadouce 2 octobre 2006 à 22:15 (CEST)

Projet liens homonymes

Bonjour Spooky,

Je m'adresse à toi car il semble que tu sois très actif dans le Projet:Liens vers les pages d'homonymie.

Pleine d'entrain ;-) je me suis dit que j'allais y participer - et je décide de commencer par le bas de la liste, terrorisée par les 2264 liens pointant vers la Chine. Là, je tombe sur Vernaculaire, mais la page de l'un des deux homonymes (appelation courante des animaux ou des plantes) est vide. Ca ne me semble pas très judicieux de corriger des liens pour envoyer vers une page vide, non? Je corrige une page (Hangûl) qui concerne la langue vernaculaire et me dis: bon, essayons autre chose. Je passe donc à un autre terme, dont je pense connaître les diverses acceptation, Albigeois pour ne pas le nommer. Là, c'est devant le 2e § que je ne sais que faire: qu'indiquer pour corriger un lien qui devrait renvoyer vers la région de l'Albigeois? Aucun des termes marqués en bleu (et même en rouge) ne recouvre géographiquement l'Albigeois.

Y a un truc qui m'échappe? J'aimerais vraiment participer au projet, mais là, j'ai l'impression que je fais tout faux... --Moumine70 3 octobre 2006 à 14:58 (CEST)

ton vote sur les anaglyphes

Salut ! Tu devrais motiver ton vote, histoire qu'il soit validé. Merci.--Megodenas 3 janvier 2007 à 12:14 (CET)

Perapion

Hello,
j'ai vu que tu as corrigé le lien Wagner dans cet article en Johann Andreas Wagner. Sauf que ce gars était mort depuis plus de 40 ans lorsque cette publication a eu lieu . J'ai corrigé en Wladimir Alexandrowitch Wagner qui semble plus plausible au regard des dates et de l'activité.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 janvier 2007 à 00:18 (CET)

Page à supprimer/ Sarkostique

Bonjour, en avril dernier, tu t'étais prononcé en faveur de la suppression de l'article Sarkostique. Aujourd'hui, au vu d'une célébrité croissante du site, j'ai demandé à ce qu'il soit à nouveau soumis à un vote. Peut-être que ton avis n'a pas changé, et que ton vote sera contraire à ma demande, mais par fair play je t'en informe : Wikipédia:Pages à supprimer/Sarkostique. À bientôt, Papa6 18 janvier 2007 à 11:00 (CET)

commons:User:Spooky

I assert to be the same user as commons:User:Spooky. $pooky 13 février 2007 à 01:21 (CET)