Discussion Projet:Metal/Archives 2014

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Articles à créer, classés par portail[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Acoustique, musicologie, organologie, théorie musicale et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Metal regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:13 (CET)

L'article The Browning est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Browning » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Browning/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 18 janvier 2014 à 12:19 (CET)

modifications sur Discographie de Metallica[modifier le code]

Un certain nombre de modifications dans l'article Discographie de Metallica a été effectué par deux comptes créés récemment que je trouve étrangement similaire PHAMTOM DESTRUCTION 2 et GUNS N TULIPES, le premier ayant, d'ailleurs, été averti pour certaines de ses modifications. J'ai des doutes sur le contenu de ses modifications; un contributeur du projet avec plus d'infos que moi peux il vérifier ? Cordialement.--Julien1978 (discuter) 19 janvier 2014 à 14:47 (CET)

Jaska Raatikainen[modifier le code]

Bonjour ! Je viens de terminer un article sur Jaska Raatikainen (batteur de Children of Bodom); et j'aimerais avoir votre avis dessus s'il vous plaît. Je sais que cet espace n'est pas dédié aux relectures, mais mon message (du Forum des Nouveaux/Relecture) est resté sans réponse, du coup j'ai décidé de me tourner vers ce portail, auquel l'article en question appartient. J'ai entièrement recréé l'article, car le précédent n'était apparemment qu'un copier/coller d'un autre site, et ne citait pas ses sources. Merci ! Feyr (discuter) 21 janvier 2014 à 19:10 (CET)

Salut, j'ai lu ton article. Ecoute au niveau de la rédaction, c'est assez correct. Je n'ai pas noté de grosses maladresses de style ou de syntaxe. Donc c'est correct. Minimaliste mais correct. Par contre, le style est un peu hagiographique, ça fait un peu article de fan qui romance la vie de son idole. J'aurais préféré un style un peu plus encyclopédique, plus détaché, plus factuel en ce qui concerne les détails biographiques. En même temps, je note que c'est plus ou moins une adaptation de l'article en anglais. Donc tu n'es pas directement responsable. Et puis, j'ai l'air de critiquer comme ça, mais dans les faits, le problème est somme toute assez leger: rien à voir avec les gros problèmes de POV qu'on peut relever dans certains articles rédigés par des fans. Il n'y a pas de prises de liberté caractérisées avec la neutralité du point de vue (pas de jugements de valeur ou de formules laudatives). C'est un bon point. En somme, c'est un bon début, mais ça manque quand même cruellement de sources. Ce serait la première chose à améliorer: sourcer, à même le texte, toutes les informations évoquées. Ensuite, au delà de la seule biographie, il serait intéressant de détailler les aspects discographique et musicologique. En tout cas, c'est un bon travail, et je ne peux que t'encourager à continuer. ;)Fred Hunter (discuter) 21 janvier 2014 à 20:58 (CET)
Salut Old Fred Hunter (d · c · b), j'ai émis des conseils sur la PdD de Feyr. Ce jeune homme a des progrès à faire mais semble sur la bonne voie, comme tu le dis. Pour l'article, je n'ai pas fait de relecture approfondie, juste un survol pour l'orienter vers les pages d'aide adéquat. Merci, en tout cas, pour ta synthèse plus approfondie que la mienne. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 21 janvier 2014 à 21:31 (CET)

L'article Otep Shamaya est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Otep Shamaya (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otep Shamaya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Stephvvv (discuter) 28 janvier 2014 à 15:40 (CET) Stephvvv (discuter) 28 janvier 2014 à 15:40 (CET)

Single de Black Sabbath proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Neon Knights » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neon Knights/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Single de Black Sabbath (rien que le groupe qui illustre le portail). Wikivalu (discuter) 29 janvier 2014 à 09:49 (CET)

Évaluation de l'article de Jaska Raatikainen[modifier le code]

Bonjour, je reviens vers vous pour vous demander de réévaluer l'article que j'ai entièrement remanié, grâce à des aides et des conseils précieux; et si possible de m'expliquer la procédure pour que je comprenne "comment ça marche". Merci. Feyr (discuter) 8 février 2014 à 11:48 (CET)

L'article Element Of Noise (eOn) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Element Of Noise (eOn) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Element Of Noise (eOn)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 22 février 2014 à 12:15 (CET)

Admissibilité de Doyle Airence[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Doyle Airence#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 10:21 (CET)

Hellfest (quoi, déjà le 3e sujet là dessus ^^ ??)[modifier le code]

Bonjour,

j'ai repris ces derniers jours l'article sur le hellfest, et le contenu actuel ne doit maintenant plus être très loin d'un petit niveau BA (il y a encore la programmation à intégrer dans l'article dédié). Du coup je ne suis pas contre quelques relectures histoire de voir ce qui pourrait coincer/être rajouté.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 26 mars 2014 à 13:06 (CET)

Le vote est lancé. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 29 avril 2014 à 14:00 (CEST)

L'article Hord a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hord » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 avril 2014 à 22:31 (CEST)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Ready, Set, Fall#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 4 mai 2014 à 13:18 (CEST)

Bon article : Hellfest ???

L'article Hellfest a été proposé au label BA le 29 avril. Si quelqu'un veut bien faire un tour sur la page pour finaliser cette procédure ou donner des derniers avis, ce serait cool, car nous arrivons au terme des 15 jours, ce mardi 13 mai. Il y a 8 pour, 0 neutres et 0 contre, donc ça ne devrait pas être trop dur à faire Émoticône.

Merci à tous. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 12 mai 2014 à 23:38 (CEST)

Notification Llann Wé² : j'ai fait l'annonce juste 2 sujets au dessus Émoticône. XIII,東京から [何だよ] 12 mai 2014 à 23:41 (CEST)
Trop d'annonce tue l'annonce ? C'est juste pour rafraîchir la mémoire de nos conwikipédiens avant l'échéance Émoticône sourire. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 12 mai 2014 à 23:56 (CEST)

L'article Karma to Burn est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karma to Burn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karma to Burn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2014 à 13:03 (CEST)

Bonjour au café ! Je ne suis pas un habitué ou un amateur de ce genre musical mais après avoir écouté l'excellente chronique de Tanguy Pastureau, j'ai laissé ma souris se balader sur les articles ayant pour lien le Hellfest, beau label au passage. Enfin bref, tout ça pour vous dire que je pense qu'il s'agit d'un copyo de la bio de ce groupe disponible sur leur site internet. Bonne journée ! Émoticône Supporterhéninois [Reach for the Light] 23 juin 2014 à 02:40 (CEST)

Effectivement ! Dans ce genre de cas, on retire le texte incriminé puis on fait appel à un admin pour purger l'historique et le texte retiré. Il se trouve que j'en suis donc j'ai fait cela ! Merci de l'avoir signalé ! Comme je suis dois être un des seuls admin à passer sur la page de ce projet, n'hésites pas à le signaler à Wikipédia:Demande de purge d'historique si je traine trop à réagir Émoticône sourire Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 24 juin 2014 à 00:49 (CEST)

T.A.N.K....[modifier le code]

Bonjour.

J'ai un problème avec une page de redirection à la c@n… T.A.N.K. car il existe un groupe qui se nomme T.A.N.K. et qui n'a pas de page. Celui qui a créé la redirection semble wikidead depuis 2012. Comment modifier cette page de redirection (n'ai jamais fait ça…) ? Merci à celui qui le fera pour moi (et qui m'expliquera par la même occasion Émoticône sourire).

--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 24 juin 2014 à 02:23 (CEST)

En dessous du titre de l'article, il y a un petit lien, ici : (Redirigé depuis T.A.N.K.). Tu as simplement à cliquer sur le lien bleu T.A.N.K. et ainsi, il t'amènera à la page de redirection. Depuis cette page, tu as simplement à la modifier de manière traditionnelle puisque c'est une page classique et modifiable par tous Émoticône sourire.
Arcade Padawan (d · c · b) est effectivement inutilisé (quoiqu'une contribution en mars 2014) mais c'est un compte faux-nez de Archimëa (d · c · b) qui est bien actif. Après, tu n’es pas obligé de prévenir l'auteur de la redirection si tu as une bonne raison de la modifier.
Si tu as d'autres questions ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 24 juin 2014 à 10:16 (CEST)

L'article Would You Love a Monsterman? est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Would You Love a Monsterman? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Would You Love a Monsterman?/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Il s'agit d'une prolongation de PàS pour une semaine, des avis supplémentaires sont souhaités pour parvenir à un consensus. Merci, Orlodrim (discuter) 6 juillet 2014 à 23:31 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (66) reliés au portail Metal sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Metal/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:27 (CEST)

Tableaux + fusion...[modifier le code]

Bonjour.

Je pense que cette page peut être transformée en tableaux déroulants puis intégrés (les tableaux) à Programmations du Hellfest.

Qu'en pensez-vous ?

--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 30 juillet 2014 à 16:20 (CEST)

Personne ne semblant contre, j'ai effectué ces modif's et les histo's ont été fusionnés. Je le marque au cas où… --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 8 septembre 2014 à 18:50 (CEST)

L'article Gangrena Gasosa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gangrena Gasosa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gangrena Gasosa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 14 septembre 2014 à 14:38 (CEST)

J'ai vu par hasard que le groupe Impureza fait actuellement l'objet d'une demande de restauration de page. Pris d'un accès de curiosité, j'ai pu trouver quelques critiques sur le net, mais j'ignore absolument si ce groupe est connu dans son domaine. Il faudrait des avis de connaisseurs, qui pourraient éventuellement apporter des sources plus solides... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2014 à 12:39 (CEST)

Admissibilité de Jack Gibson[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Jack Gibson#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 9 décembre 2014 à 17:38 (CET)