Discussion Portail:Politique sociale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Commentaire[modifier le code]
Bonjour à tous
J'ai voulu créer ce portail pour pallier des problèmes de catégorisation assez importants. Tout ce qui touche les finances sociales, les institutions médicales, les institutions de gestion des politiques pharmaceutiques, relatives au chômage ou à la pauvreté............. sont dans des portails très variés mais surtout Eco, droit, médecine, finance, France
Sont donc visés dans ce portail les articles relatifs, par exemple:
- à la politique médicale : T2A, ARH, AFSSA, IGAS, UNCAM...
- à la sécurité sociale : MSA, CPAM, CAF, CMU, LFSS...
- à la politique de lutte contre la pauvreté : SDF, Droit au logement opposable, Seuil de pauvreté...
- à la politique de lutte contre le chômage : allocation chômage, RMI, minima sociaux, ANPE...
- à la politique d'accompagnement de l'handicap : COTOREP, Maison départementale des personnes handicapées...
- ...
Ce portail ne part pas de rien, la plupart des articles existent déjà mais ne sont pas hiérarchisés et coordonnés. Que ceux qui veulent bien m'aider me suivent ou me disent ce qui ne va pas
--Raphy000 7 novembre 2007 à 11:48 (CET)
- Heu… Je t'expliques que « pallier » est transitif direct, j'ai donc corrigé ton erreur (« pallier à » ne veut rien dire).--Albanoreau 13 ans 7 novembre 2007 à 13:39 (CET)
- Il faudrait renommer en enlevant les majuscules à « sociales » et à « françaises ». keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 13:54 (CET)
- Il faudrait renommer en enlevant "Françaises", car il peut y avoir des politiques sociales partout et pas juste en France. De plus, cette ouverture pourrait aider le portail à survivre et les possibilités d'accès aux articles et de contributeurs plus nombreux. Je suis Canadien et je revendique le retrait de ce francocentrisme, qui plus est n'est jamais contenu dans les portails (ou dans de très rares exceptions). Au plaisir, Antaya ✉ Hybride Canada/Québec 17 novembre 2007 à 01:44 (CET)
Renommage[modifier le code]
FrankyLeRoutier (d · c · b) a renommé le Portail:Politiques sociales françaises en Portail:Politique française.
Sur la forme, je m'étonne de ce renommage, peu de temps après une proposition de suppression (également par FrankyLeRoutier (d · c · b). Pas une seule fois ce renommage n'a été proposé ou discuté dans la PàS ; en fait, il est même contraire à tous les arguments qui ont été développés pour la conservation. Je ne vois pas non plus de discussion en ce sens sur la page de discussion : or, c'est un renommage qui change totalement l'objet du portail.
Ensuite, sur le fond, le titre ne correspond pas du tout au contenu du portail. La preuve : le lumière sur insiste sur l'Inspection générale des affaires sociales, ce qui semblerait loufoque sur un portail dédié à la politique française ; les catégories ne contiennent rien sur les élections ou les partis politiques, se concentrant sur le chômage, la sécurité sociale, le droit du travail... Bref, sur les politiques sociales françaises.
Je pense donc que ce renommage est injustifié et problématique sur le fond comme sur la forme. Je demande donc de revenir au titre antérieur. Manuel Menal (d) 10 novembre 2010 à 08:57 (CET)
- Bonjour à tous, j'ai discuté avec Alexander Doria (d · c · b) pour la création du portail Politique française, je croyais utile de renommmer le portail Politique sociales françaises, aussi je voulais entendre d'autres avis pour faire une réorganisation complète du portail, et donc il est toujours possible de revenir sur l'ancien nom du portail, et je travaillerais alors sur nouvelle page blanche pour la politique française. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 novembre 2010 à 09:59 (CET)
- Je pense que cette solution est préférable. La création d'un Portail:Politique française est tout à fait souhaitable par ailleurs, mais il est disjoint de celui-ci. Manuel Menal (d) 10 novembre 2010 à 10:02 (CET)
L'article Marie-Thérèse Join-Lambert est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Marie-Thérèse Join-Lambert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Thérèse Join-Lambert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Qualicert SAP V4 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Qualicert SAP V4 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qualicert SAP V4/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Catégories se rattachant à la catégorie politique sociale[modifier le code]
Bonjour Je suis contributeur de ce portail depuis quelques jours. Il me semble qu'une des difficultés rencontrées, à savoir l'ambiguïté sur le caractère français ou international du portail, suppose au préalable une catégorisation des articles. J'ai créé une catégorie Politique sociale par pays, avec comme sous catégorie Politique sociale de la France, de la Russie (sur laquelle je travaille en ce moment) et quelques autres pays, la liste étant à compléter. Je propose de lancer ce travail. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 5 mars 2017 à 08:33 (CET)
L'article Albert Lautman (dirigeant) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Albert Lautman (dirigeant) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Lautman (dirigeant)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Assurance dépendance et Garantie dépendance sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Assurance dépendance et Garantie dépendance » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Assurance dépendance et Garantie dépendance. Message déposé par -- JR (disc) le 10 mai 2017 à 08:04 (CEST) |
Les articles Établissement ou service social ou médico-social et Établissements sociaux et médico-sociaux sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Établissement ou service social ou médico-social et Établissements sociaux et médico-sociaux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Établissement ou service social ou médico-social et Établissements sociaux et médico-sociaux. Message déposé par — Jolek [discuter] le 30 juillet 2018 à 15:51 (CEST) |
L'article Critiques contre le monopole de la Sécurité sociale en France est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Sécurité sociale (France)#Critique de l'obligation d'affiliation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Critiques contre le monopole de la Sécurité sociale en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pa2chant. (discuter) 29 mai 2019 à 11:11 (CEST)
Les articles Zone d'éducation prioritaire et Éducation prioritaire en France sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Zone d'éducation prioritaire et Éducation prioritaire en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Zone d'éducation prioritaire et Éducation prioritaire en France. Message déposé par --Pols12 (discuter) le 14 septembre 2020 à 04:57 (CEST) |
Avertissement suppression « Police de sécurité du quotidien »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Police de sécurité du quotidien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2021 à 18:54 (CET)
L'article Pajemploi est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Pajemploi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pajemploi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Epigraphiste (discuter) 16 octobre 2021 à 23:37 (CEST)
Avertissement suppression « Politique d'intervention économique et sociale »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Politique d'intervention économique et sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Politique d'intervention économique et sociale/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 janvier 2022 à 22:16 (CET)
Retraite par répartition et système de Ponzi[modifier le code]
Bonjour,
Ce diff et le suivant ne me convainquent pas. Laisser suggérer que les retraites par répartition relèvent d'un système d'escroquerie me paraît particulièrement choquant. C'est un choix politique et social, et pas criminel.
Vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Système de Ponzi#Retraite par répartition et système de Ponzi.
— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 avril 2022 à 17:27 (CEST)
Les articles Aide sociale , Prestation sociale , Allocation et Sécurité sociale sont proposés à la fusion[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Aide sociale , Prestation sociale , Allocation » et « Sécurité sociale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aide sociale et Prestation sociale et Allocation et Sécurité sociale.
Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 janvier 2024 à 11:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Christophe Paris » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christophe Paris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Paris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.