Discussion Portail:Lacs et cours d'eau

Portail

Projet

La paillote au bord de l'eau

Articles liés

Pages populaires

Suivi

Propositions d'anecdote

Avenue des cafés et bistros

Le projet « Cours d'eau » a 5 notifications (voir).

Archives

2006 → 2012 : 86 paragraphes
2013 → 2014 : 48 paragraphes
2015 → 2018 : 124 paragraphes
2019 → 2020 : 108 paragraphes
2021 → 2022 : 49 paragraphes... +

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Portail:Lacs et cours d'eau/Archive.

Laisser un message • Ajouter à la liste de suivi

L'admissibilité de l'article sur « Liste des transferts d'eau interbassins » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des transferts d'eau interbassins ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des transferts d'eau interbassins/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Borvan53 (discuter) 13 décembre 2024 à 22:46 (CET)

Qui suit ce projet ?

Bonjour,

Ma question est : qui suit habituellement cette page ?

Vous pouvez mettre ci-dessous votre pseudonyme si vous considérez que vous suivez assez cette page pour être considéré comme un participant :

--Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 6 janvier 2025 à 00:14 (CET)

1. --Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 6 janvier 2025 à 00:14 (CET)
2. --Paternel 1 (discuter) 6 janvier 2025 à 09:19 (CET)
3. --Père Igor (discuter) 6 janvier 2025 à 11:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Commission centrale pour la navigation du Rhin

Une anecdote fondée sur l'article Commission centrale pour la navigation du Rhin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2025 à 04:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Loue

Une anecdote fondée sur l'article Loue a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 janvier 2025 à 08:47, sans bot flag)

Lay et Grand Lay

Bonjour. Lors d'une discussion avec@Éduarel [1], il est apparu de fortes divergences entre sa vision et la mienne au sujet du Petit Lay et du Grand Lay (branche-mère du Lay). Sur commons, au niveau typographique, il a ajouté un trait d'union entre Petit et Lay et créé plusieurs catégories concernant le « Grand-Lay », avec un trait d'union. Or, que ce soit sur le Géoportail ou sur le SANDRE, ces traits d'union n'existent pas mais Éduarel ne reconnait pas comme valables ces références. J'ai déjà entrepris les renommages sur le Petit Lay.

Sur notre encyclopédie, le Grand Lay est une redirection vers Lay (fleuve). Sur Wikidata, Grand Lay n'est qu'un alias de Lay (fleuve de France). D'après vous, est-ce que les catégories créées pour le Grand Lay devraient subsister après renommage (suppression du trait d'union), ou être intégrées dans celles du « Lay River » ?

Merci d'avance. Père Igor (discuter) 12 février 2025 à 12:39 (CET)

Devant le vide des réponses, je notifie les participants au projet, actifs récemment sur l'encyclopédie :

 HAF 932, Marianne Casamance, Birdie, Pline, TwoWings, Ludo29, Paternel 1, Astirmays, Romuald 2, Philippe rogez, Augusta 89, YanikB, JGS25, GF38storic et Jack ma : qu'en pensez-vous ? Père Igor (discuter) 24 février 2025 à 12:03 (CET)

J'ai l'impression que les notifications n'ont pas fonctionné : je notifie donc à nouveau  HAF 932, Marianne Casamance, Birdie, Pline, TwoWings, Ludo29, Paternel 1, Astirmays, Romuald 2, Philippe rogez, Augusta 89, YanikB, JGS25, GF38storic et Jack ma, en espérant quelques réponses Père Igor (discuter) 27 février 2025 à 11:46 (CET)

Bonjour. Je pense que l'on peut conserver la catégorie "Grand Lay" telle qu'elle existe à ce moment étant donné que :

1) sur Géoportail, le dénomination Lay n'existe qu'après confluence entre le Petit Lay et le Grand Lay;

2) dans SANDRE, l'appellation "Grand Lay" existe aussi par exemple pour la zone Hydro "LE GRAND LAY DE SA SOURCE AU RAU DES TOUCHES (NC)". JGS25 (discuter) 27 février 2025 à 12:10 (CET)

Bonjour. Le trait d'union n'a évidemment rien à faire, étant réservé aux communes actuelles. La logique implique, imho, que le Grand Lay n'existe que par rapport au Petit Lay. Le Lay serait donc la réunion des Petit et Grand Lay. BIRDIE ^® 28 février 2025 à 15:13 (CET)

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question, sur laquelle un flou de compréhension subsiste.HAF⁹³² 28 février 2025 à 17:22 (CET)

 HAF 932 : bonjour. Qu'entends-tu par là ? Que faudrait-il que j'explique pour dissiper ce flou ? Père Igor (discuter) 28 février 2025 à 17:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « MBC Saint-Georges » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « MBC Saint-Georges ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MBC Saint-Georges/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2025 à 20:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Volcan de boue

Une anecdote fondée sur l'article Volcan de boue a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mars 2025 à 18:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Liste des cours d'eau de Monaco » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des cours d'eau de Monaco » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des cours d'eau de Monaco/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2025 à 22:47 (CET)

Intention de proposer au label BA ?

Lillian (discuter) 2 juin 2025 à 22:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Syndicat intercommunal à vocation unique de l'Ay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal à vocation unique de l'Ay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal à vocation unique de l'Ay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 11 juin 2025 à 16:56 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Aqueduc de Ségovie

Une anecdote fondée sur l'article Aqueduc de Ségovie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juin 2025 à 18:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Syndicat mixte du bassin versant de la Nive » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndicat mixte du bassin versant de la Nive ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte du bassin versant de la Nive/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 juin 2025 à 22:42 (CEST)

Le Sandre peut se tromper, mais peut rectifier en se basant sur Wikipédia

Bonjour. Pour information : il peut arriver que le Sandre commette des erreurs ou omette des informations. Cependant, si on le signale dans l'article de wikipédia sur un cours d'eau, il arrive que la correction s'effectue. C'est particulièrement le cas de communes situées en face de la confluence et ajoutées à tort.

Sur la Douyne, j'avais entré en 2019 deux informations : l'oubli par le Sandre de la commune de Saint-Maurice-de-Lestapel — bordée sur 330 mètres — et le fait que Saint-Quentin-du-Dropt en rive droite du Dropt ne pouvait pas être arrosée par la Douyne, affluent de rive gauche.

Je constate aujourd'hui que mes deux observations ont été prises en compte : j'ai donc supprimé ces mentions devenues obsolètes sur l'article. Je notifie @Paternel 1. Cordialement. Père Igor (discuter) 16 juin 2025 à 17:24 (CEST)

Merci pour l'info et le travail accompli depuis sa création. --Paternel 1 (discuter) 16 juin 2025 à 18:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Syndicat mixte du bassin versant du Séran » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndicat mixte du bassin versant du Séran ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte du bassin versant du Séran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 16 juin 2025 à 20:23 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lac Berryessa

Une anecdote fondée sur l'article Lac Berryessa a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 juin 2025 à 10:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Scène de la douche de Psychose

Une anecdote fondée sur l'article Scène de la douche de Psychose a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2025 à 12:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Correction des eaux du Jura

Une anecdote fondée sur l'article Correction des eaux du Jura a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juillet 2025 à 13:17, sans bot flag)

Changement unilatéral de l'affichage du portail -- avis demandés

Bonjour, Suite au changement manifestement unilatéral de l'affichage de {{portail lacs et cours d'eau}} par Ellicrum, qui fait que cet affichage est devenu incohérent avec le nom du modèle et avec ce qu'affiche le portail lui-même, je vous invite à donner vos avis sur Discussion modèle:Portail lacs et cours d'eau. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 5 août 2025 à 03:47 (CEST)

Bonjour à tous, j'ai répondu à cela dans la PdD du modèle concerné, en m'avançant sûrement trop vite sur la réactivité ou non du projet. Comme je l'ai dit, qu'il y ait un titrage relativement divergent entre le portail et son modèle de bandeau, cela semble assez courant. Je m'étais dit également qu'un changement d'affichage serait bien moins contraignant (et réversible) qu'un renommage complet. — Ellicrum _{(bablute [...])} 9 août 2025 à 16:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gestion de l'eau par les peuples celtes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gestion de l'eau par les peuples celtes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gestion de l'eau par les peuples celtes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 9 août 2025 à 19:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marne Vive » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marne Vive ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marne Vive/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 11 août 2025 à 08:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Schéma d'aménagement et de gestion des eaux de l'Escaut » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Schéma d'aménagement et de gestion des eaux de l'Escaut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Schéma d'aménagement et de gestion des eaux de l'Escaut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 août 2025 à 13:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Syndicat mixte Escaut et affluents » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndicat mixte Escaut et affluents ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte Escaut et affluents/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 août 2025 à 07:52 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Juan Baigorri Velar

Une anecdote fondée sur l'article Juan Baigorri Velar a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 septembre 2025 à 11:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pertes du Danube

Une anecdote fondée sur l'article Pertes du Danube a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 septembre 2025 à 14:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lac Sevan

Une anecdote fondée sur l'article Lac Sevan a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 octobre 2025 à 15:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lac Balkhach

Une anecdote fondée sur l'article Lac Balkhach a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 octobre 2025 à 19:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Ruisseau de Rochecardon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ruisseau de Rochecardon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau de Rochecardon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 octobre 2025 à 11:30 (CEST)

Discussion sur le Bistro

Bonjour à tous les participants du projet, je vous invite à consulter cette discussion sur le Bistro d'aujourd'hui concernant le modèle {{Portail lacs et cours d'eau}} si vous ne l'aviez pas déjà vu, et à donner votre avis sur la question. Cordialement — Bloc186 ^(discuter) 16 octobre 2025 à 10:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Barrage de castors

Une anecdote fondée sur l'article Barrage de castors a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 octobre 2025 à 14:17, sans bot flag)

Hydroportail a remplacé la Banque Hydro

@Philippe rogez, @Roland45 et @JessydeVilly bonjour. Je viens de reprendre l'article de la Petite Rhue que j'avais traité en 2016. J'ai eu un peu de mal à actualiser la section Hydrologie car la Banque Hydro a été remplacée par Hydroportail [2] mais j'ai fini par y arriver (à l'exception de la lame d'eau pour la France entière). Vous serait-il possible de créer cet article avec actualisation du modèle:Hydro ? Les informations sur le VCN3 [3] et les QIX ne figurant pas sur la fiche de synthèse, deux autres modèles modèle:Hydro-BE (exemple [4] pour les basses-eaux) pour les basses-eaux et modèle:Hydro-HE (exemple [5] pour les hautes-eaux) complèteraient idéalement ces informations. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 27 octobre 2025 à 18:52 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Lac des Hurongues » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lac des Hurongues ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lac des Hurongues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 2 novembre 2025 à 00:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Amazone (fleuve)

Une anecdote fondée sur l'article Amazone (fleuve) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2025 à 19:47, sans bot flag)

Relecture d'un brouillon

Bonjour

Il y a une demande de relecture sur un sujet qui vous est cher, l'eau >> Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_relecture_d'un_brouillon_:_Utilisateur:Poncedupilat/Brouillon

Votre avis éclairé y est attendu. Matpib (discuter) 24 novembre 2025 à 11:34 (CET)

Les articles Modèle:Infobox Cours d'eau et Modèle:Infobox Rivière sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Modèle:Infobox Cours d'eau  » et « Modèle:Infobox Rivière » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Cours d'eau et Modèle:Infobox Rivière.

Accéder au débat

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 2 décembre 2025 à 01:46 (CET)