Bonsoir cher ami, Voici créé cet article et je viens te solliciter pour une relecture, d'éventuels compléments (archives du Tarn, etc...) et espérons, quelques photog. anciennes et/ou actuelles. En effet, tu es le seul tarnologue que je connaisse. A plus et salutations --~~~~
Discussion utilisateur:Hernandlucas
À propos de ce flux de discussion
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Hernandlucas !
2 293 271 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bonjour @Sergio09200 ! J'espère que tu vas bien. Je me pencherais sur cet article dans les jours à venir avec plaisir. Merci beaucoup à toi pour la création de cette page. A bientôt j'espère !
Amicalement
Bonjour,
L’article « Victor Canet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Canet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Poupette Kenza » est débattue
Bonjour,
L’article « Poupette Kenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
== L'admissibilité de l'article sur « Sara Lalama » est débattue ==
Bonjour,
L’article « Sara Lalama » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sara Lalama/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Hors série de Meurtres à...
Hors série de Meurtres à...
L'admissibilité de l'article sur « Maddy Etcheban » est débattue
Bonjour,
L’article « Maddy Etcheban » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maddy Etcheban/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Château d'Ogny » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château d'Ogny/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mars 2023 à 22:44 (CET)
Bonjour, J'ai démarré réécriture de la page "Famille Génibrouse" suite aux remarques faites. Je propose, après l'introduction "Histoire" et en complément du paragaphe "Généalogie", de rédiger de courte notice sur les Génibrouse impliqués dans l'histoire du Comté de Castres (Nicolas de G, Sébastien de G ...). Pouvez vous m'aider à mettre un peu d'ordre dans les références pour les placer en fin d'article (et non en partie après le paragraphe "Histoire". En vous remerciant. cordialement@BernardCato
Bonjour @BernardCato, je n'avais pas vu votre réponse sur votre page de discussion. Merci beaucoup pour votre investissement, en effet ce serait une bonne chose de reprendre cette page. Je vais m'occuper de cela tout en créant les articles possibles sur les membres importants de la famille. Je compte d'ailleurs sur votre soutien dans cette tâche afin d'ajouter des sources auxquelles je n'aurais pas accès comme les notices de centre de recherches du Rieumontagné. Venant de Castres, j'aurais peut-être plus de sources pour compléter leur implication au niveau du château d'Arifat de Castres par exemple. Merci beaucoup à vous. Je me mets au travail ce week-end. Bien cordialement
@BernardCato ok je corrige ce que j'ai dit cette bande de gros cons a supprimé la page. Rien à redire c'est fini. A moins que vous n'ayez des sources particulières à apporter en plus afin de rouvrir un débat mais là ça va devenir compliqué. Autrement, je vais quand même voir pour les notices individuelles si un membre ou l'autre peut en avoir une. Cordialement
Bonjour, pouvez-vous regarder la discussion sur la page que vous avez créée ? Il y a potentiellement un doublon, mais ce n'est pas clair.
Merci,
Bonjour @FHd,
Désolé de ma réponse quelque peu tardive. J'ai regardé les deux articles et il semble en effet très très probable qu'ils concernent la même personne. Par contre, les informations contenues dans les deux sont totalement différentes. J'imagine qu'une fusion serait indiquée ici. Merci de cette remarque
Votre modification sur « Rafael Tristany » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour, et merci pour votre participation à l'article « Rafael Tristany » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou [[Discussion utilisateur:|laissez-moi un message]].
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Bonjour, j'ai ajouté 2 refs, modifié le bandeau "sans sources", et relié l'article sur Wikidata pour afficher les liens externes, mais il faudrait ajouter des références pour permettre la vérifiabilité, le modèle traduction ne dispense pas de reprendre les sources de l'article traduit. Cordialement