Discussion Projet:Comics
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bienvenue sur la page de discussion commune du Portail:Comics, Portail:Marvel, Portail:DC Comics et du Projet: Comics
Mise à jour de la liste des participants
[modifier le code]
Sammyday, Remy34, Olivier tanguy, Crazy runner, NY onja Christian et Galactus Prime.
Bonjour à tous, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Comics. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferais la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous.
Toujours participants
Ne participent plus
Clodion 20 juin 2023 à 14:55 (CEST)
Label BA
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Locke and Key » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Nouvelle icône pour le Portail Comics
[modifier le code]Bonjour, je souhaiterais remplacer l'icône actuelle du portail qui montre un Superman. Pourquoi cette modification ? Les icônes de portails sont petites, on ne voit donc pas le visage de Superman. Je souhaiterais proposer cette icône qui est le symbole de ce dernier super héros, avec le S remplacé par un C comme Comics, qui serait plus visible. L'image : 
Cordialement, manȷıro💬 29 août 2023 à 14:47 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rube Goldberg
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Rube Goldberg a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 octobre 2023 à 16:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Epoch (comics) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Epoch (comics) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Epoch (comics)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 novembre 2023 à 23:47 (CET)
Proposition de scission de l'article Personnages de La Ligue des justiciers : Nouvelle Génération
[modifier le code]Article trop long (presque 800ko)
Proposition de scinder l'article en suivants les catégories principales de l'article, soit 3 articles :
- Héros de La Ligue des justiciers : Nouvelle Génération,
- Antagonistes de La Ligue des justiciers : Nouvelle Génération et
- Autres personnages de La Ligue des justiciers : Nouvelle Génération
Sur la page principale, on ne garderait que la liste des personnages.
Suivre la discussion ici : Wikipédia:Pages à scinder Eskivor (discuter) 24 novembre 2023 à 17:43 (CET)
Renommage de Arthur et Zoé en Nancy (comic strip)
[modifier le code]Une discussion au sujet du renommage du comic strip américain anciennement nommé Arthur et Zoé a actuellement lieu sur le Projet:Bande dessinée. Kokonino (discuter) 5 décembre 2023 à 16:43 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Personnages de La Ligue des justiciers : Nouvelle Génération » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Personnages de La Ligue des justiciers : Nouvelle Génération (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de La Ligue des justiciers : Nouvelle Génération/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clodion 9 décembre 2023 à 10:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Eklecty-City » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Eklecty-City (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eklecty-City/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 25 décembre 2023 à 13:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Street Fighter (bande dessinée) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Street Fighter (bande dessinée) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Street Fighter (bande dessinée)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 8 janvier 2024 à 14:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Loa (comics) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Loa (comics) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loa (comics)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 19 janvier 2024 à 10:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Azarath » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Azarath » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azarath/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « L'Enchantement de Shannara » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Enchantement de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enchantement de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Évolution de l'univers DC » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Évolution de l'univers DC » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évolution de l'univers DC/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Glénat Comics » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Glénat Comics (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glénat Comics/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Star Wars: Legacy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Star Wars: Legacy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Wars: Legacy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Robotech (comics) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Robotech (comics) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robotech (comics)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2024 à 22:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Amazones (DC Comics) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Amazones (DC Comics) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amazones (DC Comics)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 14 juin 2024 à 11:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des membres des Titans » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des membres des Titans (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres des Titans/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juillet 2024 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Devil's Due Publishing » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Devil's Due Publishing » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devil's Due Publishing/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 août 2024 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Interloper (comics) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Interloper (comics) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interloper (comics)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 août 2024 à 22:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Myst: The Book of the Black Ships » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Myst: The Book of the Black Ships (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myst: The Book of the Black Ships/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clodion 12 septembre 2024 à 14:49 (CEST)
Doomsday Clock
[modifier le code]Bonjour,
Je vous annonce que l'article Doomsday Clock a été créer. Si quelqu'un avait le temps et l'envie de jeter un coup d'œil, je l'en remercie.
Bien à vous Nore11 (discuter) 1 octobre 2024 à 09:23 (CEST)
Justice League (DC Comics)
[modifier le code]Bonjour,
Je voudrais vous soumettre une confusion que je rencontre souvent dans les articles concernant la Justice League traduite par la Ligue des justiciers comme dans les titres de films d'animation (ex. La Ligue des justiciers : Nouvelle Frontière, La Ligue des justiciers : Conflit sur les deux Terres...) ou encore la série animée La Ligue des justiciers.
L'article concernant l'équipe de super-héros est la Ligue de justice d'Amérique mais lorsqu'un article évoque la « Ligue des justiciers » sous-entendu l'équipe, le lien utilisé est souvent celui de la série d'animation La Ligue des justiciers.
Afin d'éviter cette confusion, la page de la série pourrait être renommée en La Ligue des justiciers (série télévisée d'animation) puis rediriger l'ancienne vers la page Ligue de justice d'Amérique. Mais cette action aurait pour conséquence de casser les liens internes vers la série lorsqu'ils sont appropriés, aussi qu'en pensez-vous ?
Je vous remercie, JeremWik (discuter) 13 octobre 2024 à 10:48 (CEST)
- J'apporte en complément une autre suggestion, peut-être plus pertinente. Au lieu de rediriger la page La Ligue des justiciers après renommage vers Ligue de justice d'Amérique, en faire une page d'homonymie qui permettrait une transition plus douce pour les différents articles utilisant ce lien. Les contributeurs des articles pourront corriger le lien par la suite sans pour autant désorienter complétement les visiteurs arrivant sur la page d'homonymie.
- Bien à vous, JeremWik (discuter) 13 octobre 2024 à 19:11 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Peanuts
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Peanuts a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 octobre 2024 à 20:46, sans bot flag)