Discussion:Rube Goldberg/LSV 22724

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

42 ?

07 novembre 2023 à 17:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Fanfwah|Uchroniste 40|Borvan53}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2023-10-14 16:27:00, a été rejetée par Bertrouf (Pas assez soutenu). La discussion est conservée pour archivage.

La serviette de table automatique

• Rube Goldberg connaissait la réponse à la question : « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » (illustration)

Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 14 octobre 2023 à 16:27 (CEST)

Discussion :

Très bien et excellente anecdote (il y a un film avec Philippe Noiret où cette machine est déployée) Mike d 15 octobre 2023 à 06:39 (CEST)

Je crois bien que c'est dans le délectable Alexandre le Bienheureux.

À part ça, la formulation est littéralement un contresens : le sous-entendu de cette question est précisément qu'elle n'a pas de réponse, ou qu'il est impossible de la connaitre. Et mettre les deux articles en gras est a priori inutile (pas très sûr, d'ailleurs, du bien-fondé d'avoir deux articles, dont l'un sur une simple expression importée). --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2023 à 12:12 (CEST)

Alexandre le Bienheureux Mike d 15 octobre 2023 à 12:15 (CEST)

• trop connu, ça n'a plus rien d'insolite. Uchroniste ⁴⁰ 15 octobre 2023 à 16:41 (CEST)
  • Je ne vois pas où c'est trop connu (Alexandre le Bienheureux date de 1968) à Hollywood ça a été employé. Il est utile de donner la source, càd l'inventeur. Mike d 16 octobre 2023 à 06:13 (CEST)
• L'article Machine de Rube Goldberg est problématique à plusieurs égard. Outre son contenu squelettique et son sourçage inacceptable (consistant en une définition de yourdictionary.com, c'est-à-dire en anglais donc qui ne confirme pas le terme en français, et de plus non centrée ni secondaire), il évoque un « genre de machines [qui] sont représentées dans un but comique et restent en général fictives » alors qu'il y a toute une culture centrée sur la construction de ce genre de machine. Borvan53 (discuter) 16 octobre 2023 à 23:24 (CEST)

 Gráinne Ni Mháille : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 8 novembre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 7 novembre 2023 à 17:16 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 novembre 2023 à 13:02 (CET)

 Gráinne Ni Mháille : ton anecdote proposée le 2023-10-14 16:27:00 et refusée le 2023-11-07 17:16:13 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 novembre 2023 à 13:02 (CET)