Discussion:World Company/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « World Company » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|World Company}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|World Company}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:37 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source et à fusionner avec Les Guignols de l'info ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 avril 2019 à 07:30 (CEST)Raison : COnsensus pour conserver
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Peu de sources, mais page à potentiel encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2019 à 12:33 (CEST)- (avis identique à la précédente PàS) :
Conserver le contenu en fusionnant dans Monsieur Sylvestre, les sources étant souvent communes. (voir Discussion:Monsieur Sylvestre/Suppression pour les sources). 
Transformer en redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mars 2019 à 13:39 (CEST) - Conserver Tentative de contourner la décision de la précédente PàS. — Thibaut (discuter) 31 mars 2019 à 14:42 (CEST)
- Conserver : ça me rappelle un peu la récente PàS sur "Les 2 minutes du peuple"... Le Yota de Mars (discuter) 1 avril 2019 à 00:18 (CEST)
- Conserver Idem. Suffisamment notoire et utilisé sur le long terme dans une émission notoire. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 avril 2019 à 16:52 (CEST)
- Conserver à sa place dans le wiki français d'après moi du fait de son existence dans une émission notoire, pour également une éventuelle fusion Medhi89 (discuter) 1 avril 2019 à 19:18 (CEST)
- Conserver : consensus large il y a un an, de plus le terme est quelque peu entré dans le vocabulaire courant. Ced78180 (discuter) 2 avril 2019 à 23:53 (CEST)
- Conserver Notoriété importante et pérenne. --JojoMarg (discuter) 4 avril 2019 à 23:39 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « World Company » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février 2018 à 13:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février 2018 à 13:58 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|World Company}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|World Company}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 13:58 (CET)
Absence de sources démontrant l'admissibilité
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 00:39 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Y a tout de même près de 400 ouvrages mentionnant le terme de World Company, ce n'est pas rien. On devrait pouvoir trouver des écrits plus ou moins centrés. — Superjuju10 (à votre disposition), le 2 février 2018 à 15:57 (CET)
- Mazette... et pourtant depuis 12 ans, il n'y a même pas une seule source sur l'article. -- Guil2027 (discuter) 3 février 2018 à 15:38 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Conserver le contenu en fusionnant dans Monsieur Sylvestre, les sources étant souvent communes. (voir Discussion:Monsieur Sylvestre/Suppression pour les sources). Transformer en redirection --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2018 à 17:48 (CET)
- Conserver Cette compagnie est totalement inconnue. C'est sûr ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 février 2018 à 17:52 (CET)
- Conserver Je possède même des actions de cette compagnie, achetées lorsque j'étais abonné à Canal... C08R4 8U88L35Dire et médire 2 février 2018 à 18:35 (CET)
- Conserver effaré par cette PàS, mais je vais me retenir de chanter la célèbre chanson de la World Company... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 février 2018 à 19:06 (CET)
Lyon-St-Clair : ça ? 
— Superjuju10 (à votre disposition), le 2 février 2018 à 19:47 (CET)
- Superjuju10 : Tout juste.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 février 2018 à 22:55 (CET)
- Conserver le contenu en fusionnant dans Monsieur Sylvestre. OK avec cette proposition. — Superjuju10 (à votre disposition), le 2 février 2018 à 19:47 (CET)
- Conserver --Cbyd (discuter) 2 février 2018 à 21:47 (CET)
- Conserver La notoriété de la World Company de Les Guignols (émission de télévision) n'est plus a démontrer. Une fusion dans Monsieur Sylvestre... pourquoi pas!--William Jexpire (discuter) 4 février 2018 à 11:35 (CET)
- Conserver le contenu en fusionnant dans Monsieur Sylvestre est une bonne idée. Les deux sujets sont très liés pas besoin de 2 articles. --Clodion 5 février 2018 à 12:10 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 13:58 (CET)- Supprimer TI. -- Guil2027 (discuter) 3 février 2018 à 15:39 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :