Discussion:Un air de famille (émission de télévision)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Un air de famille (émission de télévision) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Un air de famille (émission de télévision)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Un air de famille (émission de télévision)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : SM ** ようこそ ** 29 août 2014 à 12:37 (CEST)
PàS technique suite à recréation sans passer par DRP (et compte tenu du fait que la SI, qui aurait dû être procéduralement de mise, n'apparaît pas pertinente aux yeux de plusieurs contributeurs). SM ** ようこそ ** 29 août 2014 à 12:39 (CEST)
Nota : une demande de restauration de page avait été effectuée et avait conclu que la PàS de de mai 2013 concernait l'émission française et n'était pas opposable à la création d'un article « consacré à l'émission canadienne (en signalant simplement la vente des droits à la France et à la Suisse) ». O.Taris (discuter) 29 août 2014 à 13:00 (CEST)
- Il ne s'agissait que d'un seul admin, minoritaire, et en aucun cas d'une « conclusion ». La précédente PàS portait sur la même chose. SM ** ようこそ ** 29 août 2014 à 13:39 (CEST)
- Il est très clair que la précédente PàS ne portait pas sur la même chose, à simplement lire la totalité avis en suppression centrés sur un programme de la TV française pas encore établi. Jmex (♫) 29 août 2014 à 14:23 (CEST)
- Le souci principal de cette page est de faire une proposition de suppression sur deux sujets différents (liés, mais différents), et qu'on retrouve ces deux propositions sur la même page. J'avoue ne pas savoir comment éviter ce mélange, donc il est probable que je demande aux admins leur avis (question d'historique notamment, en cas de changement de titre). Peut-être que cela est déjà arrivé auparavant ?!--SammyDay (discuter) 29 août 2014 à 14:31 (CEST)
- En fait, si, le sujet est le même : un concept québécois établi, puis revendu dans la sphère francophone. Ce qui n'était pas la même chose, c'est la motivation de la précédente PàS et les avis centrés sur la boule de cristal. Donc, même page (recentrée et améliorée pour le coup), mais PàS à motivation et à avis différents, ce que le proposant ne semble pas admettre Jmex (♫) 29 août 2014 à 14:38 (CEST)
- Le sujet est le même, en effet, c'est ce que je dis depuis le début. Encore heureux que les PàS n'ont pas la même motivation puisque celle-ci est technique... SM ** ようこそ ** 29 août 2014 à 14:42 (CEST)
- J'avoue que personnellement j'ai des doutes, et comme je n'ai pas accès à la page supprimée, j'ai posé la question aux admins sur la manière de séparer les deux PàS au cas où le sujet serait différent. Si ce n'est pas le cas, on aura quand même (je l'espère) une réponse pour le prochain coup.--SammyDay (discuter) 29 août 2014 à 14:56 (CEST)
Jmex : compte tenu de Un gars, une fille (série télévisée, 1999) et Un gars, une fille (série télévisée, 1997), un même concept peut avoir deux articles. Le tout est de le justifier. Et si l'article supprimé ne portait que sur l'émission française, dans ce cas la recréation ne concerne pas le même sujet, mais un sujet plus large... Bref, ce n'est pas évident.--SammyDay (discuter) 29 août 2014 à 14:59 (CEST)
- Est-ce nécessaire de chercher dans le passé pour comprendre? Je crois que nous pouvons très bien arriver à un consensus en regardant la situation présente : l'article porte sur le concept original. Ce concept et son émission originale sont-ils admissibles? --SamuelFreli (d - c) 29 août 2014 à 15:12 (CEST)
SamuelFreli : chacun sa priorité, pour ma part je veux éviter que deux procédures qui ne concernent pas le même article se retrouvent amalgamées.--SammyDay (discuter) 29 août 2014 à 15:16 (CEST)
- Est-ce nécessaire de chercher dans le passé pour comprendre? Je crois que nous pouvons très bien arriver à un consensus en regardant la situation présente : l'article porte sur le concept original. Ce concept et son émission originale sont-ils admissibles? --SamuelFreli (d - c) 29 août 2014 à 15:12 (CEST)
- Le sujet est le même, en effet, c'est ce que je dis depuis le début. Encore heureux que les PàS n'ont pas la même motivation puisque celle-ci est technique... SM ** ようこそ ** 29 août 2014 à 14:42 (CEST)
- En fait, si, le sujet est le même : un concept québécois établi, puis revendu dans la sphère francophone. Ce qui n'était pas la même chose, c'est la motivation de la précédente PàS et les avis centrés sur la boule de cristal. Donc, même page (recentrée et améliorée pour le coup), mais PàS à motivation et à avis différents, ce que le proposant ne semble pas admettre Jmex (♫) 29 août 2014 à 14:38 (CEST)
- Le souci principal de cette page est de faire une proposition de suppression sur deux sujets différents (liés, mais différents), et qu'on retrouve ces deux propositions sur la même page. J'avoue ne pas savoir comment éviter ce mélange, donc il est probable que je demande aux admins leur avis (question d'historique notamment, en cas de changement de titre). Peut-être que cela est déjà arrivé auparavant ?!--SammyDay (discuter) 29 août 2014 à 14:31 (CEST)
- Il est très clair que la précédente PàS ne portait pas sur la même chose, à simplement lire la totalité avis en suppression centrés sur un programme de la TV française pas encore établi. Jmex (♫) 29 août 2014 à 14:23 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 septembre 2014 à 00:03 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conservation immédiate L'émission en est à trois saisons sur Radio-Canada Télé, chaîne nationale. Des sources neutres et externes ont été présentées et quelques unes ont été intégrées au sein de l'article. L'émission est animée par une personnalité connue. PàS abusive et injustifiée, J,ignore encore les raisons de cet acharnement. --SamuelFreli (d - c) 29 août 2014 à 13:51 (CEST)
Conserver il apparait bel et bien que la précédente PàS ne concernait pas tout à fait le même sujet (puisqu'il y est d'emblée question de "boule de cristal"), c'est à dire un programme français pas établi, alors qu'il s'agit ici d'un programme québécois à l'origine d'un concept revendu à plusieurs endroits, et parfaitement établi, ce qui induit toutes les sources nécessaires, secondaires et espacées comme il faut, pour rendre cette page admissible sans le moindre doute Jmex (♫) 29 août 2014 à 14:14 (CEST)
ConserverJ'ai cherché à coller aux recommandations faites lors de la première PàS. Je pense que cette émission de TV, en ce qui concerne sa version d'origine, remplit les critères d'admissibilité. J'espère avoir répondu aux problématiques rencontrées par ce sujet.--Evelyne REM (discuter) 29 août 2014 à 15:28 (CEST)
Conserver Un article sur l'émission de télévision canadienne était déjà largement admissible l'an dernier et l'est d'autant plus que la troisième saison prend son envol. Les sources pertinentes sont au rendez-vous. On s'est déjà pas mal trop enfargé dans les fleurs du tapis avec cet article, faudrait peut-être arrêter un peu, là. - Boréal (:-D) 29 août 2014 à 16:28 (CEST)
Conserver, 100% d'accord avec Boréal, et même plus!!! Benoit Rochon (discuter) 29 août 2014 à 17:59 (CEST)
Conserver selon moi, si FremantleMedia se fend à produire et à distribuer l’émission à l’international, c’est qu’elle doit être notoire pour notre projet[1] ; des sources parlent de la relation de France2 avec le télé-crochet… ceci dans l’Express, 20min, telepremière etc--Butterfly austral discuter 29 août 2014 à 21:49 (CEST)
Conserver En accord avec les avis ci-dessus Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 août 2014 à 17:03 (CEST)
Conserver notoriété internationale grâce à TV 5 Monde--Toyotsu (discuter) 3 septembre 2014 à 17:40 (CEST)
Conserver, je pense que la notoriété de cette émission et les sources qui lui sont consacrées sont suffisantes. O.Taris (discuter) 3 septembre 2014 à 19:20 (CEST)
Conserver, notoriété acquise de part les sources. --Ghoster (¬ - ¬) 3 septembre 2014 à 22:16 (CEST)
Conserver Semble suffisamment notable au Québec, même si le concept ne semble pas avoir pris à l’exportation en France ([2], [3], [4]). ℳcLush =^.^= 4 septembre 2014 à 13:04 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]- Pas d'avis pour le moment : je ne me suis pas spécialement replongé dans les nouvelles sources apparues depuis la précédente PàS (et le ferai peut-être plus tard, ou non). SM ** ようこそ ** 29 août 2014 à 12:39 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Un air de famille (émission de télévision) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Un air de famille (émission de télévision)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Un air de famille (émission de télévision)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 7 mai 2013 à 09:30 (CEST)
- Wikipédia n'est pas une boule de cristal (Voir WP:NOT)
- Manque de sources^
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 21 mai 2013 à 23:41 (CEST)
Raison : Consensus relatif.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas l'argument "prématuré", qui me semble francocentré. L'émission originale québécoise sous ce titre est déjà diffusée, et des sources existent. C'est un article à compléter, en ajoutant les informations sur l'émission québécoise, pas à supprimer parce qu'il ne parle actuellement que de la future adaptation française. - Boréal (:-D) 21 mai 2013 à 14:55 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Le sujet "Un air de famille (émission de télévision)" existe déjà et on peut très bien faire un article dessus, puisque l'émission française (et bientôt la suisse) est une adaptation du concept original québécois. Voir le site officiel de Radio-Canada; il existe des sources comme sur le Huffington Post, [5], Le Soleil, Canoë, Premiere. - Boréal (:-D) 7 mai 2013 à 17:58 (CEST)
Conserver Inutile de supprimer un article qui sera recréé dans quelques jours. -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 7 mai 2013 à 18:04 (CEST)
Conserver Plus d'infos devraient bientôt être dévoilées. -- \ ~ Simond ~ / 7 mai 2013 à 18:57 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer, proposant --PAC2 (d) 7 mai 2013 à 09:30 (CEST)
Supprimer On ne sait jamais, avec les grilles télé. A recréer quand l'émission sera effectivement programmée et diffusée. Jean-Jacques Georges (d) 7 mai 2013 à 10:51 (CEST)
Supprimer idem JGG, trop prématuré. Rien n'empêche de recréer si cela se confirme. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 mai 2013 à 18:30 (CEST)
- Supprimer. Prématuré. SM ** ようこそ ** 20 mai 2013 à 18:37 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver J'ai travaillé sur un brouillon d'article sans savoir que ce débat avait eu lieu. Je propose la réactivation de l'article afin de pouvoir le mettre à jour. L'émission a été éphémère mais a bien eu lieu et des artistes d'une certaine notoriété y ont participé. Est-ce que cela peut être pris en compte?