Discussion:Presse en ligne

°Proposition de fusion Journal en ligne et Journalisme en ligne

Informations sur les historiques

↳ Journal en ligne (h · j · ↵) : 102 révisions sur 5 mois
↳ Journalisme en ligne (h · j · ↵) : 20 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (9%) sur 122 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Le contenu des deux articles doublonne quelque peu. En l'état, je crois qu'on se simplifierait la vie en les fusionnant (je serais d'avis de fusionner vers Journalisme en ligne). On peut espérer avoir un jour des contributeurs experts qui fassent des articles sur le journal en ligne en tant que support (s'il y a des études érudites là-dessus) et le journalisme en ligne en tant que spécialisation du métier de journaliste (en se basant sur des travaux sociologiques sur les transformations qu'a apporté le web dans ce domaine professionnel) mais pour le moment, je n'ai pas le sentiment qu'avoir deux pages nous apporte grand-chose. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 17 février 2014 à 11:08 (CET)

Contre Journalisme en ligne ne peut être fusionné qu’avec Journalisme. S’il y a du hors sujet, il faut le virer. Zapotek ✉ 19 février 2014 à 15:29 (CET)

Contre même avis (on a bien Journal et Journalisme). Mais je ne sais pas si les spécificités du journalisme en ligne font qu'il y a matière à un article séparé de journalisme mais c'est clairement le cas pour journal en ligne par rapport à journal. --Boris Letcheff (discuter) 19 février 2014 à 15:39 (CET)

Dans ce cas, on peut effectivement rediriger le titre vers Journalisme ou (plutôt, à la réflexion) vers Journal. @ Zapotek et Boris Letcheff  : avez-vous bien regardé les pages ? Moi je viens de regarder en détail journal en ligne et c'est en fait... un copié-collé d'une partie du contenu de journalisme en ligne ! Il y a donc doublonnage et redondance totale pour ce qui est du contenu, avec une des pages qui ne sert à rien. Je propose donc de fusionner le contenu dans journalisme en ligne et de rediriger le titre vers journalisme vers Journal Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 19 février 2014 à 18:14 (CET)

S’il y a eu copier-coller, cela ne se règle pas par une fusion dont le résultat serait d’attribuer des contributions à un copieur. Zapotek ✉ 20 février 2014 à 22:28 (CET)

Et concrètement, il faudrait faire quoi, en cas de copier-coller ? Ne rien fusionner pour ne pas créditer un copieur ??

Après vérification, il y a bien eu copier-coller, mais il y eu ajout de quelques phrases dans l'introduction de journal en ligne, ainsi que de quelques images, plus un paragraphe qui concerne non pas les spécificités du journal en ligne en tant que support mais les changements apportés au métier de journaliste. C'est donc bien le journalisme en tant que métier qui est concerné, et pas le support. Le reste du contenu de la page est identique. Je vais donc laisser tomber la fusion, mais je vais remigrer le contenu copié vers journalisme en ligne ; sans pose de bandeau puisqu'il n'y a eu que copier-coller. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 21 février 2014 à 13:28 (CET)

D'accord avec la suggestion de Jean-Jacques Georges. --Elnon (discuter) 21 février 2014 à 17:21 (CET)

Fusion entre Journal en ligne et Journalisme en ligne et Site d'actualité

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Après réflexion, j'ai écarté Webzine et Revue numérique (ce n'est pas du journalisme) ainsi que Pure player (polysémique). --Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 10 avril 2023 à 10:54 (CEST)

• Pour, selon moi, ces trois termes signifient la même chose ou quasiment. manȷıro^💬 28 mai 2023 à 23:15 (CEST)

Pour Il est temps de faire un peu de ménage parmi tous ces synonymes. Wikipédia n'est pas un dictionnaire de synonymes, sans compter que cela réduit la qualité individuelle de chaque article. DarkVador ^{[Hello there !]} 1 juin 2023 à 17:35 (CEST)

Fait. Nouill 17 juin 2023 à 06:39 (CEST)

Vu a posteriori. Cette fusion n'est pas des plus heureuses, car elle ne permet pas, au moins pour la France, de faire la différence entre un service de presse en ligne (journal en ligne ?), soumis à des obligations et à certains critères d'agrément par la CPPAP http://www.cppap.fr/wp-content/uploads/sites/7/2022/01/rapport-annuel-SPEL-2020-site.pdf et bénéficiaire en contrepartie de certains droits (dont taux de TVA super-réduit) et les sites lambdas, agrégateurs ou autres.--Pa2chant.bis (discuter) 30 novembre 2023 à 10:55 (CET)

 Pa2chant.bis : Merci d'avoir ajouté Presse en ligne#France, je pense que ça suffit. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 12 février 2024 à 08:01 (CET)

En quoi cela répondrait-il au problème posé, l'amalgame dans un même article entre presse en ligne et autres sites ? --Pa2chant.bis (discuter) 12 février 2024 à 08:09 (CET)